Nový americký prezident Joe Biden přišel s prozatím značně vágním slibem, že všechna federální vozidla nahradí elektromobily.
foto: whitehouse.gov
Americká federální flotila čítá 645 000 vozidel. Jde o 245 000 civilních, 173 000 vojenských a 225 000 poštovních vozů. Právě zejména poštovní vozy už jsou na výměnu zralé řadu let.
Americká pošta využívá dodávky Grumman LLV z konce 80. let minulého století. Tak stará vozidla si samozřejmě žádají častou údržbu. Elektrické dodávky, budou pro tento způsob využití ideální a významně sníží jak provozní, tak i servisní náklady.
Joe Biden plán na nahrazení všech federálních vozidel zatím naznačil v hrubých obrysech. Neznáme přesný harmonogram ani další podrobnosti. Víme jen to, že americká vláda chce rozhodně nakupovat domácí produkty. Američtí výrobci elektromobilů se mohou radovat.
to podmienené prehlásenie je zbytočné komentovať.
pre
to podmienené prehlásenie je zbytočné komentovať.
pre mňa je problém v tom, že „demokrati“ tvrdili o ruskom vplyve na zvolenie trumpa (ten vypovedal zmluvu s nimi) a tuná údajný demokrat zmluvu s rusmi obnovuje.
už jeho mimika je znakom ako je mimo – blahej pamäti treťotriedny herec v pokročilom veku dokázal (v obmedzenom, presne určenom) čase rokovať s mladým gorbym.
Biden okamžitě po inauguraci zruší Trumpova
Biden okamžitě po inauguraci zruší Trumpova nejkontroverznější rozhodnutí
https://www.lidovky.cz/svet/biden-okamzite-po-inauguraci-zrusi-trumpovy-nejkontroverznejsi-rozhodnuti-pripoji-treba-usa-ke-klima.A210117_070546_ln_zahranici_lijk
prezident Biden oznámil „Buy American“ plán
prezident Biden oznámil „Buy American“ plán elektrifikovat flotilu vozidel federální vlády US&A elektromobily vyráběnými v USA… 😉
velká váha přitom bude kladena na GF5 Texas… ;))
https://www.auto.cz/prezident-biden-chce-elektrifikovat-vladni-flotilu-pujde-o-645-000-vozidel-137769
Elektrifikace civilnich vozu uredniku, postovnich dodavek,
Elektrifikace civilnich vozu uredniku, postovnich dodavek, popelaru, (…) je vynikajici.
Vojenska auta asi nejsou vsechna M1 Abrams a US army je velky zakaznik cerpacich stanic a asi to tak jeste dlouho zustane.
US Army ma hned dva programy kde se vyvyji i elektricky
US Army ma hned dva programy kde se vyvyji i elektricky pohanena tezka bojova technika, tedy tanky a transportery, a to z duvodu prave obrich nakladu na provoz konvencni bojove techniky
nejdrazsi polozkou na tekutem palivu na bojisti prave neni cena paliva, ale cena logistiky a uvadi se ze dostat litr paliva na bojiste stoji cca $100, a take i vtymena toho paliva na bojisti je relativne zdlouhava, je potreb asi uvedomit ze treba pohonna jednotka a dalsi diky bojove techniky se vymenuji jako celky, proste aby to bylo co nejrychlejsi, ale tanovani paliva se stale provadi klasicky cerpanim, a natankovat treba M1 trva priblizne 20 minut, musi se precerpat cca 12 barelu paliva, tazke 20 minut tam vesmes stoji statickej cil coby tank a u nej stoji cisterna vetsinou HEMTT M978 ze ktere se palivo cerpa, a bohuzel vymenit cele nadrze nejde, takze vyvoj elektrickych tanku je smerovany smerem k vymene celeho baterioveho modulu, tak jako se dnes meni treba celej motor, a tenhle ukon v pripade M1 zabere cca 10 minut, kdy k tanku prijede jiny typ HEMTT, s ramenem, mechanici uvolni nekolik sroubu, jinej zatim motor (je to plynova turbina) zahakne na jerab na tom Hemttu, celej pohonnej system se vytahne na korbu toho Hemmtu vedle nove jednotky, rameno se preprahne na novej, ten se zasune na pozici stareho, utahne separ sroubu a voala M1 je zase pojizdnej, stejne se kuprikladu meni munice a to i nakatovych odpalistich, nikdo to tam nesazi po jedne, ale meni se cele raketove packy aby to bylo co nejrychlejsi
a na nejake zakladne za linii kde je vesmes klid tak se muzou ty baterie normalne nabijet, a je vesmes jedno jak se nabiji, US armada za timhle ucelem pouziva hned nekolik typu generatoru, od naftovych, prez benzinove po glycerinove, ty normalne pohani proste kazdou zakladnu ktera neni stacionarne zbudovana natrvalo, a i na tech trvalych jsou tyhle generatory jako zaloha, takze pokud by nekdy US armada nasadila elektricka bojova vozidla, tak jedine co se zmeni, je ze na dane zakladne proste bude o par generatoru vic, i hodinovou funkcionalitu na nabiti uvadi ze budou mit stejnou jako v pripade soucasnych pohonu okolo 12 hodin v plnem nasazeni, a dojezd vesmes taky, ono M1 ujede bezne cca 450km a v terenu cca 300 🙂 u tezke bojove techniky je vesmes nezajima ani vaha, celej pohonnej komplex vazi prez 8 tun + cca 3 tuny nadrze s palivem, vyhodou tech elektrickych co maj jako prototipy je ze tam neni jeden, ale hned 16 elektrickych motoru a plne funkcnosti muze dosahovat i jen se 4 funkcnima (to jsem jen dohledal na netu)
a stejne je to u toho logistickeho vozoveho parku, ty auta vesmes pendluji jen kratke trasy a i u nich se s epocita ze baterie pujdou vymenit za par minut, takze zadne nabojeni Tanko nekde u nabijecky asi nehrozi a takove nabijeni se asi bude dit jen nekde na zakladnach v USA, ac pokud bych si mel tipnout tak je to va strane toho bojoveho vozidla zbytecna elektronika navic a mnohem lepsi je to proste resit cele jen vymenou baterypacku kus za kus, ono do M1 vesmes nedolejes palivi jen tak ani samovolne, nacerpat ruzne z kanystru do M1 treba pul nadrze by zabralo v lepsim pripade tak 2-3 hodky, je to proste 6 barelu prez hrdlo cca 5cm v prumeru 😀
O tom jsem taky cetl, ze logisticke zasobovani armady palivem
O tom jsem taky cetl, ze logisticke zasobovani armady palivem je obrovsky problem. Zvlast kdyz ten Abrams s turbinou zere 4L na kilometr.
Nabizi se otazka, kolik vojaku zahynulo v nedavnych konfliktech pri distribuci paliv?
A nabizi se reseni, kdy armada laškuje s pouzitim malych jadernych reaktoru na svych zakladnach pro produkci elektriny, pripadne syntetickeho paliva.
Dokonce jsou tu i studie vyroby leteckeho paliva primo na jadernych letadlovych lodich. Protoze ty jsou omezene jen zasobou paliva pro letadla.
Uvádí se, že nejčastější důvod úmrtí US vojáků v
Uvádí se, že nejčastější důvod úmrtí US vojáků v Afghánistánu byly přepady a bomby nastražené na zásobovací konvoje. Palivo prý tvořilo snad polovinu přepravovaného materiálu.
Ty ztráty při dopravě, jsou důvodem proč nejen US armáda
Ty ztráty při dopravě, jsou důvodem proč nejen US armáda pracuje na autonomním řízení, před „pár“lety to předváděli v top gearu, a kdo ví co už mají dnes.
Jako kluk jsem si přál tank na baterky a teď už to mají i
Jako kluk jsem si přál tank na baterky a teď už to mají i velcí kluci. Kdyby to měl gen. Rommel tak to mohlo dopadnout jinak.
No jistě, 3000 tisíce kilometrů horkou pouští, to zní
No jistě, 3000 tisíce kilometrů horkou pouští, to zní jako ideální úkol pro baterku.
Mohl si vozit soláry, vojáci by byli pod nimi ve stínu a
Mohl si vozit soláry, vojáci by byli pod nimi ve stínu a aby se nenudili tak mohli točit klikou generátoru. Pořád lepší než čumět do prázdných nádrží a čekat jestli jim Kesselring pošle cisterny.
Tak marťanovi se to s těma solárama „povedlo“
Tak marťanovi se to s těma solárama „povedlo“
Během Druhé světové nevydržel žádný tank 3000
Během Druhé světové nevydržel žádný tank 3000 kilometrů. Po pár stech kilometrech (pokud dožil) musel zpátky do fabriky/opravárenské dílny na komplet generálku pohonného systému.
Já bych to s těmi pár sty km. tak jednoznačně neviděl.To
Já bych to s těmi pár sty km. tak jednoznačně neviděl.To , že se na delší vzdálenosti používaly vlaky, bylo hlavně z ekonomických a časových důvodů:::19. prosince 1939 bylo vydáno oficiální doporučení přijmout nový tank do výzbroje Rudé armády ovšem pod podmínkou, že prototypy obstojí v jízdních testech a najezdí během nich bez závažnějších problémů alespoň 3000 km (některé prameny uvádějí, že limit pro testování byl stanoven ve výši pouze 2000 km). V tomto doporučení rovněž poprvé zaznělo nové oficiální označení budoucího tanku, které navázalo na tovární označení A-34 a znělo T-34.
http://www.panzernet.net/tankist/stranky/tanky/t34.php
A v reálu se řadilo kladivem.
A v reálu se řadilo kladivem.
To máte pravdu,převodovka byla vzadu/dlouhá táhla, ale na
To máte pravdu,převodovka byla vzadu/dlouhá táhla, ale na rozdíl od německých tanků byla údržba v polních podmínkách jednodušší.Např. u Tygra se při výměně převodovky(dost často) musela sundat celá věž, což bylo docela náročné.A to se nebavím o tom, že němci měli hodně druhů tanků, a tím se navyšoval problém s náhradními díly, a zaměnitelnost nefungovala.Američani a Rusové měli pár typů a sekali to, jako Baťa cvičky, a to samé bylo v letadlech.
asi te zklamu, ale na vetsina tanku se stejne po cca
asi te zklamu, ale na vetsina tanku se stejne po cca 3000-3500km repasuje, protoze odchazi hlavne kompletne pojezdove ustroji ktere proste pri tech 50-70 tunach trpi, treba v poustnim nasazeni se bezne tanky po cca 1000 milych stahuji na servis 😉 delsi trasy tanky absolvuji normalne na navesech za tahacem, snazit se s tankem prejet treba 2000 je nesmysl hodny tak maximalne runnera42, nehlede na fakt ze tezka bojova vozidla prestavaji bejt tim hlavnim, dnes se to pouziva spise jako podpora nez ze by se jela nejaka velka tankova bytva, takto valcit je dneska nesmysl 😉
Tohle skvěle popisuje Amory Lovins ve Winning the Oil Endgame.
Tohle skvěle popisuje Amory Lovins ve Winning the Oil Endgame.
Ještě bych doplnil jako výhodu ohromný výkon, který
Ještě bych doplnil jako výhodu ohromný výkon, který může být u takového systému klidně i 3 MW, o něco tišší provoz a podstatně nižší tepelné vyzařování. Všechno ale zatím padá na bateriích. 🙂
Teda Šamane.. pěkně napsáno. Palec nahoru. Na vojně
Teda Šamane.. pěkně napsáno. Palec nahoru. Na vojně (1990) jsem byl tankista T-72 (Slánská divize v Rakovníku a Lounech) Skutečný dojezd tanku Doupov – zima a mráz byl ledva 300 km . A když nám dovezli na oběd ztuhlý várnice , tak se guláš ohříval pěkně na na motoru … A dneska má ty stejné T72 naše AČR. První kusy na elektriku k přezbrojení k nám dorazí tipuju kolem roku 2070… možná později.
Jsou vůbec v dnešní Evropě tanky potřeba? Je to těžký,
Jsou vůbec v dnešní Evropě tanky potřeba? Je to těžký, drahý, pomalý, blbě transportovatelný a jakmile se to objeví v akci, tak je to hlavním cílem – co jsem četl v průměru životnost v boji 4 minuty.
Těžká otázka a ještě těžší odpověď… Na
Těžká otázka a ještě těžší odpověď… Na protiletadlovou obranu jsme měli na věži 1x kulomet ráže 12,7. Střílel jsem z něho jenom jednou. Rachot šílenej ale pochybuju že bych se trefil do vrtulníku na vzdálenost větší než 500 m. Do stíhačky nikdy. Ale odpověď částečně naznačí nedávný konflikt o Karabach Ázerbájdžánu s Arménií. Azerové nakoupili od Turecka drony Bayraktar a arménské tanky šly rychle do kytek….
Můj částečný závěr: Bez dokonalé protivzdušné podpory tanky už dnes velkou šanci nemají.
Článek k tomu například tady:
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/nahorni-karabach-armenie-azerbajdzan-drony-bezpilotni-letedla-turecko-bayraktar-tb2.A201007_135846_zahranicni_aha
no jak to píšete, tak vnímám, že spíš ne – pro boj v
no jak to píšete, tak vnímám, že spíš ne – pro boj v aglomeraci nepoužitelné…vzhledem k hustotě sítě dopravních komunikacích terénní schopnosti zbytečné a palebnou sílu je možné efektivněji, rychleji a účinněji nahradit drony v taktice hit and run – navíc je proti takovým útokům tank bez podpory prakticky bezbranný
Vše so líta je stejně na ráně jako ty tanky. Zbraně jsou
Vše so líta je stejně na ráně jako ty tanky. Zbraně jsou Čím dál sofistikivanější
https://www.youtube.com/watch?v=ExvjPyctkPI&t=116s
budoucnost tanku je myslim nejista, urcite v armade CR, co ma
budoucnost tanku je myslim nejista, urcite v armade CR, co ma asi jako takove tezke vozidlo budoucnost jsou transportery pasove/kolove, tedy Pandury nebo BVP
takn je vesmes dobrej jen proti tanku, a lepsi nez tank je proti tanku pouzit neco ze vzduchu, dnes tanky vesmes slousi jen jako ukazka sili na prehlidky, protoze realne ho dokaze vyrazit jedinej clovekj s tlacitkem bud na spousti joysticku a nebo protitakovych pusek ci nezzakluzovych zbrani, venim treba carl Gustav M4 , RGW a podobne
už keď sme zo zssr dostali výkresovú dokumentáciu na
už keď sme zo zssr dostali výkresovú dokumentáciu na prevedenie dľa čsl noriem pre licenčnú výrobu, dostala štb aj s kontrášmi úlohu vyšetriť, kto šíri myšlienku zbytočnosti takéhoto: už mali spočítané, ža aj s licenčným (juhoslávia) laser zameriavaním protivníkov vrtuľník trikrát vzlietne spoza kopčeka a zničí tank, až ten štvrtý ju (možná) zostrelí.
nič nevyšetrili.
pri preklade nestačila ruština + nemčina, vo výskumných ústavoch ministerstva vnutrennych del používali aj ďalšie jazyky.
Elektrický Tank jako hračka řízená na dálku
Ripsaw M5
Elektrický Tank jako hračka řízená na dálku
Ripsaw M5 Electric Drive Super Tank
https://www.youtube.com/watch?v=8NX7btiWLa0
Ripsaw EV2 Super Tank Luxury Vehicle offical Desert footage rc adventure
https://www.youtube.com/watch?v=P5FjZUwe000
The Future is Here Today with Hybrid Electric Drive
https://www.youtube.com/watch?v=P9o7R_e4kLw
Že socialistický rasista slibuje utrácení cizích peněz
Že socialistický rasista slibuje utrácení cizích peněz za ideové cíle asi nikoho nepřekvapí.
Co se vam zase nelibi? Vsak US Army bude nepojizdna. To musi
Co se vam zase nelibi? Vsak US Army bude nepojizdna. To musi byt hudba ve vasich usich. Ale asi sam tomu nadavani na elektromobilitu neverite.
Nelíbí se mi, že rasistickej komouš s businessem
Nelíbí se mi, že rasistickej komouš s businessem postaveným na přerozdělovaní ve prospěch neschopných, bude posilovat sebevědomí podobně smýšlejících evropských protinárodnostních bolševiků.
Pokud bude nákup elektromobilů a to nejen v US, ale i v EU proveden na základě nejlepší ceny a užitné hodnoty, nemám s tím sebemenší problém.
Pokud to bude ideová rozkrádačka, problém s tím mám.
Jako zhrzeny trumpista si budete muset zvyknout, runnere, ze
Jako zhrzeny trumpista si budete muset zvyknout, runnere, ze technologie pohonu vozidel se vyviji a soucasny US prezident to reflektuje. Novy prezident, nove poradky. Nazdar!
Ovšem já nejsem zhrzený a Trump jako takový je mi
Ovšem já nejsem zhrzený a Trump jako takový je mi ukradený, pro mě představuje symbol odporu proti těm vašim novým pořádkům aka stará levicová totalita.
Mate v podpisu uvedene, ze jste trumpista, tak vam asi uplne
Mate v podpisu uvedene, ze jste trumpista, tak vam asi uplne ukradeny neni/nebyl. Ja zase nejsem ani stara, ani levicova totalita. Nejsem ani nekriticky Bidenuv privrzenec a prestoze Trumpovo prezidentstvi vnimam jako jednu velkou ostudu, jsou oblasti, ve kterych jsem s nim souhlasil. Kazdopadne Biden otocil kormidle spravnym smerem. Je jasne, ze se nevyhne chybam, ale osobne jsem mnohem klidnejsi, kdyz US ridi on, nez jeho psychopaticky predchudce.
Trumpovo prezidentství jako ostuda? Tak to sis asi nechal
Trumpovo prezidentství jako ostuda? Tak to sis asi nechal vypláchnout mozek utralevičáky, protože Trump:
dosáhl americké energetické nezávislosti
přestal se srát do Sýrii a zlikvidoval Obamovo dítě Islámský stát
zdvojnásobil hodnotu amerických firem na akciových trzích
zastavil ilegální imigraci
zvýšil příjmy nejchudších a snížil tím kriminalitu
zlikvidoval al-Baghdadiho i Solejmaniho
nakopal NATO partnery do prdele a konečně začali platit
zaplatil vývoj vakcíny i výrobu účinné covid vakcíny, zajistil HIV supresanty zdarma pro 200 tisíc nakažených američanů
přibrzdil ambice Číny
dojednal zlepšení vztahů arabských zemí s Izraelem
atd atd.
Trump byl i přes kvičení socialistických médií zdaleka nejlepší US prezident několika posledních dekád.
„dosáhl americké energetické nezávislosti“ – pro to
„dosáhl americké energetické nezávislosti“ – pro to udělat úplný prd. Je to důsledek práce administrativ Bushe juniora a Obamy.
„zdvojnásobil hodnotu amerických firem na akciových trzích“ – tím, že tam nechat nalít biliony dolarů ničím nekryté FIAT měny. Fakticky zestátnil NYSE.
„zastavil ilegální imigraci“ – nezastavil. Už jen proto, že hlavní způsob nelegální migrace v USA je přes letiště.
„zvýšil příjmy nejchudších a snížil tím kriminalitu“ – to by mě zajímalo jak, hlavně když se minimální mzda v USA posledních 10 let nezvedla ani o prd. A kriminalita jen pokračovala v trendu posledních 40 let.
„zlikvidoval al-Baghdadiho i Solejmaniho“ – Solejmani zrovna velel jednotkám, které měli za úkol bojovat proti ISIS. Rozhodnutí ho zabít byla do nebe volající blbost. Jediným cílem téhle akce bylo vyvolat válku s Íránem, jak si to přáli neoconi v jeho vládě. Ale na to byl Doník moc velký srab.
„nakopal NATO partnery do prdele a konečně začali platit“ – Jenom dělal chvíli nějaké tlaky, dostal pár slibů, ale skutek utek, mimo jiné proto, že tomu Doník okamžitě přestal věnovat pozornost.
„zaplatil vývoj vakcíny i výrobu účinné covid vakcíny“ – To byla akce WHO, na které spolupracovaly prakticky všechny státy světa. Trumpík ovšem z WHO s velkým halasem vystupoval.
„zajistil HIV supresanty zdarma pro 200 tisíc nakažených američanů“ – A miliony přišly o jakoukoliv zdravotní péči
„přibrzdil ambice Číny“ – Ani o kousek ne, na mezinárodní scéně jen docílil toho, že státu začali jednat samy a bez USA, viz nedávná velká obchodní dohoda mezi EU a Čínou.
„dojednal zlepšení vztahů arabských zemí s Izraelem“ – to se jen chlubil cizím peřím, oni to zvládli i bez něj. To není jako když Carter vynutil trvalý mír mezi Izraelem a Egyptem.
Nějaké další nesmysly z OANN?
Co se týče migrace, tak ji Trump omezil. Biden ji bude
Co se týče migrace, tak ji Trump omezil. Biden ji bude naopak podporovat.
Vysoké ceny aktiv (akcie, nemovitosti) jsou především důsledkem politiky nízkých úrokových sazeb centrální banky na to Trump nemá vliv.
Trump snížil nezaměsnanost menšin, to je fakt. Především nakopnul ekonomiku tak, že zrušil spoustu nařízení Obamy. Výše minimální mzdy nemá vliv téměř na nic, protože minimální mzdu téměř nikdo nebere.
ISIS pořešili rusové, Trump na tom má opravdu malý podíl, ale aspoň přestal podporovat opozici v Sýrii, ze které se rekrutoval ISIS. Trump nezačal žádnou novou válku. Je tak vyjímkou posledních několik prezidentů.
Trump se snažil přibrzdit Čínu, ale ta je již tak rozjetá, že to rozumně nejde.
Trump je pro mně synonymem úpadku vrcholné politiky,
Trump je pro mně synonymem úpadku vrcholné politiky, stejně jako u nás Zeman. Prostě, když se někdo chová jako arogantní vůl, mám problém věnovat pozornost jeho názorům. Biden se na funkci hodí skvěle, má předpoklad vrátit do politiky úroveň. Jen škoda, že má svůj věk. Mám obavu, aby vydržel s bystrou myslí do konce funkčního období.
Já osobně nedám příliš na plané řeči a uhlazené
Já osobně nedám příliš na plané řeči a uhlazené vystupování, ale hodnotím činy. A co se týče činnů, tak tam má Trump dobré výsledky. Prostě Trump vyjednával v politice jako zkušený businessman. Požadavek přepálil a pak vyjednal kompromis. Z povzdálí to ale mohlo vypadat všelijak.
Zkušenosti má hlavně v tom jak zbankrotovat a jak
Zkušenosti má hlavně v tom jak zbankrotovat a jak nedodržovat smluvní závazky.
To vychvalování je sice hezký, a v něčem máte
To vychvalování je sice hezký, a v něčem máte částečně pravdu, ale tím závěrem se zapíše do historie hodně negativně, výborně to popsal:::https://www.televizeseznam.cz/video/prostor-x/alexandr-vondra-donald-trump-to-vsechno-podelal-64128557#utm_content=series&utm_term=prostor%20x&utm_medium=hint&utm_source=search
Sám se označujete jako rasista, takže to má být i
Sám se označujete jako rasista, takže to má být i částečně pochvala? 😀
To, že jsou BEV ideální a cenově výhodnější na rozvážkové služby(pošta) nebo různé státní každodenní převážně městské popojíždění(MP, úřednictvo, civilní vozidla armády), tak o tom už nemusíme snad diskutovat.
Mě nevadí, že je rasista. Mě vadí, že tento rasista
Mě nevadí, že je rasista. Mě vadí, že tento rasista zaklínající se bojem proti rasismu tvrdí, že není.
Takže přece ideální stav. Je tam někdo, kdo zastává
Takže přece ideální stav. Je tam někdo, kdo zastává vaše názory a ještě k tomu je podporován vašimi názorovými oponenty. 😀
Rasismus i slovo rasista může znamenat cokoliv. I odborné
Rasismus i slovo rasista může znamenat cokoliv. I odborné encyklopedie si nazvájem odporují v tomto pojmu.
Dobrý náhled na slovo rasismus má tento dokument:
https://www.youtube.com/watch?v=UeAUwBnkPOg
Nicméně podle Bidenova týmu může za klimatickou změnu rasismus:
https://wbckfm.com/biden-and-his-team-now-believe-that-global-warming-is-caused-by-systemic-racism/
Ne, to není ideální stav, to je demence.
Já jsem rasista
Ne, to není ideální stav, to je demence.
Já jsem rasista protože tvrdím, že bílá rasa je v průměru inteligentnější, než černoši.
Biden podle médií není rasista, protože tvrdí, že černoši rychleji běhají.
Podle mě je to stejný rasista jako já, jen navíc pokrytec a to je to, co je hnus.
Já na rasismu nespatřuji nic negativního. To je biologie. Lhaní je problém.
Jenže to je právě ten zásadní rozdíl. Zatímco na tom,
Jenže to je právě ten zásadní rozdíl. Zatímco na tom, že černoši běhají rychleji je ve shodě široká vědecká komunita a jde to exaktně změřit a tím pádem i dokázat, tak ohledně inteligence to není vůbec jednoznačné.
Je to stále poměrně nová vědecká disciplína co se neustále vyvíjí. Nedokážeme pořádně ani definovat a změřit inteligenci natož vyhodnotit, jakou roli hraje prostředí a jakou genetika.
Například tuto mapu IQ podle zemí nikdo nezpochybňuje. S
Například tuto mapu IQ podle zemí nikdo nezpochybňuje. S rasismem nemá nic společného, protože země není rasa:
https://cs.wikipedia.org/wiki/IQ_and_Global_Inequality#/media/Soubor:World-iq-map-lynn-2006.svg
Rasismus znamená, že není etické říkat, že existují rozdíly mezi rasami. Rasismus ale pravdu neřeší, jedná se o etiketu.
Prostředí/genetika – většina vědců se přiklání na stranu genetiky, ale částečný vliv prostředí také existuje.
Například z Minnesota Transracial Adoption Study je krásně vidět jak se projevuje vliv prostředí a jak genetika:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Minnesota_Transracial_Adoption_Study
Ano čekal jsem kdo vytáhne tuhle mapu. Stačí si ale
Ano čekal jsem kdo vytáhne tuhle mapu. Stačí si ale přečíst popisek dole.
„Vypočítané a odhadnuté hodnoty průměrného IQ podle knihy.“
Takže ne změřené, ale vypočítané a odhadnuté a podle knihy od zastánců genetického směru.
Ono už získat nějaká relevantní a vypovídající data z chudých afrických zemí je dost kumšt a ze Severní Korei je to přímo cucání z prstu. 😀
Když se podíváme na Afriku, tak průměr je prý někde kolem 70. V USA mapa ukazuje průměr 95. V USA žije cca 15 % černochů podle dat z Afriky tedy s průměrným IQ cca 70 a 15 % hispánců s průměrem 85. 5 % asiatů to nijak nevytrhne. Tím pádem průměrný běloch musí mít v USA IQ nad 105 aby to vyšlo. Jak je tedy možné, že absolutně bělošské Irsko má podle mapy jen 90?
Díky za tu studii. O té jsem neslyšel, ale už na první pohled mi nějak nehraje ta tabulka. Vyplývá z ní, že průměrně všem dětem nezávisle na rase za 10 let kleslo IQ o 5-10 bodů. To jako vážně? 😀
Taky moc nesedí US a česká verze. Vzorek 265 dětí není moc vypovídající.
Prostě dokud nedokážeme nějak oskenovat mozek a na základě toho určit kdo má jakou inteligenci, tak jakékoliv měření na základě IQ testů je spíše alchymie vykazující extrémní chyby a vycházející tak aby se to líbilo určité straně. 🙂
Co se týče Afriky, tak tam vidím i státy s více než IQ
Co se týče Afriky, tak tam vidím i státy s více než IQ 70. V USA mají černoši podle průzkumů IQ 85. Mimo jiné je to způsobeno tím, že černoši mají v USA již zhruba 25% genů bělochů. Většinou se to stalo tak, že otrokář měl dítě s černou otrokyní. Posledních několik desetiletí je to spíše běloška x černoch. Třeba takový Obama se považuje za černocha a přitom má bílou matku. Hispánci mají IQ okolo 90. Nižší hodnota IQ způsobuje mimo jiné to, že neexistuje ani jedna černošská země na světě, která by byla bohatá. Hispánci jsou také chudí, ale ne tak jako černoši. V samotných USA mají běloši o 60% vyšší platy než černoši. Na stejné pozici ale vydělávají stejně. Dobře placené práce i přes všemožné zvýhodňování nedělají, protože jim nejdou. Například mezi programátory se prakticky nevyskytují (to je i moje zkušenost, před koronou jsem často létal do USA na IT konference a černochů tam nebylo ani 1%. Jen běloši, východní asiaté a sem tam nějaký Ind)
Nebo ještě jinak. Čím si tedy vysvětlujete, že státy, ve kterých žijí černoši jsou chudé?
Co se týče té studie, tak všechny děti adoptovali bílí rodiče z vyšší střední třídy, u kterých se dá očekávat, že jsou chytří a dají dětem maximum péče. Takže v 7 letech se u dětí projevoval kromě genetiky také vliv prostředí. V 17 letech už na děti rodiče příliš velký vliv nemají, takže už vliv prostředí pominul.
Ano, ale i s IQ 65. Těch 70 jsem vzal průměr.
Abychom si
Ano, ale i s IQ 65. Těch 70 jsem vzal průměr.
Abychom si rozuměli, já souhlasím, že IQ je z velké části dáno geneticky. Prostě chytřejší rodiče mají chytřejší děti, ale jako vědec si netroufám tvrdit podle veřejně dostupných dat, že IQ je dáno rasou nebo že nějaké národy či etnika mají geneticky větší IQ než jiné.
Chudobu si vysvětluji tím, že Africké klima v minulosti nenutilo lidi k budování měst či velkých společenství a příchod Evropanů sice přivezl nové technologie a znalosti, ale zbytek zakonzervoval a jen minimálně investoval do vzdělání lidí. Ještě po 2 světové válce nebyla většina Afriky nezávislá. Nezanedbatelný vliv má určitě také náboženství, kultura a vzdělání.
To s čím bych i souhlasil je, že v určitých částech světa je více podmětů respektive lepší prostředí pro vyvinutí většího IQ než jinde.
Abych to zjednodušil prostě zastávám názor, že lidé v Africe jsou hloupější protože žijí v Africe a ne proto, že by byli černí. 😀
Co se týče vlivu z důvodu afrického klima, tak ten tu je.
Co se týče vlivu z důvodu afrického klima, tak ten tu je. Africké klima nenutilo tamní lidi myslet do budoucna, neměli roční období. Stačilo jim myslet maximálně 3 dny dopředu – doba jednoho lovu. I dnes jsou někteří černoši schopni myslet maximálně 3 dny dopředu. Drsné evropské klima vyvolalo genetickou selekci. Lidé, kteří si neudělali zásoby a obydlí na zimu, tak nepřežili a nepředali své geny dále. Díky této genetické selekci mají běloši v populaci méně hloupých než černoši. Před příchodem bělochů neznali černoši kolo, nepostavili vícepatrovou budovu, neznali psaný jazyk.
Pokud se černoch přestěhuje do naší bohaté společnosti a je mu dáno dobré vzděnání, tak i přes různé zvýhodňování typu pozitivní diskrimace stejně dělá hůře placené práce a má se hůře. Pokud se běloch přestěhuje do Afriky a běloši se ujmou vlády, tak země vzkvétá.
V Africe jsou 2 státy Etiopie a Libérie, které nikdy kolonizovány nebyly a jsou na tom stejně jako ostatní africké státy. Podobně Haiti, černí otroti se před více než 200 lety vzbouřili a pozabíjeli bílé včetně posledního smíšené ženy a dítěte. Dnes je Haiti jediným černošským státem v Americe a je na tom z hlediska chudoby a HDP na obyvatele úplně stejně jako státy v Africe.
V podstatě s vámi souhlasím a asi to tak je, ale přesto si
V podstatě s vámi souhlasím a asi to tak je, ale přesto si myslím, že tato oblast ještě není dostatečně probádaná na to, abychom mohli dělat úplné závěry. Všechno je zatím moc čerstvé. Ještě před 60 lety byla rasová segregace naprosto běžná a ti lidé co to zažili stále žijí a předávají to svým potomkům.
Haity není úplně dobrý příklad. Posledních 100 let se tam střídají diktatury s občanskými válkami, intervencemi a hurikány. V takovém prostředí prostě nejde mít vysoké HDP.
Pozitivní diskriminace je stále minimální oproti skryté diskriminaci a dokonce spíše škodí, protože dává člověku rybu místo toho aby ho naučila rybařit.
Psychologie je podobně jako ekonomie poměrně mladá a trochu na „vodě“ stojící věda. Tyto vědy nabízejí spousty teorií a hypotéz, které fungují pěkně na papíře, ale v praxi méně a někdy skoro vůbec. Nejlepším příkladem jsou opravdu inteligentní a znalí profesoři ekonomie přednášející o analýzách burzovních trhů jejichž největším příjmem jsou však prodeje knih a poplatky z přednášek.
Hezka
Hezka pisnicka:
https://www.youtube.com/watch?v=Kglw0SLTvEc&list=RDKglw0SLTvEc&start_radio=1
Na negativních důsledcích „pozitivní“ diskriminace se
Na negativních důsledcích „pozitivní“ diskriminace se shodneme. Ono když je pro jednoho „pozitivní“, tak pro druhého musí být negativní. Stále je to diskriminace.
Haiti má podobné podmínky jako vedlejší Dominikánská republika, kde černoši všechny bělochy nepozabíjeli a životní standard je tam podobný jako v ostatních zemích Karibiku. Sice chtějí emigrovat za chytrými bělochy, kteří se mají lépe, ale není tam taková chudoba jako v čistě černošských zemích.
Na čem se neshodneme je existence skryté diskriminace. Nic jako skrytá diskriminace a institucionální rasismus neexistuje. Je to výmysl. Naopak měnšinám stačí méně bodů v přijímačkách na VŠ, narozdíl od bělochů dostanou stidendium a v mají přednost před bělochy v případě kandidátů o zaměstnání tak, aby firma splnila rasové kvóty.
O pozitivní diskriminaci mluví i tento černoch:
https://www.mojevideo.sk/video/30342/to_mi_nejako_nevychadza_alebo_nieje_rasizmus_ako_rasizmus_.html
Co se týče ekonomie, tak předpovědět budoucí ekonomický vývoj je dost problematické a je tam mnoho neznámých. Stačí jedno rozhodnutí politika nebo centrální banky nebo třeba přijde korona a celou předpověď můžete zahodit.
Proč se mi migrace tmavých do bělošských zemí nelíbí? Pokud se smísí černoši a běloši, tak vznikne populace podobná té v karibiku, kde již toto smísení proběhlo. Výsledkem je IQ okolo 90, vysoká kriminalita, minimum vědců. Oproti tomu Čína ani Japonsko si k sobě nikoho nepouští. Pokud to tak půjde dál, tak se světovým lídrem stane natrvalo Čína a původně bělošské země budou číňanům sloužit jako otroci.
Vy se vždycky chytnete jednoho argumentu a toho se
Vy se vždycky chytnete jednoho argumentu a toho se nepustíte. 😀
I když neznám dopodrobna historii Haity a Dominikánské republiky, tak tvrdit že za úspěchem jedněch může hlavně ponechání bílých a za neúspěchem druhých jejich vyvraždění je nesmysl. Velky efekt může mít třeba to, že v 19. století byly asi všichni rasisti a s Haiti nikdo nechtěl obchodovat, když byli černí zatímco s Dominikánskou republikou ano a takových vlivů může být milion.
Naopak tu máme příklady dvou podle té mapy nejinteligentnějších národů světa Německa a Korei, kde pouhé rozdělení a odlišný politický a ekonomický systém dokázal za 2 generace prohloubit ekonomické rozdíly o celé řády. Vliv migrace či rasy na to měl naopak v minimální dopad.
Skrytá diskriminace je všudypřítomná. Stejně jako by třeba Runner nezaparkoval auto před cigánským vybydleným domem, tak by určitě dal přednost bílím nájemníkům ve svém bytě. Nic proti tomu. Lidé můžou mít nějaké zkušenosti a racionálně bojí o svůj majetek, ale spíše to jsou zažité stereotypy a tím pádem prostě skrytě diskriminují.
Nebojte se. Asiaté k nám také migrují, takže i když přijmeme vaši hypotézu, tak se to vyrovná. 🙂
Domníváte se, že rozdíl mezi prosperitou Haiti a
Domníváte se, že rozdíl mezi prosperitou Haiti a Dominikánskou republikou je zapříčiněný něčím jiním než rasou, ale nepřekládáte žádný důkaz. Pouze si to myslíte. Komunismus vs kapitalismus mají na ekonomiku samozřejmě dopad. Kapitalismus je úspěšnější, vidina zisku žene lidi k větším výkonům. Dobře je to vidět na obou Koreích. Geneticky jsou si lidé v obou Koreích podobní. V Jižní je kapitalismus v Severní je komunismus. Severní je chudá. Nicméně ti lidé tam nejsou úplní blbci, takže dokázali například setrojit atomovou bombu. V Africe jim ani kapitalismus nepomůže.
Ohledně skryté diskriminace je otázkou, jestli se opravdu jedná o diskriminaci. Například v USA jsem zavítal do černošské čtvrti a někteří černoši se mne ptali co tam dělám jako běloch. Říkali mi ať jsem opatrný a do těchto míst nechodím. Moc dobře vědí, že černoši mají vyšší sklon k násilí a kriminalitě. Jenže pokud je sklon k násilí a kriminalitě dán u černochů geneticky, tak nejde odstranit. Nemluvil bych o skryté diskriminaci, ale o přirozeném chování, které je nutné akceptovat.
Asiaté k nám migrují, ale ti mají podobné IQ jako běloši, takže mi nevadí. K nim si ale nikoho tmavšího nepustí, takže jim jako národu neklesá IQ.
Ale takhle to ve vědě nefunguje. Vy jste vznesl hypotézu a
Ale takhle to ve vědě nefunguje. Vy jste vznesl hypotézu a vy musíte najít důkazy a přesvědčit ostatní. Ne že ostatní budou hledat důkazy proč je to jinak. Já jsem jenom řekl, že je nesmysl aby prosperita země byla založená hlavně a pouze na barvě pleti obyvatel a že těch faktorů je ohromné množství.
Samozřejmě diskriminace i rasizmus není jen otázka Evropanů nebo bělochů. Dříve byly čtvrti, kam jako černoch nebylo dobré chodit, dnes je to spíše naopak.
Jenže to jestli mají černoši větší sklon k násilí a ještě k tomu dán geneticky je pouze další domněnka.
Pokud je chování založené na zkušenostech, tak je to v pořádku, ale pokud je to pouze stereotyp, tak to jen přilévá olej do ohně.
Ono nejde jen o kapitalismus, ale obecně stabilní právní stát nebo pevné zřízení.
Venco díky za tvůj boj a úsilí. Bez ironie. Přečet jsem
Venco díky za tvůj boj a úsilí. Bez ironie. Přečet jsem si celé vaše vlákno a je to klasika. Rasisti melou furt to samí dokola jako Adolf v meinkampfu a rozumný člověk se nechává pomalu tlačit do kouta. Nic si z toho nedělej. Předložil si několik pádných argumentů ale jsou to ty příslovečné perly sviním.
Jsem psychoanalitik-amatér
Díky za uznání. 🙂
Neviděl bych to tak černě. Hodnotím
Díky za uznání. 🙂
Neviděl bych to tak černě. Hodnotím to jako plodnou diskuzi, která mě a doufám že i ostatním něco přinesla.
Jo, vy dva jste si kápli do noty. Véna a jeho elektrárny co
Jo, vy dva jste si kápli do noty. Véna a jeho elektrárny co jeli a Dr.Voštěp coby psychoanalitik. To je dvojka jako Pat a Mat. Pobavili jste chlapci.
Ty nejsi dlaždič blbečku.
Ty nejsi dlaždič blbečku.
Zato Ty jsi psychoanalitik par excellance :-). Jen zkoumej
Zato Ty jsi psychoanalitik par excellance :-). Jen zkoumej dál rozdíli a vždy nás o výsledcích Tvého zkoumání informuj, rádi se zase zasmějeme.
Opakovaně se mi ztrácí druhá půlka komentáře. Zkusím
Opakovaně se mi ztrácí druhá půlka komentáře. Zkusím to dorazit…teď tu psychoanalízu: Runer není hlupák, ale zároveň provokatér ano. Někdy plácá krabice a je si toho vědom. Nedokáže si pomoct. To Jirkajíra je temnější persona…PROČ ho vlastně ty rozdíli inteligencí tak interesujou ?! Je známo že někteří buzíci-tajňáci nadávají těm přiznaným, čtvrtinový Žid je nejtvrdší antisemiťák a poturčenec horší turka. Všimni si na jak triviální otázky se ptá a absence smyslu pro humor je taky příznačná. Pravda zvítězí už proto že lež se ztrapní. Dobrou noc.
Zajímavé. 😀
Teď spíše analyzujte našeho trolíka
Zajímavé. 😀
Teď spíše analyzujte našeho trolíka dlazdice. To stvoření čte snad veškeré články i komentáře a má přehled co se kde šustne, ale reaguje jen čas od času a nikdy nic zajímavého. Vyleze ze své díry všechny pozuráží a pak zase zaleze. Jednou jsem to maličko nakrmil a do teď se mi to mstí. 😀
Někdy si pohrávám s myšlenkou, že nějakému diskutujícímu prostě čas od času bouchnou saze, přepne na dlazdice a pustí to ven. 😀
Ti jsi Venoušku už stejně brilantní psycho či
Ti jsi Venoušku už stejně brilantní psycho či psichoanalitik jako Tvůj souputník Voštěp. Ze své díry či díri (to aby se Ti můj text lépe četl) budu vylézat kdy se mi zachce a budu pražit do vibraných melounů i nadále bez ohledu na to, s čím si Ti pohráváš. PS. mně jen se.re pseudoekologickí přístup vibraných jedinců. Např. Vendula a jeho masivní nákupi balené vody v pet lahvích či 3 eMrdky stojící na jeho dvorku, Ozana a jeho velebení BTC ( BTC je vše jen ne ekologie v praxi) a dalo by se dlouho pokračovat….
Proč ne. Lži-dlaždič je zajímavej subjekt a tady máš
Proč ne. Lži-dlaždič je zajímavej subjekt a tady máš moji amaterskou expertizu : dlaždic se zde na diskuzích nevyskytuje moc dlouho. Řek bych ne déle než rok. Je odpůrcem všeho pokrokového a vulgarismy se profiluje jako člověk z lidu. Ve skutečnosti je převlečený intoš ; jako důkaz budiš jeho důraz na jazykovej purismus a používání cizých slov v originální gramatice. Z počátku mu jeho styl přišel jako vhodný způsob boje proti novotám, ale dnes kdy je elektromobilita již nezastavitelná se cítí stále trapněji a očekávám jeho brzký zmizení. Jeho motivací může být: 1. Je zaměstnanec agrofertu a zde melouchaří, 2. V dětství mu elektromobil přejel báboviček.
🙂 🙂 V dětství mi elektromobil přejel báboviček 🙂
🙂 🙂 V dětství mi elektromobil přejel báboviček 🙂 🙂 Ti jsi genyjální, Voštěpe ! Jen genyjální lidi pracují v ano.fertu, takže se tam přihlas, máš na to! Mně by tam nevzali, nejsem EU ani ANO ři.ťolezec, to jsou všichni zdejší melouni, včetně Tebe !
„Temnější persona“ to je vtipné, to jsem na adresu mé
„Temnější persona“ to je vtipné, to jsem na adresu mé osoby ještě neslyšel. Proč mne ty rozdíly zajímají? Přivedla mne k tomu osobní zkušenost, kdy v rodině má sestřenice dítě z černochem. Sestřenice si neustále na něco stěžuje a její polotmavé dítě není úspěšné. Začal jsem se zajímat čím to může být. Jak už to tak bývá u vztahu bělošky s černochem, tak černoch už dávno zmizel a alimenty neplatí. Dítě má stále problémy se zuby, má alergii na mléko(téměř vždy u míšenců), nedostatek vitaminu D a ve škole je nejhorší ve třídě co se známek týče. Znám dalších 15 kamarádek, které to mají obdobně, černoch alimenty také neplatí. Jsou sociální případy a jako matky samoživitelky chtějí peníze od státu. Mě se to nelíbí, proč já jako daňový poplatník mám přispívat na nezodpovědné matky samoživitelky. Další věcí co se mi nelíbí a o tom už jsem psal je, že pokud se rasy smísí, tak výsledkem bude obyvatelstvo jaké má Karibik, takže můžeme zapomenout na vědce a Čína si nás zotročí.
Jsem psychoanalitik-amatér
Jsem psychoanalitik-amatér
Ovšem to není skrytá diskriminace.
To je z mé strany
Ovšem to není skrytá diskriminace.
To je z mé strany otevřený rasismus, za který se nestydím, ke kterému se hlásím a který jsem zdědil po mých předcích, „dej jim pán bůh věčnou slávu“ 😉
Je moje právo nemít rád černochy, cikány, araby. Stejně jako je moje právo mít rád jihovýchodí asiaty, peršany a daší etnika a rasy.
Rasismus je naprosto přirozená věc a chrání naši populaci před škodlivými důsledky – hloupé děti, rozmlácená auta apod. Rasismus není doména člověka, rasistická je naprostá většina živočichů na této planetě.
A co se týká toho bytu – pokud bude nájemník slušný, jeho rasu neřeším – nediskriminuji ho jako jedince. Pokud ale nebude bílý, budu ho 3x více prověřovat – to je rasismus, který mě na základě zkušeností získaných nebo převzatých chrání.
To je přesně ten skrytý rasizmus a diskriminace. Já to
To je přesně ten skrytý rasizmus a diskriminace. Já to plně chápu a rozumím tomu. Těžko to někomu dokázat nebo ho dokonce za to pokutovat.
Objektivně je však výsledek tohoto jevu fakt, že bílému pronajmete byt spíše i když by byl stejně kvalitní uchazeč jako černý.
Když to aplikujete na všechny lidské činnosti (práce, škola, podnikání), tak je to pro jinou rasu značný hendikep a ve všech statistikách bude vycházet hůře. Jistě se projeví efekt autosugesce a spirála se nám může roztočit. Podobný avšak opačný scénář mají lidé bílé rasy v Číně, kde je zase obdivují jako dokonalé a chytřejší, i když umí hovno.
Otázka je jak to vyřešit na celoplanetární úrovni. A ne, vyvraždit podle některých všechny méně inteligentní rasy vážně není řešení. 😀
Ohrazuji se proti termínu „skrytý“. Já nic neskrývám a
Ohrazuji se proti termínu „skrytý“. Já nic neskrývám a nevím, jak otevřeněji napsat, že to rasismus je a že to považuji za jediný správný postup.
„Objektivně je však výsledek tohoto jevu fakt, že bílému pronajmete byt spíše i když by byl stejně kvalitní uchazeč jako černý.“
Tak toto není pravda. Rasistické hodnocení provedu na začátku a pokud se ukáže, že je vše ok, nerozlišuji dál podle rasy.
Bača nesnáší vlka, protože mu žere ovce. Ne proto, že je šedý.
To jste si vzal zbytečně osobně. To není tak, že vy nebo
To jste si vzal zbytečně osobně. To není tak, že vy nebo někdo něco skrývá, ale že to není běžně vidět a objeví se to až v rozsáhlejších statistikách nebo studiích.
Však ano. Černého si na začátku mnohem více prověříte a tím je mnohem větší šance, že objevíte nějaký škraloup, na který byste u bílého nepřišel a ani by se třeba nemusel projevit.
Znovu opakuji, že je to přirozené. Otázka je co s tím?
Obecně běloši mají jiné rozdělení IQ než asiaté. Mezi
Obecně běloši mají jiné rozdělení IQ než asiaté. Mezi bělochy je více hlupáků, ale také více chytrých. Asiaté jsou více průměrní. Máte to na následujím grafu:
http://www.lagriffedulion.f2s.com/sftfi1%7Bimage3%7D.gif
Pokud tedy chytří běloši jezdí do Číny, tak na ně logicky nahlížejí jako dokonalé a chytřejší.
Mnoho lidí uctívá princip rovnosti, kdy chtějí rovnost ne v příležitostech, ale ve výsledcích. Teoreticky by se dala rovnost navodit tak, že uděláte IQ testy a 50% hloupých černochů eliminujete. Pak si budou rasy v IQ rovné. Já zastávám názor, že lidi jsou odlišní a je třeba to respektovat. Vynucování rovnosti je cesta do pekla. Jak asi musí být takovému černochovi, kterému neustále omílají, že za všechny jeho problémy může ten zlý privilegovaný bílý muž, který černocha neviditelným rasismem srazí dolů. Jakou má asi takový černoch motivaci na sobě pracovat? Žádnou.
Děkuji za zajímavý graf. Takže Asiaté mají spíše
Děkuji za zajímavý graf. Takže Asiaté mají spíše rozdělení jako ženy. 😀
Já jsem ale narážel spíše na stereotypy a nejen ohledně inteligence.
V Číně je prostě bílá barva kůže známkou luxusu a velké oči symbolem krásy. V minulosti se tam bílí Evropané zapsali mimo jiné jako ti silní a chytří, takže na bílé lidi běžní Číňané takto stále koukají i když jsou podprůměrní.
Ohledně zbytku máme velice podobný názor, ale prostě požaduji tvrdší data a lepší měřicí metody než poměrně subjektivní a nejednotné IQ testy udělané před desítkami let na velice omezeném počtu lidí.
Kdyby měla půlka Afriky geneticky dané IQ pod 70, tak to znamená, že vůbec nemají mentální kapacitu vychodit první stupeň základní školy a naučit se obstojně číst, psát a počítat. Podle vývoje historických dat gramotnosti to ale nesedí.
https://en.wikipedia.org/wiki/Literacy
Budu se už opakovat, ale doporučuji knihu Faktomluva. Tam je na tvrdých datech mimo jiné ukázáno, že Afrika je na tom nejhůř, ale zdaleka ne tak špatně, jako si myslí průměrný Evropan. 🙂
Že černí jsou hloupější než bílí je korelace, nikoliv
Že černí jsou hloupější než bílí je korelace, nikoliv kauzalita.
Vliv prostředí a genetika jsou spojené nádoby.
Jak správně píšte, u různých ras se vyvinuly odlišné fyzické i duševní dispozice podle vlivu prostředí, a tyto dispozice jsou geneticky zakotvené a mezigeneračně předávané.
Jak barva kůže, tak intelektové schopnosti jsou děděné a oboje vychází z prostředí, kterému se člověk přizpůsoboval, aby přežil a úspěšně se reprodukoval.
Tyto schopnosti jsou dále vlivem prostředí měněné, nicméně negroid nese v DNA negroidní mitochondriální haploskupiny (např. L2) somatické znaky jako černá pigmentace pokožky, a nadočnicové oblouky, ale i další jako vysoké množství červených krvinek, nižší inteligenci atd.
Je tudíž naprosto nelogické akceptovat a adorovat genetické sekvence, které hodnotíme jako pozitivní, výhodné a současně popírat ty nevýhodné a lidi co na ně poukazují ostrakizovat.
Já rasizmus považuji za naprosto přijatelný a nestydím se za něj.
Jsem zásadně proti apriori diskriminaci jednotlivce, podle jeho rasové příslušnosti.
Naopak rozdílnost v přístupu k rasovým skupinám považuji za racionální postup.
Nikdy nebudu tvrdit předem, že konkrétní Fero Farkaš je zloděj, protože je cikán. To je naprosto nepřijatelné. Že cikáni dělají bordel a kradou je ale naprosto akceptovatelné zobecnění a moje auto u jejich zdemolovaného baráku prostě parkovat nebudu.
To co říkáte zní rozumně a možná máte i pravdu, ale
To co říkáte zní rozumně a možná máte i pravdu, ale zatím je to pouze hypotéza, která má ještě daleko k nějakému jasnému potvrzení.
Zatímco pigmentaci, nadočnicové oblouky nebo vysoké množství krvinek se dá exaktně změřit, tak inteligenci nebo IQ prostě nezměříte aniž by tam vždy neexistovalo ohromné množství rušivých vnějších vlivů. Proto říkám, že dokud nebude existovat metoda určení inteligence na základě skenování mozku, tak je rasistické tvrdit nějaké závěry.
V počátcích testování inteligence měly ženy také horší výsledky než muži a byl obecně přijímaný fakt, že ženy jsou hloupější. Bylo to také dáváno za vinu genetice.
Mezi ženami je IQ jinak rozdělené než mezi muži. Ženy
Mezi ženami je IQ jinak rozdělené než mezi muži. Ženy mají více průměrné IQ. U můžů je více blbců a naopak i více chytrých a méně průměrných. Průměrné IQ je mezi muži i ženami stejné. Nicméně pokud se v počátcích testování inteligence testovala převážně chytřejší část populace, tak je logické, že vyšlo, že muži jsou chytřejší.
V současnosti není politicky koretní říkat, že geny hrají v IQ roli. Vědci jsou za to vyhazováni z práce. Ne proto, že by jejich argumenty někdo vyvrátil, ale protože odporují ideologii.
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/britanie-veda-skoly-univerzity-cambridge-rasy-iq-inteligence.A190702_104157_zahranicni_luka
Uvidíme jak se bude situace dále vyvíjet. Jestli bude na výsluní stále ideologie a fakta budou tabu. Například populární čínská editovaná dvojčátka možná mají vylepšené mozky
https://www.osel.cz/10383-popularni-cinska-editovana-dvojcatka-maji-mozna-vylepsene-mozky.html
Až budou po světě chodit superinteligentní editovaní jedinci, tak možná i ideologie změní své názory.
Naprosto přesné včetně rozdílu v gaussově křivce, palec
Naprosto přesné včetně rozdílu v gaussově křivce, palec nahoru.
První odstavec souhlas. Byla tam evidentní chyba výběru
První odstavec souhlas. Byla tam evidentní chyba výběru vzorků, kterou si dříve neuvědomovali nebo nechtěli uvědomit. Také hrál velice vliv vzdělání, kdy dívky dříve do školy moc nechodili. To samé může být i u dnešních testů. Je prostě moc brzo vynášet závěry dokud nebudou alespoň 3 generace afrických dětí mít vychozenou celou základní školu.
Ano známý Carl. To že je někdo inteligentní vědec na prestižní škole ještě neznamená, že nemůže být úplně mimo nebo že kvůli slávě nepůjde na ruku různým pravicovým extrémistům.
Problém je taky právě v Sociologii, která také stojí na vodě. Pokud by vynalezl ten skenr, o kterém mluvím a ukázal jasné výsledky, tak by ho nikdo nevyhodil.
To, že je určitě možné upravit geny tak, aby daný jedince inteligentnější není nic překvapivého. Proč si ale někteří lidé myslí, že zrovna jejich rasa nebo etnikum je lepší to je otázka. 😀
Inteligenci stranou – když napíšu že bílá rasa běhá
Inteligenci stranou – když napíšu že bílá rasa běhá pomaleji než jiné dvě rasy… je to rasismus ?
Jako je to jen můj názor, ale pokud na to budete mít tvrdá
Jako je to jen můj názor, ale pokud na to budete mít tvrdá exaktně změřená data, tak to rasizmus být nemůže.
Pokud ale berete 3 hlavní rasy, ta to spíše není pravda, protože co tak koukám na různé rekordy v běhu, tak bílá rasa neběhá pomaleji než ostatní dvě.
U rekordmanů je ten problém že vybíráte jen ty nejlepší
U rekordmanů je ten problém že vybíráte jen ty nejlepší výsledky 😉
Samozřejmě že je to rasismus. Rasismus znamená, že není
Samozřejmě že je to rasismus. Rasismus znamená, že není etické říkat, že existují rozdíly mezi rasami. Pro rasismus je pravda irelevantní.
Snad pro antirasismus ne?
Snad pro antirasismus ne?
+1
+1