Spojené státy odstoupily od Pařížské klimatické dohody, některé státy unie se ale bouří

Jan Horčík - 02 Červen 2017

Jak se spekulovalo, tak Donald Trump i učinil. Včera večer našeho času oznámil, že Spojené státy odstupují od Pařížské klimatické dohody.větrné elektrárny turbíny

Trump podle některých analytiků podlehl tlaku velkých společností "starých časů"
foto: Pexels

Americký prezident Donald Trump oznámil, že s okamžitou platností odstupuje od Pařížské klimatické dohody. Tu přitom uzavřely předminulý rok v Paříži všechny světové státy s výjimkou Sýrie a Nicaragui.

Státy se shodly, že je třeba docílit omezení globálního oteplování na výrazně méně než 2 °C. 197 signatářských zemí se proto shodlo na dobrovolném omezení znečištění ovzduší.

Spojené státy údajně budou uvažovat o znovupřistoupení k dohodě poté, co si "vyjednají novou, férovější dohodu". Co přesně je na Pařížské dohodě neférového ale Trump neřekl.

Spojené státy jsou druhým největším znečišťovatelem na světě, hned po Číně a před Indií. Čína přitom v reakci na Trumpa oznámila, že naopak utuží spolupráci s Evropskou unií.

V USA má přitom mezi běžnou populací Pařížská dohoda výraznou podporu. V denících tam aktuálně dokonce vyšly reklamy velkých společností, které nabádaly prezidenta, aby od dohody neodstupoval.

Tři americké stáy - Washington, Kalifornie a New York, dokonce oznámily, že navzdory záměrům prezidenta budou implementovat cíle Pařížské dohody. Vytvořily proto skupinu “United States Climate Alliance”.

Stejný záměř ohlásilo 68 starostů vybraných amerických měst, které dohromady obývá 38 milionů Američanů (Boston, Houston, Chicago, Seattle, Atlanta, Pittsburgh a další). Podporu dohodě vyjádřili také guvernéři států Massachusetts, Oregon, Colorado, Havaj, Connecticut, Minnesota, Virginia a Rhode Island.

Trump při svém prohlášení o odstoupení několikrát zalhal/prokázal neznalost dohody. Řekl například, že Indii je umožněno zdvojnásobit spotřebu uhlí do roku 2020. To ale není pravda, Indie ve skutečnosti aktuálně zvýšila daň na uhlí čtyřnásobně.

Existují opravněné obavy, že odstoupení od dohody výrazně poškodí důvěryhodnost USA a pravděpodobně i ekonomický progres. Elon Musk potvrdil, že už dál Trumpovi radit nebude.

Také šéf Apple Tim Cook rozeslal svým zaměstnancům dopis, ve kterém s odstoupením nesouhlasí a potvrzuje závazek zlepšovat vliv na životní prostředí. Trumpa odsoudil i bývalý prezident Barack Obama.

Electrek.co
Zpět na HybridPřidat komentář
Obrázek uživatele Radovan

Jenže on to asi udělal jen kvůli penězům. Protože šéf EU Juncker se hned nechal slyšet, že teď těžko něco z Pařížské dohody splní, když největší plátce od ní ustupuje.
Čili je to podobně jako v NATO - my si něco dohodneme a ty to Ameriko zaplať. Ostatně můžete si to vztáhnout i na občana ČR - vláda platí kde co, co se občanovi nelíbí, ale má držet pusu a makat, aby bylo z čeho platit.
Líbí se mi ti starostové a guvernéři, co protestují. Vždyť to mohou dělat u sebe klidně dále, ale za svoje. Ne z federálního rozpočtu. No a pak se ukáže, jak moc to mysleli vážně.
Aneb řečeno se Švejkem, to se nám to žije, když nám všichni půjčujou. Každý bál končí, hlavně když se hoduje za cizí. Tak proč ne ten s názvem Pařížská klimatická dohoda, když je podle stejných not?

---

Elektromobily Peugeot Ion nový od 4/2014, najeto 77 tis. km, od 5/2016 druhý ojetý pro ženu, najeto 32 tis. km (46 celkem), elektrokolo Agogs SilverGo od 10/2013, domácí FVE 3,6kWp od 9/2009, ohřev vody solárními panely Vaillant od 6/2010, vlastní studna od 1999, dřevodům sendvičový panel od 2000, permakulturní zahrada od 2017.

Potřebujou finace, aby mohli dál zbrojit a tlačit "medvěda" do kouta.Stačí vidět ten pohyb NATO fregat ve finském zálivu a kolem Estoncka. Je to hnus, chvili jsem věřil, že to Trump konečně zastaví.
V tom to cele je, nějaká ekologie je až na posledním místě.

Barrack Obama předával Donaldu Trumpovi rozvíjející se a prosperující ozdravenou ekonomiku. Obávám se, že některé nepředložené kroky pana Trumpa mohou vést k opětovné ekonomické krizi.
Dále by mě zajímalo, jak chce změnit současné trendy v energetice. Například dotacemi do rozovoje dnes už casto prodělečných uhelných elektráren? Podobné to může být i u JE. Tam to dopadne stejně. Bude potřeba velkých dotací, aby se budování JE ještě vyplatilo.
Tak co tedy pan Trump chce? Napadá mě jedno celkem trapné vysvětlení. Možná má akcie u uhelných společností a spekuluje na burze na zisk. Půjdou teď určitě nahoru. :-) Jenom nevím, jestli taková finanční manipulace za účelem vlastního obohacení by stačila na impeachement.

---

hariprasad

Zaregistrujte se a pište komentáře pohodlněji!

Slyšel jste už někdy o tržní ekonomice, a prokazování efektivity podniků podle výrobní a prodejní ceny zboží?

V USA se nestaví elektrárny sice tak rychle jako v Číně, ale podstatně rychleji než v byrokratickém "ráji" EU, takže výroba bude držet krok se spotřebou dostatečnou rychlostí podle místních cen.

A pokud v USA startuje výstavba robotických továren pro vnitřní spotřebu, tak se prostě budou stavět tam, kde je hlavně elektřina nejlevnější.
Klidně v chudých oblastech uprostřed kontinentu, a né v dosud globalizačním systémem tak moc protěžovaných pobřežních státech jako Kalifornie, kde bude díky pokračování dotací naopak teď elektřina skoro nejdražší.

Obrázek uživatele Kuk

Trumpeta peče na Paříž a Elon peče na Trumpetu :D

---

Každej nahrazenej spalovák se počítá - Leave the oil in the soil and the coal in the hole. - Sekám a vysávám na baterky. // ‪#‎BasuraChallenge‬ ‪#‎trashtag‬

Obrázek uživatele Kuk

Trumpeta udělá gesto, ale v reálu to bude trvat ješte 4 roky než se USA z toho vyváže, tak akorát na to aby to další prezident zase změnil :)

---

Každej nahrazenej spalovák se počítá - Leave the oil in the soil and the coal in the hole. - Sekám a vysávám na baterky. // ‪#‎BasuraChallenge‬ ‪#‎trashtag‬

Zaregistrujte se a pište komentáře pohodlněji!

USA se z ničeho nevyvazují, díky akci prezidenta Trumpa nebyla ta dohoda přijata, a nezačala tam nikdy ani platit.
Další prezident kdyby ji chtěl vnutit všem státům USA včetně zchudlých a zdevastovaných vnitrozemských, kde se tradičním bělochům snižuje skandálně doba dožití nejvíc na světě (na které sluníčkoví globalisté tak opovržlivě kašlali), tak by musel začít zase úplně od začátku.

Zaregistrujte se a pište komentáře pohodlněji!

Tradiční běloši v USA ... pane co na to říct? Zase jeden nácek.

Zaregistrujte se a pište komentáře pohodlněji!

On nácek, ani omylem, ale vy jste demagog. Tradiční běloši v USA je poměrně snadno srozumitelné označení skupiny lidí pro nás logicky uvažující jedince. Nácek je hanlivé označení pro nacistu. Na základě čeho se domníváte, že tento člověk je nacista, tedy příslušník nebo stoupenec nacionálního socialismu?

PS: Ale je pravda, že význam slov se mění. Pokud je dnes někdo označen jako nácek, xenofob ... jedná se o pochvalu v očích racionálně myslících lidí. Naopak sluníčkář, multikulturalista je hanlivé označení. Tož asi tak.

Zaregistrujte se a pište komentáře pohodlněji!

Donald nemôže proti ľudu USA nič len ukazovať dekréty ktoré o chvíľu neplatia.V krajine kde sa pripojí denne 500 000 fotovoltaickych panelov sa uhoľné lobby porúča do zabudnutia.Tesla len začína z fotov.strechami ,Powerlval2 Tesla 3 atď.Nazeleno vpred!!!

Zaregistrujte se a pište komentáře pohodlněji!

Vypovězení té smlouvy není nic proti domácím FVE, jen se zbavují závazku snižovat emise, neřekl bych že je to něco proti něčemu, pokud bude fungovat zbytek trhu a nebudou aktivně nic stát proti OZE, pak není čeho se moc bát.

Zaregistrujte se a pište komentáře pohodlněji!

až na to, že právě celý to "climate change" JE proti lidem ;)
stačí nebýt jen lehce ovlivnitelná ovce EU a USA:
goo.gl/3Kr0Wo
slouží jen ke kroupci a zotročení lidí zkrze krádež peněz z jejich peněženek

Zaregistrujte se a pište komentáře pohodlněji!

Tiez mi to pride tak, ze sa vlastne iba vytvorila nova mena tzv. emisne povolenky. Zasa si nahrabu niektory ludia ci mafiani.

Obrázek uživatele Josef

On se taky nesnaží zastavit podobné záležitosti. On jenom nechce financovat cizí záležitosti.

Obrázek uživatele honza.t

To je těžká podpásovka . Vrazili kudlu do zad ostatním .

Obrázek uživatele Jan Veselý

A nejpikantnější je, že to, co musí USA splnit někdy do roku 2030 už mají z půlky hotové a fakticky by jim stačilo dát věcem volný průběh. Celá energetika se jim transformuje pryč od uhlí sama od sebe, čistě na základě ekonomické výhodnosti. A elektromobily taky vypadají dobře.

Obrázek uživatele Josef

Tady jde hlavně o to, že USA měly do toho roku 2030 v podstatě financovat rozvoj bezemisních ekonomik ve státech, které na to nemají. To je ten hlavní důvod odstoupení.

Obrázek uživatele Jolinar

Jste si jistý tím co tvrdíte? USA podle much informaci mely do tzv. Green Energy Fund prispet $1 miliardu. Nevim jestli rocne nebo celkove do roku 2030, ale at je to tak ci onak je to smesna castka.

Jestli mate jine informace o tom kolik mely USA platit chudym zemim, pak prosim o odkaz na relevantni informace.

Obrázek uživatele Josef

Podle všeho se do roku 2020 nemělo relativně nic dít, jenom dohodnout financování po roce 2025, kde mělo být závazné financování 100 mld USD ročně. USA by platily minimálně třetinu. 30 mld USD ročně už zase tak málo není.

Obrázek uživatele Jolinar

konec koncu, Trump v navrhu rozpoctu pocita s navysenim vydaju na zbrojeni o 54mld na cca 658mld. V tomto kontextu je cokoli malym vydajem.

Obrázek uživatele Josef

Jistě. Ale výdaje na zbrojení jdou jeho zemi. Ne někomu úplně cizímu. USA se donedávna chovaly jako beránku otřes se a světový četník v jednom. Všichni se teď hrozně diví, že se tak chovat přestávají.

Obrázek uživatele Jolinar

och cetnik, byl bych jen rad kdyby se stahli vic na svoje uzemi a hrali si na cetniky doma a ne ve svete.

Zaregistrujte se a pište komentáře pohodlněji!

Souhlas. Mocnosti si hrají na válku v zemích třetího světa. To generuje nejen uprchlíky. Platí pro USA, EU, Rusko i další státy. Z toho je mi opravdu zle. Ale nevěřím, že se to zlepší.

Obrázek uživatele Josef

Ale to se děje, nebojte. A ono se vám to přestane líbit, až se nám sem začne montovat Rusko. A ne, není to absurdní nápad. Opravdu si myslíte, že se za nás Západ bez USA postaví?

Zaregistrujte se a pište komentáře pohodlněji!

S dovolením se přidám.

Rusko nepotřebuje mít z celé Evropy Balkán nebo Kavkaz, myslím že vládě v Moskvě už začíná i Kadirov růst pomalu přes hlavu. Ano nebyla nakloněná teplým, ale myslím že centrální vláda by nikdy nešla do toho co si tam v soukromé režii rozjel. Další oblast nestability nepotřebuje. Potřebuje spolehlivou oblast kam může dodávat plyn.

Samozřejmě že není v zájmu RF, ale ani USA aby existovala silné evropské společenství a všemi prostředky se je pokusí nabourat.

Otázkou je nakolik je Rusko reálně schopné prosadit svůj vliv ve střední, natož západní Evropě, jaké jsou názory potenciálních příštích prezidentů, ministrů... Nevíme, do vnitřní politiky Ruska, do hlav jeho vrcholných představitelů, nevidíme.

O tom že by se kdokoliv postavil za národy střední a východní Evropy, pokud by to nebyl jejich mocenský zájem dost pochybuji. Nemyslím si že ani s USA by někdo z nich šel do války s Ruskem, nebo jakýmkoliv agresorem, dokud by nebyly ohroženy přímo hranice západní Evropy.

Jinak Rusko momentálně ani zdaleka není silné na to si poradit s Ukrajinou, které by tak západ dodával za pro něj výhodný úrok zbraně, ale ani jednoho vojáka, natož aby se pustilo do ze strategického pohledu hloupé hry na obsazení našeho prostoru. Pokud by prvně nezpracovalo Bělorusko a Ukrajinu, obsadit území takto daleko, bez spojení s centrem by byla logistická sebevražda a strategická hloupost.

Střídavé přiklánění se k západu či východu nám nepomůže, Varšavská smlouva měla třeba v oficiálních plánech na válku v jistém případě vypálit jadernými bombami pruh od Baltu k Jadranu přes Československo, Polsko a Rakousko, aby bylo zabráněno postupu vojsk NATO, nedivil bych se kdyby stejnou zónu mělo vymyšleno NATO.

Jediná možnost je aby zde vznikl pevný svazek středoevropských států s dalšími státy kolem, nabízí se pro začátek přizvat do V4 ještě Rumunsko, možná Bulharsko a konsolidované státy Balkánu jako Slovinsko a Chorvatsko. Rakousko by do takového spolku moc nechtělo, to je pravda a nebyl by asi ani dobrý nápad je tma zvát. Takovýto svazek by ale musel prvně najít lepší společnou řeč ve V4, sjednotit se navázat vlastní vojenskou spolupráci a obranou alianci. Finálním krokem by muselo být aby se část pravomocí přesunula do jednoho centra.

Střední Evropa bez lokálního hegemona - mocnosti bude vždy jenom ve vleku okolí, mocenským hřištěm o které se budou přetahovat Východ, Západ a Muslimský svět (Turecko, pokud je zrovna dost silné). Jedinou spolehlivou šancí na obranu je existence domácí mocnosti. Je jedno jestli tato bude mít sídlo v Praze, Vídni, Bratislavě, Varšavě, Budapešti či jinde, ale je důležité aby byla hospodářsky a vojensky schopná.

Kardinální tragédií byl úplný rozpad rakousko-uherské monarchie, rozbité na základě Saintgermainské a Trianonské smlouvy. Toto přežívající vtělení Svaté říše římské umožňovalo po staletí společný život, přinášející výhody obchodu i bezpečnosti, celé řadě národů, z nichž ani jediný neměl ve své době sílu ani vitalitu čelit sám o sobě tlaku znovuoživeného Německa a Ruska.
Winston Churchill

A je to tak, bez společného postupu není střední Evropa sto odolávat Západu ani Východu.

Obrázek uživatele Jolinar

nejsem zadny rusofil (Zemana nemam rad) ale nesouhlasim s uzkozrakym pohledem ze Rusko je spatne a Amerika obrance sveta.

Obrázek uživatele Kuk

Rusko je čirý zlo, který dáví samo sebe svojí paranojou a devastací vlastního obyvatelstva. Navíc maj potřebu imperiálně ovládat své okolí a připadá jim naprosto normální a logické vstoupit svými tanky na cizí území a nikdy odtamtud neodejít. Komunistická Čína je to samé v bleděmodrém. Teď to navíc rozšiřují i o obchodně-politicko-vlivový-model, čili vytváření vazalů nevojenskou cestou.

---

Každej nahrazenej spalovák se počítá - Leave the oil in the soil and the coal in the hole. - Sekám a vysávám na baterky. // ‪#‎BasuraChallenge‬ ‪#‎trashtag‬

Obrázek uživatele PaRi

Je historicky dokázané, že Rusko bylo, je a bude špatné. O Americe jsem ochoten diskutovat. 8-|

Obrázek uživatele Jolinar

jak muzete rict, ze je historicky dokazano ze bude spatne? WTF? netvrdim ze neni nebo nebylo spatne ale aspon nejsem zaslepenec jako vy.

Obrázek uživatele Anonym123

ak rus samotný povie že: "Boh stvoril rusko, aby ukázal ako ZLO vyzerá"!

Zaregistrujte se a pište komentáře pohodlněji!

No jsem opravdu dost velký odpůrce Ruska, ale tvrzení že Bůh stvořil Rusko je stejně pravdivé/nepravdivé jako, že Bůh stvořil Slovensko. Existují v zásadě jen dvě možnosti, buď Bůh stvořil obě země, stejně jako všechny ostatní na světě nebo žádnou, pokud neexistuje a nebo se podobným záležitostmi nezabývá. Z tohoto pohledu je Rusko rovnocenné ostatním státům. Historicky máme zkušenost, že kam Rus vstoupí, tam 100 let tráva neroste (jinak řečeno zk*rví všechno).

Obrázek uživatele Anonym123

tak ináč - kto a čo stvoril je nepodstatné. pointa môjho príspevku bola o vyjadrení ruského človeka, nie niekoho, kto rusom nie je. je to podobné vyjadrenie, ako sme mali na slovenskui plagáty: "posledný nech zhasne", vyjadrujúce náladu z vnútornej politiky.
ak by sme ostali pri Stvorení, tak ide o ľud, ktorý je pod zvláštnym dohľadom i ľud, ktorý je prekliaty.
a dva roky som s "rusmi" všetkých nácií rybu jedol a vodku pil, ...

Zaregistrujte se a pište komentáře pohodlněji!

Jak daleko do historie chcete zajít? On vztah Evropy a Ruska je velmi komplikovaný. Bylo Rusko špatné za Petra Velikého? Když zastavilo Napoleona? Nebo za Mikuláše II.? Nebo se bavíme o historii po roce 1918, kdy opravdu činy SSSR se dají počítat, spolu s činy dalších diktatur povstalých z popela starých impérií, za jedny z nejodpornějších v lidské historii.

USA jsou velmoc a jako taková budou, stejně jako každá jiná, hrát tak aby svou pozici neztratily. Soupeření USA a Ruska se pak táhne do 19. století, kdy se stavěly transkontinentální železnice, kolonizovaly se poslední prázdná území... V tomto světle je potřeba oba státy vidět, velmoci které hrají své mocenské hry a které se vzájemně potřebují aby opodstatnily před svým lidem vládní kroky. Expanze a podobně.

Tragédií střední Evropy pak je pak domněnka že musí volit mezi jednou z těchto mocností. Dříve nebo později nás totiž obětuje ve jménu svých her.

Napadá mne na to jen jeden citát z 48. roku připisovaný Janu Masarykovi:

"Kdyby táta věděl, jak to všechno dopadne, šel by se Karlu Habsburskému osobně omluvit."

Obrázek uživatele ozana

Akorát že pro vládce Ruska nemá, na rozdíl od USA, žádnou hodnotu ani život vlastního obyvatelstva.

---

Jezdím na proud, najeto 90 tisíc km. G-E STROMOS 8+ let a 93 tisíc km.

hehe...a v které době žijete? Dnešní Rusko není Sovětský svaz, tam to, možná, platilo.

Obrázek uživatele ozana

Platí to pořád, na demokracii si jen hrají. Opozici potírají všemi dostupnými metodami včetně vražd.

---

Jezdím na proud, najeto 90 tisíc km. G-E STROMOS 8+ let a 93 tisíc km.

Ostatně jako všude jinde, i západním, světě. A pak je třeba si také definovat, co je to vlastně ta demokracie, ale to my tady stejně nevyřešíme.

Zaregistrujte se a pište komentáře pohodlněji!

Máte pravdu, pojem demokracie je totiž během posledních let natolik vyprázdněný a byl asi prázdný vždy, že by potřeboval redefinovat. U ní je totiž nebezpečí toho že se vždy zvrhne v nějakou z tyranských forem vlády.

Zaregistrujte se a pište komentáře pohodlněji!

Otázka nakolik to američtí prezidenti hrají a na kolik je to tak skutečně, byť to může být zase jiným způsobem, například slabší regulací škodlivin a jejich vypouštěním do prostředí. Ř. Hudson je dodnes kontaminovaná odpadem ze závodu fy. Westinghouse, ani jedna z vlád s tím nic moc nedělala a tato také nebude.

Co je pravda je to že Rusko bylo příliš dlouho absolutní monarchií neosvíceného typu přes krátké období čehosi jiného přešlo v totalitní Sovětský svaz, který na život lidí bral možná ještě menší ohledy.

Je otázka nakolik jsou současní vládcové Ruska někým kdo to dělá záměrně a ze zlé vůle a nakolik jsou o tom že je to tak správně a vlastně dobře přesvědčení protože v tom sami vyrůstali. A pokud sami rusové volí takové vládce, kterým jsou jejich životy jedno, pokud v nich samých je přesvědčení a přístup "Nas mnogo" tak silně zakořeněn, nelze vinu svalovat jen na politiky v Kremlu.

Problém je také v tom že SSSR existoval tak dlouho že tu při jeho pádu nebyl nikdo, nebo skoro nikdo, kdo by si mohl pamatovat jak to fungovalo před tím (alespoň), byť to nebylo nic super. U nás bohudík totalita nevládla tak dlouho a už jen těch 41 let napáchalo na obyvatelstvu škody. A vlastně i události před tím, po Bílé hoře, na nás z národního nevědomí pořád vystrkují svou ohavnou hlavu a ovlivňují politiku. Zajímavý bude vývoj v S. Korei po pádu Kimů, myslím že i Čína poněkud ztrácí trpělivost, k nějakému převratu dojde dříve či později.

Dokud si obyvatelstvo samo nezačne sebe vážit, pak si nikdy nezvolí vládce kteří by si jej vážili, to by se mohlo stát jen náhodou za monarchie s osvíceným vládcem, ne za republiky.

Musí se změnit celkem značná část populace, na druhou stranu Rusko je takový kolos zahrnující tolik národností že proces vzniku evropštějšího modelu bude složitý a permanentně ohrožovaný nábožensko-etnickým konfliktem.

Rusko si dobře zvolilo, jak vy říkáte, svého vládce. Jinak by dneska bylo nejspíš také v EU se všemi těmi důsledky, a ve spřežení USA, což se za Jelcina pomalu začínalo i dařit.

Obrázek uživatele ozana

Když potřebují mít nad sebou cara, jejich chyba.

---

Jezdím na proud, najeto 90 tisíc km. G-E STROMOS 8+ let a 93 tisíc km.

No jestli máte na mysli V. Putina, tak to je car, asi jako, že Bašár Al-Asad je diktátor. :)

Obrázek uživatele ozana

Oba jsou největšími demokraty v celém známém vesmíru, že?

---

Jezdím na proud, najeto 90 tisíc km. G-E STROMOS 8+ let a 93 tisíc km.

U mě neexistuje domokrat - nedemokrat. Na žádnou demokracii, já totiž, nevěřím. Ovšem dobře zní, a hlavně, dobře se s ní dá manipulovat s lidmi. Proto, jak už bylo zde poznamenáho, vyčpěla.

Obrázek uživatele Josef

Aha, takže vy věříte ve rčení „Silnější pes mrdá“. Tož doufám, že podle toho i žijete. Třeba se jednou potkáme a uvidíme.

Zaregistrujte se a pište komentáře pohodlněji!

Když se na politiku podíváte, tak je tam jenom málo lid, kteří by to nedělali pro své zájmy, asi každý kdo je tam delší dobu se ušpiní. To že jedni dojdou k moci tak a druzí onak, to je věc druhá. V konečném důsledku podle toho jednotlivé státy žijí a přiklánějí se na tu nebo druhou stranu a ty dostatečně silné si své zájmy prosazují vojensky, přesně podle toho hesla.

Někdo kdy skutečně věří v demokracii se v politice vyskytuje jen velmi zřídka, jestli vůbec, pokud ano, pak je v poměrně krátké době nahrazen.

carlos: Naprostý souhlas, lépe se to nedalo napsat.

josef: Mrdat můžes, tak akorád doma, svou samici, pokud nějakou vůbec máš. (sorry, ale řekl jste si o to, normálně se takto nevyjadřuju)

Obrázek uživatele Josef

Jste hulvát. Já psal v uvozovkách a nikoliv adresně.

Obrázek uživatele Jolinar

no to ne, ale ja cetl o 1mld, ne o 30, proto jsem se ptal jestli jste si tim jisty a odkud jste cerpal? Rad si o tom prectu neco vic...

Obrázek uživatele Josef

Informace o pařížské dohodě jsou volně dostupné na internetu. Stačí hledat, najdete.

Obrázek uživatele Jolinar

jo, takze, zatim USA daly 1mld a Obama chtel do roku 2020 do toho fondu vlozit 3mld a 2020 se melo dohodnout kdo kolik bude vkladat. Eventualne, bez presneho terminu by se casem chteli dostat na 100mld celosvetove dohromady. Nez se tam dostanou, tak v te dobe uz Trump davno nebude prezidentem.

Obrázek uživatele Josef

Na věci to nic nemění. Skutečné přímé náklady vynaložené do fondu jsou jen zlomkem nákladů společností, které musí plnit dohodnuté limity.

No ale pak si odporujete. Výše tvrdíte (v jiném vláknu), že USA nechtějí podporovat z jedné třetiny rozvojové země v jejich úsilí při snižování emisí. Což by ale podle mě stejně měly. Bohatnou na využívání právě "levných" ekonomik.
Pokud se týče společností. Závisí na tom, kdo to je. Například automobilky. Pokud motory nebudou splňovat limity, nevyvezou do některých destinací ani klikovou hřídel. Pokud se přímých producentů emisí týče, tak například těžký průmysl tyto limity podele mě v mnoha směrech musí dodržovat už i podle federálních zákonů. Víme, jak to vypadá třeba na Ostravsku. Zbývají energetické společnosti a doprava jako největší producenti uhlíkové stopy. Ano, tady se dá mnohé pozdržet nebo změnit trend.

---

hariprasad

Obrázek uživatele Jan Veselý

USA by daly peníze do fondu, ze kterého by si mohly chudší země půjčovat peníze na americké výrobky od amerických firem. Tohle je už přes 200 let známá a úspěšně aplikovaná metoda jak podpořit domácí průmysl a uchytit se na zahraničních trzích.
Není to rozdávání peněz, je to investice, která se při trošince šikovnosti mnohokrát vrátí.

Zaregistrujte se a pište komentáře pohodlněji!

No v podstate takto funguju eurofondy s bonusom v podobne politickeh vplyvu na krajiny.

Obrázek uživatele Josef

Mýlíte se. USA by daly peníze do fondu, ze kterého by se financovala výstavba v chudších zemích čínskými firmami.

Obrázek uživatele Jan Veselý

U podobných akcí vždy platí pravidlo, že kdo dává peníze, rozhoduje o tom za co se budou utrácet.

Obrázek uživatele Josef

Když myslíte. Mě se tomu nějak nechce věřit.

Obrázek uživatele Jan Veselý

Takhle to funguje už 70 let u MMF a Světové banky. USA jsou hlavní přispěvatel, USA je mají pod kontrolou.

Zaregistrujte se a pište komentáře pohodlněji!

Nemíchjte do toho dnešní systém vratných úročených úvěrů MMF a Bank, v Pařížské smlouvě jde závazný slib nevratných dotací od EU a USA pro cizí chudší státy.

A ty závazné částky jsou opravdu obří.
Když to teď USA neschválili, tak je fakt extra na hlavu, že to vlastně díky zapojení EU, bude muset tvrdě platit i třeba chudina z Bulharska, kde si v podstatě žijí často hůř než mnozí Afričané, a rozhodně čelí díky zimě větším nesnázím a jednomu z nejrychlejších vymírání populace celosvětově.

Obrázek uživatele Josef

A není náhodou předsedkyní MMF francouzská občanka? A světová banka má sice sídlo v USA ve Washingtonu, ale vedoucím je Korejec ;) ano, naturalizovaný američan ;)

Zaregistrujte se a pište komentáře pohodlněji!

Trump se chová zodpovědně. Proč by se také zavazoval dobrovolně platit nějaké pokuty do třetích zemí. Přechod na ekologické zdroje se bude dít v USA i tak. Ceny solárních panelů, větrníků a baterií stále klesají a nebude trvat dlouho a budou levnější než uhlí, alespoň v jižních státech. Není ale důvod nyní dotovat předražené projekty, které se budou moci za několik let realizovat bez dotací nebo platit jiným zemím pokuty. Pokud by se u nás v minulosti nedotovalo OZE, tak na každou kwh ušetříme okolo 0,5 Kč, to není málo. Tyto peníze by mohli ušetřit všichni. Firmy by byly konkurenceschopnější a lidé by ušetřili, třeba i na to dobíjení elektromobilů, u 80 kwh baterie to činí 40 Kč navíc u každého nabití. Podporuji snižování emisí, ale dotace jsou zlo, které má negativní důsledky pro každého z nás.

Zaregistrujte se a pište komentáře pohodlněji!

Naprostá pravda, dotace je jen jiné slovo pro marxismus a komunismu, protože to je v zásadě částečné znárodnění. Znárodnění je krádež celku, dotace je krádež části, jen nevezmou celou fabriku, ale pomalu ukrajujou.

Už jenom nesmyslné nařízení EU o konci klasických žárovek dokumentuje zrůdnost tohoto systému. Stačilo jen počkat na rozvoj LED a nemuseli jsme teď řešit likvidaci tun rtuti ve výbojkách. A dneska už ani nikoho nenapadne koupit normální žárovku krom sklepa, protože LEDky jsou tak levné, že to nemá smysl.

Obecně, ekologické zrůdičky jsou zakuklení kryptokomunisté, kteří ve jménu ochrany životního prostředí se chtějí chopit moci a vládnout. Mimochodem, sociální spravedlnost zase není tak špatná myšlenka, oba pokusy ale skončily hodně špatně. Nechci ani komunisty, ani fašisty a ani ekofašouny. Trump dělá rozumné věci.

Důvod tady samozřejmě je. A není jeden. Ale pokud lidský rozhled končí u jeho účtu za elektřinu, tak pak bych tomu rozuměl.

USA již v minulosti patřily k zemím, které se nepřipojily ke "Kjótskému protokolu" (nevím, jak se to píše). A i proto, když se po Katríně dělaly sbírky pro postižené, jsem reagoval slovy: "Ať si klídně chcípnou. Kdo seje vítr, sklízí bouři.".

A s tím, že budou brzy levnější, než uhlí lze souhlasit jenom částečně. Dokud lidé nedokáží vidět celou částku, kterou stojí ta, nebo ona technologie, nedokáží se fundovaně rozhodnout. Hold, některé věci je třeba zadotovat a některé dokonce i "násilím vnutit". ;-)

Obrázek uživatele Josef

Cokoliv vnucované násilím je špatně. Dobro celku by nemělo být nikdy podstaveno nad dobro jednotlivce. To pak nemáte demokracii, ale různé -ismy.

A mimochodem, které důvody se najdou? Podle mě žádné neexistují, jenom si to v hlavě omlouváte, že to vlastně bylo dobře.

Tak pokud pomineme nějakou morální zodpovědnost, kdy jsou v současnosti USA druhým největším znečišťovatelem ....
Pak je zde fakt, že má Amerika dost velké pobřeží s nízko položenými zónami. Již dnes je stojí nemalé prostředky různé "stavební úpravy" v podobě zvyšování terénu, čerpadla, která udržují rozsáhlé oblasti "nad vodou" apod.
Připočtěme likvidace následků "rozmarů počasí".

Když se na to podíváte z druhé strany, tak životní úroveň rozvojových zemí stoupá. To je neoddiskutovatelné. A vzrůstající životní úroveň generuje větší požadavky na energii. Je tak otázkou, čím se tato poptávka nasytí. Obnovitelnými zdroji? Nebo raději uhelnými elektrárnami? Je to ale spíše obecná otázka, zda pomoct těmto ekonomikám postavit svou společnost na obnovitelných zdrojích, nebo je nechat projít procesem, který už má Evropa a Amerika za sebou. Jenom "my" jsme tu planetu už tak dost zaneřádili.

Takže buď můžu "investovat" do cizích zemí a třeba i urvat si z toho část zakázek pro sebe, nebo nedám nikomu nic, nechám globální oteplování dále zhoršovat a pak jenom sledovat rostoucí náklady na likvidaci škod. A to je i ten princip skrytých nákladů, na který hřeší i uhlíkový průmysl ... prodám ... mám peníze. Škody .... ty já neplatím.

Zaregistrujte se a pište komentáře pohodlněji!

Vynucovat něco násilím je zavrženíhodné, bohužel ve velké části hojně používané a tolerované. Na všech úrovních. A našlo by se jen velmi málo případů kdy je násilné vynucování ospravedlnitelné. A ve většině případů je to jen v situaci akutního ohrožení lidského života nebo k odvrácení přímo hrozícího útoku, eventuálně k zastavení jíž probíhající vojenské akce vůči spojenci, pokud abstrahujeme na úroveň států.

Jak oddělíte škody způsobené změnou klimatu a prostou zhovadilostí kdy si třeba čerpají spodní vodu čímž celý terén klesá? Za to si prosím mohou sami a rozhodně to nevyřeší nějaké OZE, to by museli najít způsob jak vyčerpané zvodně opět doplnit. Dále je z nějakého důvodu jako ideál brána malá doba ledová, proč? Proč ne Středověké klimatické Optimum? Proč ne Římské optimum? Proč třeba Sýrie vysychá až s koncem těchto klimatických optim? Proč ne Holocénská teplá období kdy se objevují první známé civilizace? Je celkem zajímavou otázkou kde byla ta voda z Grónska, když tam připluli Vikingové, bylo bez ledu.

Promiňte, to že se zničila krajina průmyslovým hospodařením, mnohdy podle vzoru SSSR, to nelze zachránit pomocí změny energetiky, redukce CO2, to lze jen a pouze řešit pomocí reverzování těchto kroků. Včera jsem zde do jedné diskuse dával odkaz na databázi melioračních staveb, ty se stále negativně podepisují na stavu zvodní. Případně známé rovnání koryt, zhoršování retenční schopnosti krajiny, můžete se postavit na hlavu a redukovat CO2 emise na nulu, ale pokud nemá co vodu v krajině držet, povodně budou tak jako tak.

Není dlouhodobě možné podporovat společenství, která sama nejsou sto se udržet na dané úrovni. Obávám se že přes veškerou finanční a materiální pomoc, která by se třeba Africe poskytla, by nedošlo příliš ke zlepšení situace ale jen k růstu populace. Dřív než materiální pomoc musíte poskytnout pomoc ve vzdělávání. A až teprve pak se možná situace v zemi začne zlepšovat. Jinak ji finanční pomoc, která je jen dáváním prostředků, jen zhorší.

Obrázek uživatele Josef

Jak spolu někdy nesouhlasíme, tak mi připadá, že vám situace už poslední dobou taky celkem leze krkem a zelení aktivisté všeho druhu vám nejdou pod nos, stejně jako mně. Nebo jste také dospěl do stádia, kdy jste došel k poznání, že toho vlastně víme hrozně málo, a snažíme se dělat naprosto ničím nepodložené závěry?

Obrázek uživatele Josef

Problém je, že ty škody jsou diskutabilní a naprosto není jasné, zda podobný program dokáže něco omezit či zvrátit. Spíše je jasné, že nedokáže. Během 20 let taky mohou vybouchnout dva supervulkány (jeden v Itálii a druhý v USA) a budeme mít naprosto jiné starosti. Třeba co jíst.

Ty škody nejsou diskutabilní, ty už jsou zde. A jestli budou horší? Třeba se popřou všechny fyzikální zákonitosti a Země se sama ozdraví a my tady plašíme zbytečně.

A jestli dokáže zvrátit?
Je to trošku, jako by mi vjel kamion do cesty a já si řekl: to stejně neubrzdím, tak na co brzdit. ;-)

Zaregistrujte se a pište komentáře pohodlněji!

A jste sto oddělit jednotlivé vlivy člověka na krajinu? Ono se to totiž zvrhlo jen v jednu věc CO2, CO2 a poplatky za něj. O není tam žádná vazba na jiné škody páchané na krajině a prostředí, které se budou také dost výrazně podepisovat na krajině.

Obrázek uživatele Josef

Já to spíš vidím tak, že je to stejné jako bychom chtěli zastavit výbuch sopky. Výzkum je určitě třeba, ale od nějakých zásahů a oprav jsme opravdu hodně, hodně daleko.

Mě všechny klimatické dohody připadají jako nesmysl. A to hlavně kvůli té premise, že podobné smlouvy a úmluvy mohou skutečně něčemu pomoci. Škody údajně způsobované změnami klimatu se od historie zatím nijak zvlášť neliší. Pouze máme díky vývoji dražší infrastrukturu a tak její obnovení více stojí.

+1

Zaregistrujte se a pište komentáře pohodlněji!

... holt ...

Hold můžete někomu vzdávat.

Chybička se občas vloudí :-).

Zaregistrujte se a pište komentáře pohodlněji!

Stejný záměř ohlásilo 68 starostů vybraných amerických měst.Podporu dohodě vyjádřili také guvernéři.
Najdeme podobných 68 starostů i u nás co vidí dál za hranice svého města?? Asi ne. U nás starostové řeší chodníky, bazény a zimní stadiony......

Zaregistrujte se a pište komentáře pohodlněji!

A proč neuzavřít mezi členskými státy ferovější dohodu po sankčním clu pro výrobky z země, které neplní anebo se neuúčastní dohody :)

Chce-li jít proti všem, tak ať se ukáže jestli svět potřebuje jeho nebo on potřebuje svět!!!

Zaregistrujte se a pište komentáře pohodlněji!

no, vzhľadom k tomu, že USA je posledných cca 150 rokov motorom technického rozvoja (nech už si o ich zahraničnej politike každý myslí čo chce, toto je fakt), tak by som zas tak veľmi nevyskakoval s tým kto koho ako potrebuje :-)

otázka je, či to vôbec niečo znamená, alebo to je len divadlo.

Podľa Wiki:
"Smluvní strany musí do roku 2020 prezentovat své emisní závazky, nízkoemisní strategie a plány do roku 2050"

do 2020 bude jasné, či sme sa niekam s touto EV záležitosťou pohli, alebo nie, paríž/neparíž

Zaregistrujte se a pište komentáře pohodlněji!

Všechno to ale něco stojí. USA má tak gigantickou ekonomiku, že kdyby ostatní na ně uvalili sankce, tak se zhroutí.

Obrázek uživatele Josef

Ekonomika USA stojí z naprosté většiny na domácí spotřebě. Uvalte na USA sankce a potopíte veškerou ekonomiku světa v čele s Čínou. Ale USA to pravděpodobně přežijí a naopak začnou zase bohatnout, protože se výroba vrátí zpět na kontinent.

Obrázek uživatele honza.t

Nějak jste pozapomněl, že ten pokrok dělají často Přistěhovalci. USA jim dalo větší prostor a finance pro realizaci svých nápadů než měli ve svých rodných zemích.
Mnoho ing. přetáhli po druhé světové válce s evropy .

To je ten největší přínos dát lidem, kteří mají tvůrčí talent prostor a prostředky pro realizaci.
Evropa stále v tomto zaostává .

https://cs.wikipedia.org/wiki/Silicon_Valley

Zaregistrujte se a pište komentáře pohodlněji!

vôbec som na to nepozabudol.
ale sankcie, alebo dovozné clá nezmenia samé o sebe to, čím USA je, pravda?

a fakt je, že vďako tomu, ako je tam spoločenská atmosféra money/success-positive naladená, USA priťahovali, priťahujú a budú priťahovať "podnikavcov" z celého sveta.

Lebo bez ohľadu na to, čo si myslíme o americkom "hlade po úspechu" (kľudne to nazvyte nenažranosťou), títo podnikavci vedia, že úspech dosiahnu najlahšie práve tam

Musk je tiež prisťahovalec.
Čo to mení na veci, že "meniť svet" išiel práve do US, a nie do RF, číny, indie, či kamkoľvek inam.

pokúsiť sa izolovať USA bude znamenať jedine to, že sa EU dobrovoľne vystaví technologickému zaostávaniu.

koľko ground-breaking vecí prišlo z europy za posledných 20 rokov?
nechcem tým glorifikovať USA, ale fakt je ten, že oni sú tí priekopníci a my sa tak nejak iba prispôsobujeme.
aspoň v posledných desaťročiach určite.

Obrázek uživatele Jan Veselý

A tihle lidé, úspěšné podniky, které táhnou US ekonomiku dávali a dávají jasně najevo, že ta dohoda je OK. Ekonomiku USA už dávno táhne hi-tech, IT, zábavní průmysl a finančnictví.

Obrázek uživatele Josef

Já bych s tím táhnutím byl opatrný. Když se podíváte na rozložení ekonomiky USA, tak stále jsou největšími ropný průmysl, automobilový průmysl (ano, ten je částečně hi-tech) a finančnictví. Apple ač největší firma světa do společné kasy zrovna moc nepřináší.

Obrázek uživatele Jan Veselý

Ropný a automobilový průmysl jsou "jen" pro vnitřní trh. Ropy mají málo i sami pro sebe a auta nejsou mezinárodně konkurenceschopná (kromě Tesly).

Obrázek uživatele Josef

Děkuji, že jste potvrdil, že mám pravdu. S tou mezinárodní nekonkurenceschopností aut to nemyslíte vážně, že ne? :D :D

Myslel jsem, že bude více inteligentní.Ale bohužel typický američan v 8.válci a hamburgrem.

Zaregistrujte se a pište komentáře pohodlněji!

+1

Zaregistrujte se a pište komentáře pohodlněji!

Na zisky Tesly to ve skutečnosti vliv mít moc nebude.
Protože stejně zůstane nevětším světovým výrobcem polosporťáků, které na elektřinu jezdí a zrychlují nujlépe.

A aspoň jejich místní konkurence Ford, GM a Chrysler už nebudou nuceni je tak rychle dohánět, investováním všeho co mají do jejich kopírování.

Zaregistrujte se a pište komentáře pohodlněji!

Tak Indii bylo určitě umožněno minimálně zdvojnásobení uhlíku do roku 2020, otázkou je jen od kterého referenčního roku.
Protože třeba pro dotlačení východní Evropy k vyznávání nově naplánovaného zeleného náboženství se schválně volil už tak děsně vzdálený rok 1990, kdy tu byl předešlým hlavním židozednářským plánem zdevastován místní průmysl.

Co k tomu říci? Americký prezident může být hloupý nebo má hloupé poradce. Naštěstí v americe není jen Donald Trump.

Obrázek uživatele Jan Veselý

1) Ano, je tak hloupý.
2) Jede notiček průmyslu ropy a plynu, pracuje pro ně. Jak jinak byste si vysvětlil, že šéfem EPA byl jmenovaný právník, který ještě týden před tím zastupoval těžaře ropy v boji proti regulaci znečištění a za možnost bez následků ohrožovat zdroje vody a způsobovat zemětřesení?

Zaregistrujte se a pište komentáře pohodlněji!

Nebo má supervýkonné špionážní služby, které dokáží číst plány i globálně nejmocnějších tajných společenství.

:-D Ten byl dobrý...


EVMapa.cz - mapa nabíjecích stanicNabíječky elektromobilů Circontrolveletrh e-SalonAutonabíjení.cz - vše pro Váš elektromobil