Od 1. září 2024 je v České republice zakázáno používání kotlů na tuhá paliva první a druhé emisní třídy podle normy ČSN EN 303-5. Obce se chystají na pečlivé kontroly. Dotýká se to hlavně domácností na venkově, kde lidé byli dlouhá léta zvyklí používat staré kotle na tuhá paliva nejen k vytápění, ale i k ohřevu vody.
S příchodem chladnějšího počasí a reálným zahájením topné sezóny budou obce provádět namátkové kontroly nebo využívat integrovaný systém pro sledování dodržování kontrol technického stavu a provozu kotlů.
SOUVISEJÍCÍ: Kvalitu ovzduší v Jihomoravském kraji významně ovlivňují lokální topeniště
Tyto revize musí majitelé kotlů provádět minimálně každé tři roky. Kontroly mohou být rovněž iniciovány na základě podnětů, například od sousedů. Často je totiž na první pohled jasné, kdo používá nevyhovující kotel, protože z jeho komína stoupá dým a zápach, který okolí obtěžující zápach.
Například na Vysočině v minulých dnech zdůraznili obcím nutnost kontrolovat topení v domácnostech. Pracovníci obcí s rozšířenou pravomocí jsou povinni dělat kontroly spalovacích zdrojů v domácnostech, aktivně se věnovat vyhledávání zdrojů v celém okolí, zhotovovat seznamy provozovatelů a vést kontrolní a poté přestupková řízení.
Od 1. září 2024 platí v České republice zákaz používání kotlů na tuhá paliva emisní třídy I a II. Zahrnuje kotle spalující uhlí, koks i dřevo, které často sloužily jako hlavní zdroj tepla a ohřevu vody v domácnostech na vesnicích a ve starších domech.
V Česku je v provozu stále ještě přes 150 tisíc takových kotlů, podle dat a odhadů Asociace podniků topenářské techniky. Záměrem tohoto opatření je zlepšit kvalitu ovzduší a snížit emise škodlivých látek, které mají negativní dopady na lidské zdraví i na životní prostředí.
Tento zákaz měl být zavedený už v roce 2022, ale vzhledem k politické a energetické situaci v Evropě se jeho realizace odložila až na letošní září. Dotýká se hlavně venkovských domácností, kde lidé byli dlouhá léta zvyklí používat staré kotle na tuhá paliva nejen k vytápění, ale i k ohřevu vody na koupání a mytí nádobí.
Hrozí nemalé a opakované pokuty
Provozovatel kotle je zodpovědný za dodržování nařízení, a pokud zařízení neodpovídá zákonu, může dostat pokutu až 50 000 Kč, případně 20 000 Kč za neprovedení povinné kontroly. Pokutu pak lze udělit i opakovaně, pokud domácnost nepřejde na model kotle s alespoň třetí třídou. Mnoho majitelů však s výměnou kotlů čeká, dokud nezačnou kontroly.
Ultrajemný polétavý prach
„ČR je podle studie barcelonského Ústavu globálního zdraví (ISG) mezi třemi zeměmi v Evropě, kde se jemný polétavý prach nejvíce podílí na úmrtnosti obyvatel, za první Itálií a před třetím Polskem. Polétavý prach je na první pohled neviditelný, vznáší se ve vzduchu několik hodin a ty nejmenší částice někdy i několik týdnů. Větší částice prachu zachytí naše nosní sliznice, ty menší až naše průdušky a celé dýchací ústrojí,“ říká Lukáš Rom z Kärcher.
Jedná se o malé částice různých látek, které jsou různě velké a těžké. Podle toho také trvá rozdílně dlouho, než se jeho částice usadí. Je tvořen většinou sírany, amonnými solemi, uhlíkem, některými kovy, dusičnany, případně i těkavými organickými látkami nebo polyaromatickými uhlovodíky.
Polétavý prach a celkově znečištěný vzduch tak u lidí všech věkových kategorií může vyvolat i závažné dýchací problémy vedoucí až k astmatu či různým plicním chorobám včetně rakoviny plic. Navíc, jak v poslední době zjišťujeme, v dlouhodobém měřítku může mít vliv i na vznik nebo rozvoj neurodegenerativních onemocnění.
Co můžeme dělat my?
Vedle péče o co nejčistší vytápění, které při topení tuhými palivy zejména uhlím a dřevem, spočívá v používání kvalitního paliva, moderního kotle, způsobu jeho údržby a šetření, lze také dlouhodobě snižovat množství polétavého prachu v ovzduší.
„K tomu pomůže úklid městských či obecních komunikací nebo firemních prostor, vše tkví ve strategickém a systematickém přístupu k úklidu. Profesionální péče o venkovní čistotu totiž zamezí dalšímu víření zdraví škodlivého polétavého prachu. Záchytu prachu pomůže i zeleň. Vyšší tráva, keře a stromy či zelené fasády vedle CO2, oxidů dusíku a přízemního ozónu pohlcují také jemný polétavý prach, který na sebe váže toxické látky a je zdrojem vážných onemocnění,“ dodává Lukáš Rom z Kärcher.
zdroj: tisková zpráva
Takže jo, pořídím si předražené tepelné čerpadlo, které je čisté. OK. Ale potřebuji také náhradní zdroj tepla, pokud delší dobu nepůjde elektrický proud. Tato náhrada ale nemůže být drahá a také nesmí být objemově prostorná, náročná na údržbu a musí jít uvést do provozu okamžitě a to po dlouhé odstávce. Vychází mi z toho krb/ová kamna nebo elefantík. Ale ty asi neplní uvedené emisní třídy. Celé je to zelený likvidační nesmysl.
TČ je vhodné jenom na podlahové topení a musíš mít nízkoenergetický barák, jinak to nemá smysl. Do staršího domu fakt ne. Nejlepší teplo je z krbovek.
Kolik mas v byte/dome krbovek? Nebo mas jednu mistnost kde spis, bydlis a varis, vcetne WC a koupelny? Vse v jedne mistnosti. Pak mas asi pravdu.
Myslel jsem z krbovek je pocitově nejlepší teplo, to nejpříjemnější. Mám v baráku kamna, krb, kotel na dřevoplyn, tuhá paliva a elektro, vše do radiátorů. TČ je vhodné jen do podlahy.
S tim prijemnym teplem souhlasim, ale urcite to neni alternativa k vytapeni celeho domu. Takze stavet krbovky na stejnou uroven jako tepelne cerpadlo je nesmysl.
Mám v baráku kamna, krb, kotel na dřevoplyn, tuhá paliva a elektro, vše do radiátorů. Nejenom krbovky. TČ se od mého baráku nehodí, nemám podlahové topení a spousta lidí také ne. Rozkopávat podlahy se mi fakt nechce.
Dost lidi ma tep. cerp. a fancoily. Ty se daji instalovat pomerne jednoduse. Ale ja bych je nechtel. Mame podlahovku a ta je k nezaplaceni. Samozrejme s tep. cerp. a zemni kolektor.
Na energetickém štítku TČ se obvykle uvádí parametry pro topení na 35°C a 55°C, samozřejmě že s vyšší topnou teplotouklesá efektivita, ale i tak je oproti kotli dost dobrá…
To už by musely být radiátory hodně blbě navržené, když by nestačilo 55°C trvale. Prakticky ale do radiátoru při kontinuálním provozu stačí mnohem menší teplota. Obzvláště když po zateplení klesne tepelná ztráta, například v jednom konkrétním domě stačí do radiátorů voda 32°C k tomu aby v zimě bylo 23°C v místnosti. V dalším domě co rekonstruuje budou proto taky radiátory, protože podlahovka je realizačně náročnější.
Pokud tedy nejsou radiátory extra malé, tak je kvalitní TČ výhodné i v nezatepleném domě:
//youtu.be/i3CmkiNGEwM
//youtu.be/97lCUqPQcsw?t=82
//youtu.be/PQF0XZzm92Q?t=89
//youtu.be/iyCzIFB0RXM?t=259
//youtu.be/CvK_h_SCYzM?t=32
//youtu.be/ogUB_cql0EU?t=190
//youtu.be/R7iUekokatI?t=170
//youtu.be/X3yHE5v3atM?t=53
u nas v panelaku mame v radiatorech tusim neco okolo 45 stupnu, a ja v 2 patre je vesmes vubec nepoustim, 3+1 me komplet vyhrejou jen stoupacky, vesmes jedine kde radiator poustime je obcas detsky pokoj neb tam je balkon a tedy velka plocha kde muze unikat vic tepla (hodne se to zlepsilo zasklenim) a pak velice sporadicky obyvak v kuchyni a loznici jsme nepustili radiator od doby co se rekonstruovalo a zateplovalo, tedy 8 let
prozatim se nam TC ale nevyplatej finacne, navratnost porad vychazi diky priznive cene tepla z horkovodu na 20+ let, az se zvedne cena tepla, tak uvidime, predseda SVJ a vesmes i clenove jsou tomu nakloneni az bude navratnost okolo 10 let, nabicky s vypoctem si nechavame davat co 2 roky
Krkonose
nesmysl, TC se uplatni i ve stare zastavbe kde jsou bezne radiatory, a kazdej projektant kterej ma alespon trosku znalosti ti to dokaze priblizne spocitat jak moc se ktera technologie v kombinaci vyplati ci nevyplati, TC je jen jednen dil celeho systemu a je ciste na kazdem jak ho skombinuje a tedy jestli to bude davat nejaky treba i ekonomicky smysl
Tepelne cerpadlo pokryje 99,9999% spotreby. A pokud by teda nekdy nastal treba tydenni vypadek, tak jeden tyden behem treba 5 let bezproblemoveho provozu urcite nehraje zasadni roli. Kdyz v te nahrade netopis, tak zadne emise nedela. Ale kdyz plosne vypadne elektrina, tak toho nefunguje podstatne vic. Ne jen topeni v TČ. A existuji pro vse nahradni reseni? Pro takove vypadky elektriny je dobre mit vlastni hybridni FVE. Pokud ji neodplavi voda nebo neodfoukne hurikan, tak vyrabi celorocne. I v nejhorsich zimnich dnech. Sice malo, ale na nouzovy provoz domacnosti to vzdy staci.
Však to je správné mít více zdrojů vytápění. Aspoň člověk neskončí s brutálně předimenzovaným kotlem, protože v zimě může (ale nutně nemusí) být pár dní -20°C, ale většinu času to pojede neúčinně na omezený výkon. Známe u aut, že?
A než začnete něco spekulovat o krbových kamnech a emisních třídách, něco jsi nejdříve zjistěte. Jasně, že se dají sehnat taková, co všechny normy plní.
Budete se možna divit ale existuji krbová kamna která maji velmi kvalitní spalovani.
Základ je mít dostatečně vysušené dřevo .
Alternativa mohou byt kamna na Pelety Jenže mnoho lidí odradí drahé palivo pelety.
Poroblém je že né všichni si chtěji z obytných prostor dělat Kotelnu.
Chtě Nechtě to zvyšuje prašnost v mísnosti.
Je to také otázka ceny. Nechci kupovat dva velmi drahé zdroje tepla. A nevyžaduje náhodou peletkový kotel elektřinu? Náhradní zdroj by měl fungovat i na suchou trávu a klacky, co nasbírám okolo baráku.
To je myšleno jako fór. Mám pravdu?
Počet astmatiků na vesnicích je oproti městům nula nula nic, a to dřív chalupy valily oblaka dýmu. Ale pojďme řešit vliv spalování pevných paliv na astma. Aby náhodou chudáček vyžraný obézní městský dobytek z přetápěné zaizolované plesnivé plastové novostavby, když v zimě přijede na vesnici, neměl potíže ze vdechnutí vesnického vzduchu. A možná bychom tady měli na léto vypálit i všechny rostliny, aby mu místo poctivě vychlazovaného vzduchu na 21 v obchodních centrech, neublížil pyl, že?
Celá tato rudozelená agenda je kravina a podvod, lidský věk se v česku od r 89 prodloužil o cca 10 let a vzduch se oproti době komančů výýýýrazně zlepšil.
A ve které prdeli bydlíš? Přijeď si zadýchat do některého většího města. Počet výfuků je od komančů 10x větší.
Zaprvé to nijak nevyvrací jeho tvrzení.
Zadruhé, tvoje čísla jsou nepřesná – počet vozidel je cca dvojnásobný, nikoliv desetinásobný.
Zatřetí, moderní vozy s Euro 6 a vyšším mají na emise nepatrný vliv. Průměrné stáří vozidla v ČR je šestnáct let, ergo se aktuálně v průměru teprve dostáváme na Euro 5.
Začtvrté, Euro 5 je poslední, které dávalo smysl. Zredukovalo automobilové emise rezných typů 5-10x oproti stavu před Eurem. Současně jsme se dostali do stavu, že další snižování nebude mít prakticky žádný pozorovatelný efekt. Tato agenda se vyčerpala. Je to jak s hubnutím – 100 kilový tlouštík lehce shodí 20 kilo a je to velmi prospěšné. Ale šedesátikilový už 20 kilo neshodí lehce a pokud na tom budeme trvat, zabije ho to.
Vše je otázkou přiměřené míry a to platí i o emisích.
Tak se konecne zavri s vyfukem EURO6 do garaze a vyzkousej ty nepatrne emise. Bude se ti dychat lip, moderni motory pry cisti vzduch.
Opět dětský argument na scéně.
Emise spalovacích aut nejsou zdraví prospěšné. Přepalované tuky také zdraví neprospívají. Alkohol je přímo zabiják.
Pokud se ale nebudeme zavírat do garáže se spuštěným motorem, nebudeme si dávat grilovaný steak dvakrát denně a nezapijeme ho dvěma flaškama červeného vína, pak dokážeme využít přínosy, které nám nabízejí, aniž bychom trpěli s nimi spojenými negativy.
Kamioňák převážející jablka z Argentiny do Lídlu v Horní dolní, jeho obezita a alkoholismus, nejsou problémem spalovacích motorů, smažáku nebo rumu.
Je tady jeden velmi podstatný rozdíl. Konzumací přepalovaných tuků, alkoholem atd. škodíš jen sobě. Je to jen tvůj problém. Rozmetáním škodlivin z výfuku škodíš úplně všem.
Auta teď mají daleko nižší emise než za komančů, vzduch je celkově výrazně čistější. Do velkých měst jsou samozřejmě nejlepší elektroauta, viz Čajna.
Souhlasím, že po zavedení katalyzátorů se snížily emise NOx ale na emise CO2 to nemá vliv. Situace byla už tak vážná, že v Tokiu nosili lidi masky a museli zavést opatření které v liché a sudé dny povolovalo jízdu lichých a sudých značek. Katalyzátory to zlepšily a CO2 není vidět ani cítit tak byli spokojení.
Asi myslíš CO, CO2 nijak nevadí.
CO2 nijak nevadí? Jasně, jsou to přece bublinky do piva.
A co skleníkový efekt? A kyselost moří?
Právě probíhá konference o klimatu a někteří vědci tvrdí, že nám zbývá už jenom 10 let do konce. Běž jim tam vysvětlit, že se mýlí a jenom podlehli rudozelené ideologii.
Takže v Tokiu nosili lidi masky kvůli CO2 ?
V Tokiu nenosili masky kvůli CO2, to nesmrdí. Nosili je kvůli NOx a dalším smradům a taky je pálily oči. Katalyzátory pomohly ale CO2 zůstalo.
Takže to CO2 nevadí (v rozumné míře). Ostatně bez CO2 by na zemi byla poušť, protože CO2 potřebují rostliny.
A to pivo, sekt nebo třeba Cola by bez CO2 taky nebylo nic moc.
Jen problém se srozumitelností ve vyjadřování. Visper do toho zamotal CO2, o který mu nešlo. Ale také jsem to musel přečíst 3x, než jsem to dešifroval.
Nicméně dnes už města nepřipomínají plynovou komoru měst Východního Německa. A vznikl problém nadbytečnosti – ženy mají volební rovnoprávnost, gayové nejsou popravováni, auta nezamořují města. Leč řešitelé se nechtějí vzdát dalšího řešení, kterým definovali svoji existenci. Lepševická klasika.
pro Jimmy…. CO² tě zabije do 10ti minut 💀😁
2 Drvoštěp: Aktuálně mám doma 700 ppm CO2 a stále žiji. Dělám něco špatně ?
Smrtelná koncentace CO2 je cca 20%, tedy 200 000 ppm. K tomu mám ještě hodně daleko. V běžné atmosféře je cca 500 ppm, takže CO2 opravdu není problém.
Nikdo se nebojí, že by nás mělo CO2 zadusit. Zabije nás počasí které se kvůli vyšší koncentraci CO2 začíná pěkně rozdivočovat.
https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/dom%C3%A1c%C3%AD/cop29-po%C4%8Das%C3%AD-n%C3%A1s-zni%C4%8D%C3%AD-sv%C4%9Bt-p%C5%99edv%C3%A1d%C3%AD-uk%C3%A1zkovou-lekci-destrukce-klimatu-rodiny-prchaj%C3%AD-lid%C3%A9-um%C3%ADraj%C3%AD-d%C4%9Bti-hladov%C3%AD/ar-AA1tWuEW?ocid=msedgdhp&pc=EDGEESS&cvid=f3543b78a5414f1b9195efefa256f55d&ei=14
To jsou nesmysly, CO2 je naprosto neškodný plyn a je nezbytný pro růst rostlin. Veškeré strašení CO2 je podvod a byznys plán pro globalisty se záměrem zavádět totalitu. Jdu přiložit do kotle ať je CO2 dost.
Visper – nekoukej na ČT, to je škodlivější než CO2.
Na to se dá odpovědět jediné „pouze idioti nevěří vědcům“.
„Argumentační klam zvaný Anonymní autorita:
Klam se odvolává na nepojmenovaný, ale údajně dobře informovaný zdroj. Elegantní způsob šíření smyšlených faktů (faktoidů).
– Jak uvedl dobře informovaný zdroj, ministr kultury se v noci bojí a zalézá pod postel.
– Experti zjistili, že Michael Jackson je ve skutečnosti žena.
– V poslední době se tvrdí, že čtyři nemusí být celé číslo.“
hxxps://cs.wikipedia.org/wiki/Argumenta%C4%8Dn%C3%AD_klam#Anonymn%C3%AD_autorita
Zatímco o vzestupu CO2 panuje vědecký koncensus, o ovlivnitelnosti chováním člověka, výpočtu kauzální dopadu na klima a o hodnocená přínosů a rizik, koncensus neexistuje, a odvolávat se na „vědci zjistili“ je učebnicovým příkladem manipulace.
Nemáš zač.
pro Jano… Tak si vyzkoušej oblíbenou lázeňskou zábavu – plavání v podzemní nádrži s minerálkou.😉
A jéje, Drvoštěp nás chce oslnit tím co objevil v 17. století ve Psí jeskyní, že oxid uhličitý je těžší než vzduch.
Hele a víš že pod vodou se taky nedá dýchat?.Asi je taky škodlivá….
pro Runnču a ostatní CO² kowboye: Humor znáte?😄
Současný (téměř celý) život na Zemi je postaven na uhlíku. Potřebují ho rostliny i živočichové. Existují dvě úrovně CO2, které vylučují současný život. Horní hranice (nedýchatelná atmosféra) je celkem nezajímavá, protože je velmi daleko od současné hladiny CO2. To spodní hranice je ale zajímavá. K této hranici je současná hladina CO2 velmi blízko. Při poklesu pod tuto hladinu přestane fungovat fotosyntéza rostlin a život postavený na uhlíku zanikne. Myslíte, že záměr ukládat uhlík získaný z CO2 v ovzduší pod zem, za této situace, je dobrý nápad a nejde proti všemu životu na Zemi?
Pro Redcar …. Civilizace se nutně bude muset do budoucna naučit ovlivňovat (regulovat) složení atmosféry obousměrně. Zatím to ,,umíme“ pouze jednosměrně a ze záhadného důvodu to konzervám připadá jako jediné správné a ,,přirozené“.😩
Tvoje tvrzení o kriticky nízkém podílu CO² v atmosféře 200 let od začátku průmyslové revoluce a po spálení gigatun uhlí, ropy a plynu je směšné na první pohled.
Hele, netvrdil si, ze v zime mas doma porad trenyrkovou teplotu. Nejses zrovna ty ten dobytek z pretapeneho bytu?
Jestli to bylo na mě, tak nevím, co je trenýrková teplota a trenky nenosím, je v nich příliš vidět můj velký penis a rozrušovalo to okolí a následně štvalo moji manželku. Místností topím na různé teploty. Hlavní místnost 22, fitness
20, ložnice 19, 20 a 20, ložnice pro návštěvy 3x 22, šatny 22, pracovna 22, knihovna 22, salon 22, chodby 19, dílna 20, sklady 16, podzemí 14, sklepy 8-10, koupelny 25, garáže 12.
Je tedy pravda, že od doby co jsem definitivně opustil město a do kanceláří jezdím jednou za uherák, jsem jeden až dva stupně všude ubral. Jak jsem hodně venku, je mi pak uvnitř horko.
Doufám, že jsem plně uspokojil tvoji zvědavost.
To já se musím přiznat, že frčíme trenkovku….
Ono kdybych to šudlal na 19°C, moc bych neušetřil… Zase bych vypil o dost víc Rumu.😆
V ložnici? 🤔 To není otázka peněz, ale ložnici si každý topí tak, jak se nejlépe vyspí. Nad dvacet stupňů nespím dobře.
V ložnici si sundávám trenky 😁
To vime vsichni ze jses velkej curak. Kolik valcu ze ma tve auto? Cim vetsi auto, tim mensi kasparek…
Ach ano, utěšování se kyselostí hroznů je základní metoda, jak se vyrovnat s vlastní insuficiencí.
Tak kolik valcu ze ma tvuj obri tank, kasparku?
Záleží co se spaluje a jaký má komín tah