Česko patří k nejpomalejším zemím v Evropě v povolování výstavby fotovoltaických a větrných elektráren, což může trvat až deset let. Vláda nyní schválila zákon, který zkracuje povolovací proces na maximálně jeden rok v akceleračních zónách a na dva roky mimo ně. Cílem je zvýšit podíl obnovitelných zdrojů energie v Česku na 30 % do roku 2030.
„Nový zákon o zrychlení rozvoje obnovitelných zdrojů energie (OZE), který ve středu schválila vláda, má přinést změny. Klíčovou novinkou je zkrácení doby potřebné k získání povolení – v tzv. akceleračních zónách maximálně na jeden rok a mimo tyto oblasti nejdéle na dva roky,“ říká Lukáš Kaňok ze společnosti Kalkulátor.cz a dodává:
„V akceleračních zónách bude schvalování OZE probíhat v jednodušším režimu. Tyto zóny budou předem určeny jako vhodné lokality pro výstavbu větrných nebo solárních elektráren. Kromě nových projektů v oblasti obnovitelných zdrojů zde bude možné povolovat i související infrastrukturu.“
SOUVISEJÍCÍ: Obnovitelné zdroje půjde v Česku povolovat rychleji
Vymezení akceleračních oblastí bude probíhat na třech úrovních. Konkrétně se bude určovat v územních plánech obcí, v zásadách územního rozvoje jednotlivých krajů a na celostátní úrovni prostřednictvím územního rozvojového plánu. Každá akcelerační oblast bude mít stanovené územní opatření, které určí podrobné podmínky a kritéria pro výstavbu.
Maximální délka řízení o povolení výstavby OZE v akceleračních zónách by neměla překročit 60 dní od podání žádosti. U menších fotovoltaických elektráren s výkonem do 100 kW je navrhována ještě kratší lhůta – pouze 30 dní. Zásadní novinkou je zavedení principu tzv. fikce souhlasu, což znamená, že pokud by úřad nerozhodl ve stanoveném termínu, žádost by byla automaticky považována za schválenou.
„Kroky státu v této oblasti jsou správným směrem. Za poslední čtyři roky se fotovoltaické elektrárny budují převážně na střechách rodinných domů a firem, což umožnily úpravy energetického zákona známé jako lex OZE I a lex OZE II. První z těchto novel zvýšila hranici instalovaného výkonu, od které je nutné získat licenci pro výrobu elektřiny, z 10 kW na 50 kW. Zároveň zrušila povinnost stavebního povolení či ohlášení pro OZE do 50 kW a stanovila, že obnovitelné zdroje energie s výkonem nad 1 MW jsou považovány za stavby ve veřejném zájmu. Mám radost i z toho, že tyto směry pomáhají i chytřejšímu hospodaření s elektřinou, kdy při využití bateriových úložišť není energie zbytečně spalována nazmar a také s dá efektivněji využívat například sluneční energie. Stejně tak poroste podíl chytrých řešení, kdy například baterie bude nabíjena a vybíjena v nejvhodnější chvíli podle cen na spotovém trhu,“ říká Pavel Bursa ze společnosti Resacs.
Stát plánuje v nadcházejících letech výrazně zvýšit podíl obnovitelných zdrojů energie. V současnosti tvoří přibližně 19 % celkové výroby. Podle Vnitrostátního plánu pro energetiku a klima, který byl schválen minulý rok, by tento podíl měl do roku 2030 dosáhnout minimálně 30 %.
zdroj: tisková zpráva
Dobrá zpráva – Němci si odvezou svých 500 tun nerecyklovatelného odpadu z větrných elektráren a elektromobilů, který jejich firma Roth International nelegálně vysypala na louku v Jiříkově, a strčí ho svým Zeleným do prdele.
Kdybys aspoň nelhal, Lavrove42.
Ten odpad je „nerecyklovaný“, ne „nerecyklovatelný“. Navíc se všude psalo, že tam můžou být zbytky autobaterií, ne odpad z elektromobilů.
Ty umíš smysluplně recyklovat sklolaminát?
Co vidíš? – hxxps://www.idnes.cz/ostrava/zpravy/nelegalni-skladka-odpad-jirikov-bruntal-brno-horni-herspice-petr-hladik-ministr-zivotni-prostredi.A250331_193851_ostrava-zpravy_idh/foto/DMK59c9eed367_1.jpg
Nejde postavit energetiku jenom na OZE, jak by tady někteří idealisté nebo tuneláři chtěli.
Solární tunel už jsme tady měli, teď se chystá tunel větrníkový. Výsledkem je pouze zdražení elektřiny, na kterém se někdo napakuje.
Chysta se jaderny tunel, tam uz hodne penet odteklo kdo vi kam. Jen posudky o proveditelnosti spolykaly miliardy a nic nemame co by se dalo pouzit na vyrobu EE. Nikdo nechce 100% OZE. Cil je 80% OZE a zbytek mix vseho mozneho. 9 mesicu nepotrebujeme skoro zadne fosilni zdroje a usetrene palivo muzeme koncentrovat na zbyle obdobi. I v zime funguji OZE. Vitr je dost silny prave v zimnim obdobi, voda, bioplyn funguji take normalne a dokonce FVE muze prispet znacne mnozstvi energie.
Solární tunel, větrníkový tunel, uhelný tunel, to je víc tunelů jak na železnici. Ale to byli všechno žabaří. Teď teprve přijde to pravé maso – jaderný tunel. To ještě v této zemi kromě komunistů nikdo nezkusil. Ale přes to všechno je elektřina kupodivu docela levná. V poměru k platům je dokonce nejlevnější v historii.
Vidím že solární zlodějny vám nevadí, asi v tom jedete taky.
Jasně, že v tom jedu. Kradu energii ze Slunce jak urvanej a chudákům nic nenechám. Co nakradu tak vyjezdím, jezdím zbytečně a dokonce jsem někdy v autě sám.
Milý Vispere ze sluníčka si ber kolik potřebuješ, ale nechtěj po nás ať živíme solární barony.
Já taky nechci živit solární barony ale musíme protože největší solární baron je ČEZ. O tom se můžeš přesvědčit tady:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_nejv%C4%9Bt%C5%A1%C3%ADch_fotovoltaick%C3%BDch_elektr%C3%A1ren_v_%C4%8Cesku
Je velká šance , že jaderný tunel bude největší tunel u nás v tomto tisíciletí. Na druhou stranu , kdyby to zabilo monopol a největší brzdu moderní energetiky ČEZ , tak by to za ty prachy stálo.
Čína staví jednu jaderku za druhou a ty tady zpochybňuješ jadernou energetiku ? Čína je náš vzor příteli.
Cituji z popisu kalkulačky na https://www.kurzy.cz/komodity/jaderne-nove-kalkulacka/
„Analýza MF uvádí pro výstavbu 4 nových bloků a cenu 1 750 mld Kč, s předpokládaným výkonem 4 500 MW. Cena 160 mld. Kč na blok je zřejmě nereálná, aktuální reálná cena (rok 2024) jaderného bloku je okolo 650mld. Kč.“
Při ceně 650mld/blok by byl výrobní náklad (tedy toto stále není konečná cena za silovou energii bez distribuce) na jednu MWh z jádra na 285€?
V Číně v roce 2024 dokončili 2!!! jaderné reaktory.
A 356 GW v solárních a větrných elektrárnách.
Čína je náš vzor, příteli?
Ano co se týče rychlosti inovací a rozvoje energetiky v tom je Čína náš vzor. Rok 2024 u nich zprovozněny 2 jaderné reaktory, u nás za posl 30 let nic.
větrné elektárny se u nás nevyplatí, prodělávají i v Německu
https://svethospodarstvi.cz/komentare/vetrne-elektrarny-prodelavaji-a-skodi/
Svethospodarstvi je neco jako platinaslukoil.ru. Ze davas nejaky dezolatni web jako dukaz ukazuje, ze mas v hlave vis co.
Je to pravda, větrníky trvale prodělávají, je to dotační podvod,
i němci už to vědí. Jseš poslední, kdo ještě věří na vrtule.
Na Ježíška ještě věříš ?
Nemocnice a školy taky prodělávají a těch dotačních podvodů je tam taky hodně. Tak to všechno zrušíme a budeme jenom vydělávat. 😉
Školy jsou příspěvkové organizace placené z rozpočtu, nemocnice jsou soukromé i státní, v některých se krade to je pravda. Souvislost s větrníky tady není. Dokud nebude vyřešena velkokapacitní akumulace elektřiny, tak vrtule nemají žádný smysl. V současnosti jsou ztrátové a přežívají jenom díky dotacím. Navíc hyzdí krajinu, poškozují zdraví lidí v okolí, zabíjejí ptáky, jejich životnost je krátká a likvidace velice problematická. Natvrdlí němci už na to přišli a chtějí se vracet k jaderkám.
Ano, někteří natvrdlí Němci pořád ještě sní o jaderných elektrárnách, pro většinu je to minulost, nic víc.
Zrovna dnes probehla zprava, ze Vattenfall postavi 2 vetrnne parky v Nordsee, Nordlicht 1 a Nordlicht 2. Bude to nejvetsi VtE Park v Nemecku.
Nejlepsi na tom je, ze 2028 budou uz vyrabet elektrinu. Kdyby dnes nekdo oznamil zamer, ze postavi JE, tak i kdyby to fakt chtel dotahnout do konce, tak pred 2050 nebude vyrabet, jen polykat prachy.
112 x 15 MW turbína, to už jsou pořádní mackové. A 100 km od pobřeží, takže ani nejcitlivější krasoduchové se nebudou muset osypat z pohledu na ně.
Zrovna Bavorsko chce znovu rozjet 3 jaderky. Už nechtějí být bez elektřiny.
Ukázkové odmítání reality je Leodendulova druhá přirozenost.
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/Negation_(Freud)
Obecně poslední měsíce jsou pro řadu lidí psychicky extrémně náročné. Hlavně pro ty, co současně milují i nenávidí Muska a Teslu. Takže včera za článek „Třikrát více baterií“ byl Svět hospodářství milován, dnes je za „Větrné elektrárny prodělávají“ označován za ruskou propagandu. 🙂
Leodendula je šašek v posledním tažení.
Hele ruSSaku, me nerozhodis. Akorat ukazujes svou oddanost teroristickemu ruSSku. VtE patri spolu s FVE k nejlacinejsim zdrojum EE. Ale to se ruSSakum nelibi a proto lzou a lzou a lzou.
Stejně nám nakonec nezbude než poprosit Rosatom, aby nám dostavěl Temelín, protože v současné době to nikdo jiný už neumí. Rusi jsou v jaderné energetice absolutní špička.
No, nevím…
https://temelin.cz/aktuality/bezpecnost-atomu/ruska-jaderna-kvalita
S tema jadernyma elektrarnama to je vsude na svete ouvej. Zrovna dnes museli Svycari nouzove vypnout jeden jaderny blok. V technice neni nic na 100%, vzdy tam zustava zbytkove riziko a az to jednou bouchne, tak bude zase na nejaky cas po ptakach.
Tak kdo to dostaví ? Francouzi nejsou ničeho schopni, Westinghouse už prakticky neexistuje, Korea je taky dost nejistá. Zbývají Rusi, nebo možná Čína až ovládne Evropu. BYD už má pod palcem Maďarsko.
https://temelin.cz/aktuality/energeticka-politika/jaderna-renesance-v-praxi
Průmysl potřebuje stabilní zdroje elektřiny, němci už na to přišli. Nelze fungovat na oze, když nejsou dostatečná úložiště.
Tak jsem udělal to, co má udělat každý zodpovědný člověk, a pátral jsem po původním zdroji, protože články pana Smutného z hnutí „Dědci zamilovaní do jádra, co si říkají realisté“ nelze brát až tak úplně vážně.
A hned mě trkla jedna věc. Už nadpis toho článku od pana Smutného je zavádějící. Větrné elektrárny žádné ztráty negenerují, to není ani dost dobře možné, protože při jejich minimálních provozních nákladech (údržba je levná, za palivo neplatí) je v podstatě jakákoliv cena elektřiny nad nějakých 10-15 EUR/MWh dostatečná na tvorbu provozního zisku. Původní článek se zabýval rentabilitou větrných elektráren, tj. jestli provozní zisky v rozumném čase umoří investiční a finanční náklady projektů větrných elektráren.
Jenže finta je v tom, že autoři té původní studie to udělali úplně blbě. Fakticky vzali nějakou arbitrární hodnotu koeficientu využití větrných elektráren (30%) a odhadovali, u kterých je toto číslo vyšší či nižší, což by mělo, podle nich být ukazatelem jestli je investice návratná či nikoliv.
Sorry, ale tohle je ukázková „junk science“. Ona totiž návratnost projektu se sakra závislá i na jiných faktorech, třeba na nákladech financování, délce splácení investice, investičních nákladech, komu, jak a za jakých podmínek se elektřina prodává, daních a dalších X parametrech, které ten výsledek ovlivní.
Tohle všechno by měl majitel titulu MBA pan Smutný znát. Takže buď je ignorant, nebo je názornou ukázkou jevu zvaného konfirmační zkreslení, nebo záměrně lže.
Třeba máte v tomhle pravdu, ale to nic nemění na tom že průmysl a společnost potřebují STABILNÍ zdroje elektřiny, což OZE bez velkokapacitní akumulace zatím nenabízí. Zatím není elektřinu z OZE jak ukládat.
V té vaší logice máte dost hrubé logické chyby:
– průmysl a společnost nepotřebují „STABILNÍ“ zdroje elektřiny. Potřebují dodávky elektřiny kdy potřebují, kolik potřebují. Viděl jste vůbec někdy časový profil spotřeby typické domácnosti?
– Tohle zajistit je úkolem SYSTÉMU výroby, přenosu a distribuce elektřiny, ne jednotlivých zdrojů. Jenom diletanti a hlupáci si představují, že tohle zajišťují nějaké všespásné, magické „STABILNÍ“ zdroje.
– Elektřinu lze ukládat mnoha různými způsoby. Z čeho jste ten příspěvek psal, vsadil bych se, že to zařízení má uvnitř zařízení na skladování elektřiny. I vaše elektrokolo ho má.
– Je možné (protože to existuje), aby státy měly zcela dominantní podíl OZE na výrobě elektřiny, v několika případech je to i 100%, to vše bez „velkokapacitní akumulace“. To nevíte, že?
Kdyby byly všechny zdroje stabilní tak bychom potřebovali hodně mařičů. Spotřeba silně kolísá a výkon výroby musí v každém okamžiku odpovídat spotřebě aby se udrželo napětí a frekvence. To věděli už Edison s Westinghousem. Dříve volal dispečer telefonem: „Franto, leze nám napětí nahoru, vypouštějte páru a rychle utíkejte pochcat ohniště“. Dnes jenom otočí knoflíkem a beztrestně přiškrtí OZE. Ani nemusí, udělá to počítač.
Přesně.
Ještě by byla sranda chtít po tomhle „expertovi“, aby ty jeho magické „stabilní“ zdroje definoval.
Plácáte nesmysly pane Veselý, Německo má velké problémy s dodávkami elektřiny právě kvůli OZE, uhleky a plynovky jedou na plné pecky protože chybí JE. Produkce CO2 v Německu stoupá místo aby klesala. Občasné Zdroje Energie jsou dotační tunel, nic víc. Asi se na tom podvodu taky přiživujete.
Německo nemá žádné problémy z dodávkami elektřiny. Naopak, spolehlivost dodávek elektřiny je v Německu výrazně vyšší než v ČR.
A výroba elektřiny z fosilních zdrojů tam loni byla nejnižší za celou dobu sledování, asi poloviční než před 15 lety.
Kdybys aspoň svoje dojmy nevydával za fakta.
Zajímavé, že nedávno psali na prorežimním Seznamu, že Německu chybí cca 15 % elektřiny, kterou musi dovážet z okolnich zemí, hlavně v Francie a ČR. Takže buď lžete vy, nebo Seznam.
Stabilní neznamená s neměnným výkonem, ale se stabilním pokrytím spotřeby. To nechápe jen idiot jako je Veselý.
Fosilní, jaderné, vodní, bio a geotermální jsou stabilní zdroje řízené poptávkou. U dostatečně dimenzovaných stabilních zdrojů existuje přímá vazba mezi poptávkou a výrobou, kdy výroba přesně odpovídá poptávce. Způsob regulace je irelevantní, klidně to může být močení do ohniště.
Větrné a fotovoltaické jsou naproti tomu zdroje nestabilní, řízené vyšší mocí. U nestabilních zdrojů neexistuje přímá vazba mezi poptávkou a výrobou a proto se vzájemně mohou zcela míjet. Offset výroby a spotřeby je pak extrémní náklad, který ekofašos zarputile odmítají přiznat, přestože doslova požírá evropské ekonomické zdroje.
Jo, tyhle hovadiny už jsem slyšel. Tak to vypadá když diletanti matlají páté přes deváté a myslí si, jak jsou chytří.
Hele, každý systém potřebuje zdroje vyrábějící levně, které jsou doplňovány pružnou výrobou a akumulací. Akorát, že to levně už jsou stále méně jaderné a uhelné elektrárny, které jedou furt na plné pecky (když nejsou odstavené nebo porouchané), ale jiné zdroje, takové, které jsou provozně hrozně levné, protože nepotřebují palivo.
Taky proto výroba elektřiny z uhlí ryje držkou v zemi.
Pane Veselý podle vašich názorů asi taky žijete ze zelených dotací, jinak by jste neplácal takové nesmysly. Podle zde uvedené německé studie je využitelnost vnitrozemských větrníků 15-20% což je sakra málo. Jako správný komunista podporujete přerozdělování a dotace. Vrtulky jsou stejný podvod jako kdysi solární tunel, který výrazně zdražil elektřinu. O to vám podobným jde, dojit stát na OZE dotacích.
Veselý Veselý, a co se podívat na výsledky tvých teorií?
Nejefektivnější systém je takový, který má zdroje fixní výroby pokrývající za co nejnižší cenu baseload doplněný o zdroje s nejnižší cenou regulace výroby pokrývající zbytek řízený poptávkou.
Fanatici tvrdí, že systém s OZE lze provozovat bez garantovaného pokrytí baseload, jen s OZE a zdroji pro regulaci. Výsledky této imbecilní teorie jsou naprosto hamatatelně vidět. Za deset let cena elektřiny v EU vzrostla o 100% a cenová oscilace o 300%. A to je nepopiratelný fakt.
Autoři původní studie ze zabývali tím, jaká je utilizace, nikoliv ziskovost. Takže jsi to nečetl.
https://www.nzz.ch/visuals/windkraft-in-deutschland-grosse-versprechen-kleine-ertraege-ld.1710681
Samozřejme odvozený závěr, že pokud je utilizace o 50% nižší než projektovaná, je pravděpodobně projekt v těžké ztrátě, je naprosto legitimní. V opačném případě, vzhledem k dotacím, by se jednalo od počátku o kriminální jednání.
A o to se pravděpodobně v mnoha případech jedná.
Veselý je zelený fanatik, anebo podvodník co na OZE dotacích rýžuje. Ani neví co to je stabilní, to znamená regulovatelný zdroj energie a chce poučovat.
Zvláště ty atomky se dobře regulují, stačí šoupat tyčemi. Bohaté zkušenosti s tím měli v Černobylu.
Černobyl byl sovětskoukrajinský komunistický bordel a atypický reaktor, sešlo se tam více faktorů, které vyústily v ten průser. Teď už je situace jiná, reaktory jsou daleko bezpečnější. Postavit energetiku na OZE zatím nejde. Neumíme elektřinu ukládat, až se tohle vyřeší tak prosím.
Fukushima nebyl ruSSko-sovetsky a jak to dopadlo. A Three-Miles-Island to same.
Fuck ušima tam to bylo earth kejk a následná cůnami. Nebyla to přímo technologická chyba nebo závada reaktoru. V Nemecku se tohle neděje, tam to byla zelenorudá ideologie.
Aha, takže když se vyřadí vysloužilá elektrárna po konci životnosti tak se tomu říká zelenorudá ideologie?
Já bych spíš řekl, že ideologie je, když se pořád snažíte dělat z komára vola. Ty zrušené německé atomky tvořily pouhé 2% výroby. Z hlediska Evropy jen desetiny procent. Ano, mohli stavět nové. Ale nestaví nikdo. Francouzi které chválíte budou brzo muset vyřadit 50 reaktorů. To bude mnohem větší problém.
Nelžete pane Visper, Němci vyřadili plně funkční a i docela nové JE. Chybí jim teď cca 15 % elektřiny, kterou OZE neumí nahradit. Bylo to hloupé ideologické ideologické rozhodnutí. Vypnout elektrárny byla kardinální chyba Německa. Zelení jsou vlastně komouši, takže se ani není co divit.
Nemají elektřinu, ale za to mají muslimy, fakt super.
Komu to vypnutí JE mělo teoreticky prospět nejvíc? Já myslím, že rusosviním – podle mého to oni dlouhodobě a skrytě platí a ovlivňují zelené a oni hlavně skrze merkel můžou za jejich vypnutí.
Merkelka je ruská agentka, to už se tuší dávno, vše co provedla bylo v neprospěch německa. Měla v tom velkou podporu těch zelených blbů.
Kdyz JE predstavovaly 2% nemecke kapacity, tak jejich vypnuti asi nemuze zpusobyt 15% rozdil mezi vyrobou a spotrebou. Nemecko dovazelo EE i pred vypnutim JE. To je zase vase hloupa argumetace. A kdo propaguje ruSSke energie nejvic? Ten kdo propaguje spalovaci auta. ruSSko kasirovalo behem 3 let valky od Evropy za ropu a plyn tolik penez jako je hodnota 2400 stihacek F35. Prevazna cast penez je za ropu. Tak podle tvych slov musime nejdrive zastavit nakup ruSSke ropy. To je mozne jen kdyz redukujeme velkou cast spalovaku.
Neurážej tady slušné lidi. Akorát tím dále ukazuješ, že nic neumíš, ani argumentovat ne.
Díky za potvrzení, že Smutného texty stojí za starou belu. Něco jako tvoje lži.
Asi máte info z jiného Německa, no jo no. Podle zelených mozků je Německo v pohodě a jde správnou cestou 😁😁😁 Uvidíme jak to tam dopadne, bohužel se do průseru vezeme s nima 😵💫😱🫨