Vláda včera projednala návrh zákona o urychlení povolování obnovitelných zdrojů energie. Týká se především větrných elektráren.
Česká republika se dlouhodobě potýká s jedním z nejpomalejších povolovacích procesů pro obnovitelné zdroje energie (OZE) v Evropě.
Změnit by to měl nový Zákon o urychlení využívání obnovitelných zdrojů energie, který připravilo Ministerstvo průmyslu a obchodu (MPO) ve spolupráci s Ministerstvem životního prostředí (MŽP) a Ministerstvem pro místní rozvoj (MMR). Návrh nového zákona dnes schválila vláda. Zákon teď postupuje k projednají oběmi komorami parlamentu.
SOUVISEJÍCÍ: Obnovitelné zdroje ČEZ v Česku loni zvýšily výrobu o 18,5 %
V Česku je v provozu přes 200 větrných elektráren. Na území více než stovky obcí vyrábějí už dvacet, třicet let čistou elektřinu. Větrníky pokrývají necelé procento roční spotřeby elektřiny v ČR, kdežto například v sousedním Polsku už 14 %. Celoevropský průměr činí 20 %.
Nový zákon přináší zrychlené povolování OZE na celém území republiky. Akcelerační oblasti, které mají umožnit zvlášť rychlý rozvoj obnovitelných zdrojů, jsou sice důležitou součástí návrhu, ale jeho klíčovým prvkem by mělo být zkrácení povolování obecně, na celém území, uvedla komora. Základní lhůta pro vyřízení všech potřebných povolení by se měla zkrátit na dva roky, v akceleračních oblastech dokonce na rok jeden.
„Vyřídit všechna povolení pro stavbu větrné elektrárny dosud trvalo deset a nezřídka i patnáct let, takže pokud se podaří zákon dopracovat, může to v kombinaci s dalšími opatřeními, které již stát přijal, celý proces povolování elektráren urychlit. Jsem mírný optimista. Ministerstva totiž během posledních dvou let odvedla kus práce, takže na aktuální verzi se dá stavět,” řekl Štěpán Chalupa, předseda Komory obnovitelných zdrojů energie.
Maximálně dva roky na povolení, v akceleračních oblastech do jednoho roku
Zákon přináší například i další zjednodušení a zkrácení povolování pro zdroje s výkonem do 100 kilowattů, tedy zejména fotovoltaiky primárně pro vlastní spotřebu.Nový poplatek pro obce: větší zapojení do rozvoje OZE
Klíčovým bodem návrhu zákona je zavedení povinného poplatku od provozovatelů větrných elektráren pro obce, na jejichž území budou zdroje umístěny. Tento poplatek by měl zajistit větší zapojení obcí do procesu a překonat časté blokace výstavby.
„Obce by měly přejít z defenzivy do aktivního partnerství a na rozvoji větrné energetiky se podílet. Zákonem garantovaná pravidelná platba přináší vedle základního příjmu pro obce i více možností spolupráce provozovatelů s místními a motivaci k využívání větrnějších lokalit,“ doplnil Štěpán Chalupa, předseda Komory OZE.Jednodušší modernizace elektráren (repowering)
Součástí návrhu je také zjednodušení povolování modernizace (repoweringu), kde je však podle vyjádření Komory ještě prostor pro úpravy, hlavně pro větrné elektrárny a ostatní OZE. Komora OZE v této souvislosti navrhuje, aby nová povolení řešila pouze změny oproti původní elektrárně, čímž by se celý proces výrazně urychlil.
„Při repoweringu není třeba budovat novou infrastrukturu, lze navázat na dříve udělená povolení a využít stávající data o vlivech na životní prostředí. Tento princip se osvědčil v zahraničí, logicky na něj pamatuje i evropská legislativa a měl by být aplikován i u nás,“ doplnil Martin Bursík, hlavní poradce Komory OZE.
zdroj: tisková zpráva
Tyhle vrtulové a další GD nesmysly prosazuje zelená lobby, která žije z dotací a tuneluje státní rozpočet. Neprůhledné dotace, emisní povolenky, prostě organizovaná zlodějna. Viz můj odkaz níže.
USA připravují zákaz stavby onshore větrných turbín.
Dánské a švédské větrné parky bankrotují, protože nejsou schopny dodávat projektované a nasmlouvané objemy elektřiny.
Německé offshore větrné parky se propadly to obrovské ztráty, které nepokrývají ani štědré dotace.
Vrtule u nás nejsou nic jiného než zelený dotační tunel. Navíc vliv vrtulí na přírodu a lidi je vyloženě škodlivý. Není v tom nic ekologického, je to jenom dotační byznys.
Když vrtule doslouží nebo se poničí, tak nevědí, co s tím. Obvykle to jen zahrnou zeminou, což je všech ekoteroristů a zelenáčů vlhký sen. A že je to obrovská masa hmoty.
A čemu to jako vadí? Je to chemicky neutrální. Horší je půda zamořená ropnými produkty nebo radioaktivním odpadem.
Lopatky obřích větrných turbín se nejčastěji vyrábějí z kompozitních materiálů, které kombinují pevnost a nízkou hmotnost. Nejčastější složení lopatek zahrnuje:
– Skleněná nebo uhlíková vlákna – poskytují pevnost a tuhost.
– Epoxidové, polyesterové nebo vinylesterové pryskyřice – slouží jako pojivo držící vlákna pohromadě.
– Jádrové materiály (např. balsa dřevo, PET pěna nebo polyuretanová pěna) – zvyšují pevnost při minimální hmotnosti.
– Povrchové vrstvy (např. gelcoaty) – chrání před UV zářením a povětrnostními vlivy.
Toxicita po uložení do země:
Většina lopatek není biologicky rozložitelná a v půdě se nerozkládají. Hlavní obavy souvisejí s:
– Vyluhováním škodlivých látek – některé epoxidové pryskyřice mohou obsahovat bisfenol A (BPA) a další chemikálie, které se mohou časem uvolňovat do půdy a vody.
– Mikroplasty – postupná degradace lopatek může vést k uvolňování mikroplastů.
– Obtížnou recyklací – spalování lopatek může uvolňovat toxické výpary (např. oxidy dusíku, formaldehyd, styren).
Alternativy k likvidaci:
– Drcení a využití v cementářském průmyslu (náhrada písku a štěrku v betonu).
– Pyrolýza (tepelný rozklad bez přístupu kyslíku) – získání olejů a vláken k dalšímu použití.
– Mechanická recyklace (drcení na menší části a využití ve stavebnictví).
– Recyklovatelné pryskyřice – nové typy pryskyřic umožňují rozložení a znovupoužití materiálů.
Kvůli těmto problémům se v posledních letech hledají ekologičtější alternativy, jako jsou biodegradabilní pryskyřice nebo termoplastické materiály, které lze snadněji recyklovat.
Vrtule se drti a vhodne komponenty se pridavaji do masivnich betonovych konstrukci, ktere tim ziskavaji vetsi pevnost. Uhlikova vlakna dodavaji betonu vynikajici pevnostni vlastnosti. Je to uplne bezny proces vyuziti vyslouzilych vyrobku. Treba ojete pneumatiky se pali v pecich na vyrobu cementu k uspore paliva. Pochybuji, ze byste takto utocil na vyrobce a uzivatele pneumatik. Vase jmeno nese program jste rudy az za usima.
Místní fašoun zase nálepkuje.
Cesky jazyk zohlednuje historicke udalosti a ne nadarmo mame slovo zruda. Zaklad slova je zkusenost s rudym terorem.
Meli jsme tu hnědý teror, pak rudý a teď přichází zelený.
Kolik lidi na ten udajny zeleny teror zemrelo? Kdo jsou podle tebe ty zeleny vrazi? Opet ses za blbce ktery popira lidskou kulturu.
No tak třeba zastavený rozvoj jaderných elektráren a tím větší provoz uhelných prokazatelně uvolňuje do okolí více radioaktivních látek. A je to výsledek práce zelených fanatiků (placených Sovětským svazem).
hxxps://blog.idnes.cz/danatenzler/radioaktivita-uhelnych-elektraren.Bg16080839
… Uhelné elektrárny „září“ více, než jaderné
Kdyby jakákoliv jaderná elektrárna do svého okolí vypouštěla stejné množství radioaktivních izotopů, jakými neustále zamořují své okolí uhelné elektrárny, organizovala by se už dávno vlna občanských nepokojů. …
Uhelny elektrarny jsou tady snad uz 200 let. Kdo pripisuje uhelky zelenemu teroru je sam terorista.
Etymologicky je to „zrozen z deformitami“ a velké oblibě toto slovo nabylo na začátku 20. století při označování tvých soudruhů, jako „fašistická zrůda“.
A pokud nevíš, co znamená fašistická zrůda, tak to byl včera v Oděse zavražděný Hanul, kterého jeho soukmenovci v řadách novinářů označují za aktivistu.
Zruda sedi v kremlu. Ma mnoho oznaceni ale to je jedno jak se oznacuje, vzdy je to nejvetsi zruda 21. stoleti.
Kreml chystá závěrečnou ofenzívu, která skončí kapitulací Kyjeva.
Pak bude zase v Evropě levný plyn a ropa.
Užasné, už se těším. Připomíná mi to básničky co nás učili ve škole. „V Moskvě tam se dobře mají braši, tam jedí i s medem kaši“ nebo „To jsou buchty každá jiná, to jsou buchty od Stalina“.
Tak to nepamatuju 😁, ale současné Rusko není stalinistické CCCP.
Rusko si vyřeší Ukrajinu a bude klid. Nemají lidi ani prostředky jít někam dál.
Takže jestli to chápu ten kdo postaví VTE bude muset obci na jejímž katastru stojí platit „pachtovné“.
Proč se to do toho zákona dostává až teď?
Vrtule jsou trvale ztrátové. Je to slepá cesta.
Ty jses teda vrtule.
Já z něho taky spadnu do vrtule. Jano a co podle tebe není ztrátové? Šlapací dynamo?
Si o tom něco zjisti, větrné elektrárny si na sebe nevydělají a náklady na výstavbu se nezaplatí. Pokud by se dala eletřina dobře ukládat, tak by to mělo smysl. Takhle to je
velice náladový a nestabilní zdroj elektřiny. Ale je fakt že to nečadí a pokud je to daleko od lidí tak to až tolik nevadí.
Ale ty větrné farmy v polích v Rakousku a Německu jsou fakt děs běs.
rentabilita vrtulí
https://svethospodarstvi.cz/komentare/vetrne-elektrarny-prodelavaji-a-skodi/