Vídeň chce více využívat dešťovou vodu

Zadržování vody ve Vídni, (c) Karl Grimm
Biotop pro zadržování vody ve Vídni, (c) Karl Grimm

Letošní červenec se podle vídeňských statistik zařadil mezi dvacet nejsušších červenců v historii měření. I pro Vídeň stále ještě platí, že většina dešťové vody plyne přímo do kanalizace.

To se má ale změnit. Vídeň plánuje rozšířit své pilotní projekty. Mezi ně patří instalace zelených střech, rozšíření zeleně i speciální výsadba stromů, která pomáhá udržet vodu v zemi.

Dešťová voda zabírá ve vídeňské kanalizaci až 90 % kapacity, zbývajících 10 % připadne na odpadní vody. To je podle vedení vídeňské radnice škoda, protože se v případě dešťové vody jedná většinou o čistý zdroj vody. Bohužel je ovšem vídeňská kanalizační síť navržena tak, aby dešťovou vodu odváděla víceméně okamžitě do čističky odpadních vod. Řada pilotních projektů, které se ve Vídni již implementovaly, slaví úspěch a město je chce dále rozšiřovat a bojovat tak proti změnám klimatu.

Zásadní je proto podle Vídně zachycovat dešťovou vodu tak, aby mohlo dojít k jejímu pozdějšímu vypařování a tudíž k ochlazování městského prostředí. To je ve městě ovšem mnohdy problém, protože se zde nacházejí zastavěné plochy, které přirozené vsakování do půdy, tak jak je tomu v přírodě, neumožnují. Důležité je proto podle vídeňské radnice akcentovat již probíhající pilotní projekty z oblasti využívání dešťové vody a dále je rozšiřovat.

Prim tak ve Vídni i nadále mají hrát zelené střechy, stavba vodních nádrží, jezer a výsadba zeleně včetně speciální výsadby stromů na principu prokořenitelného prostoru. Lokální zadržování vody také odlehčuje kanalizaci, která může být ovlivněna nepravidelnými a silnými srážkami. Z tohoto důvodu jsou ve městě již instalovány akumulační nádrže na dešťovou vodu. Bohužel ale slouží zatím spíše ke krátkodobému zadržování dešťové vody při extrémně silných srážkách. Tato voda je pak následně, a to se zpožděním, odváděna do kanalizace a nemá prozatím další využití.

Nově by ve Vídni mohly zelené střechy vzniknout na střechách supermarketů. Dešťová voda zde nebývá nijak využita. V dopravně vytížených lokalitách se však doporučuje opatrnost, protože znečištěná dešťová voda zanechává řadu škodlivin v půdě. Uplatnit se zde mohou např. jednoleté nebo dvouleté trvalky nebo trávy. Pokud by se v živné půdě po 10 až 20 letech nashromáždilo příliš mnoho znečišťujících látek, může se po odebrání vzorku půda vyměnit. Výzvou zůstává ovšem zimní roční období, kdy se dešťová voda mísí s posypovou solí z ulic, a ta by rostlinám škodila.

zdroj: tisková zpráva

33 komentářů u “Vídeň chce více využívat dešťovou vodu”

  1. Píší o předělávání velkých plochých střech na zelené zatravněné střechy…. Podle mě je to promrhaný potenciál a všude kde je to možné by měla být fotovoltaika… Pokud jde o ochlazování měst určitě se najde efektivnější řešení… Proti zadržování dešťovky samozřejmě nic nemám a sám zachytávám a využívám většinu srážek.

  2. Teda ti viedenci tu maju clanok kazdy tyzden. Dazdovu vodu ja zachytavam uz asi 10 rokov. Otazka skor znie ci je mozne z kazdeho typu strechy taku vodu zachytit a pouzit na polievanie zahrady. Napr. tie povrky typu ipa alebo rozne chemicke povrchy. Tam neviem ci si mozem dovolit tu vodu pouzit na polievanie. Zatial ju teda zachytavam iba z plechovej strechy, ktora nema nater. Nepotrebujem riesit zelenu strechu. Skor by sa teda mali zaujimat vsetky mesta o to aby vysadili co najviac stromov. Strom efektivnejsie riesi teplotny management mesta v lete nez nejake tie travy/kriky.

        1. Pro XBlb…. stopové množství a to jedině při mírném dešti… Mohl bych tě uklidnit osobní zkušeností — ale víš co?…,, Jen ho nechte ať se bojí“.😜
          Mimochodem tipuju že v dešťovce více z toho minima bude mít původ v emisním spadu než z výluhu. Ono už jen to, že na asfaltových lepenkách začne už za pár let růst lišejník a na natřeném plechu mech o něčem svědčí blbe 😁

          1. Pre drbodebila: Tak skus jest napr. stopove mnozstva arzenu tak 10 rokov, alebo si podu mozes zamorit miktoplastami, ktore budu jest este tvoje pra pra vnucata. Ale ano podla vasej osobnej skusenosti je vidiet aky dopad taketo nieco ma. Mali by ste si dat spravit toxikologicke vysetrenie na neurologii, ci nemate poskodeny mozog.
            Blbe ano zacne, ked sa vsetky toxicke veci vyplavia a za druhe, rastliny a huby casto nemaju problem s toxickymi latkami. Napr. ten arzen z ryze je povestny a tiez by vysvetoval vas stav.

            PS: To je dalsi vas problem. Vy neviete, vy tipujete a preto ste len utarany kecalek, ktory nic nevie ale ma potrebu mudrovat ostatnym.

            1. S mudrováním o škodlivosti dešťovky si začal ty. Máš chemické rozbory?? Máš HOVNO!!
              Tak drž hubu Arsene.
              PS: Jediné riziko, které zmiňují v článku, je v ,,dopravně vytížených lokalitách“, a to naštěstí do 15/20 let vyřeší elektromobilita…
              Proč se tady zdržuješ? Běž jim to vysvětlit na vídeňský magistrát, jak to dělají blbě — třeba ti dají metál…A vezmi ssebou toho druhého pitomce ,,123″. To číslo bude zároveň součet vašich IQ 🤡🤡

          1. Teoreticky ale ci to plati pre stresnu krytinu to mi asi potvrdit neviete, ze? Mozno by stalo za to zapojenie nejakeho mechanickeho filtru. Reverzna osmoza je asi zbytocna a naviac produkuje vela odpadovej vody. Pitnu vodu z toho samozrejme nechcem ale chemicke latky tam nechcem tiez. Uvazujem, zeby som ju dal proste na nejaky rozbor a mal istotu.

            1. Pokud nevite co hledate, tak je rozbor dost nakladny. Uplne normalne se voda testuje na bakterie a vseobecne ukazatele. Test na polycyklicke aromaty a tezke kovy byste asi nezaplatil. Napiste vyrobci krytiny a zeptejte se jake ma atesty a zda neco hrozi. Kdyby to bylo kontaminovane, tak verte ze by se to v EU nesmelo prodavat. Vsichni kritizuji EU a pritom muzeme byt radi ze nas chrani pred nebezpecnym zbozim. V cine, russku atd. vam prodaji cokoliv. Kazdy blbec mluvi o norme na zakriveni bananu, ale zasadni ochranu spotrebitelu uz nezna.

                1. Treba Kalifornie ma kvalitni ochranu spotrebitelu. Ono to nejak souvisi s pohledem na svet. Vstricnost k modernim technologiim, ochrana zivotniho prostredi a ochrana spotrebitelu tak nejak souvisi, protoze clovek jako individuum je dulezity. V zemich, kde jednotlivec nic neznamena a vse se podrizuje nejakemu „vyssimu zajmu“ a vsichni prikyvuji jednomu pitomcovi, tam je vse nevyvynute. Kdo bojuje proti nevladnim organizacim ke kterym patri i spolky pro ochranu spotrebitelu, ten si sam skodi. Cezky clovicek je dobry priklad a proto take zereme horsi jidlo za vic penez nez Nemci. Tam je takovych organizaci dost a maji oporu u obcanu. Kazdy strujce sveho stesti a koblihy to stesti neprinasi.

                1. Leodebil riesi velke mnozstvo energie, ktore chce ziskat zazracnym OZE a nie zdrojmi na to urcenymi a to pod prispevkom a clankom ktory velke mnozstvo energie neriesi. Ze vy dvaja drbodebilom ste v pribuzenskom vztahu?

                2. Xblb. „Velke mnozstvi energie“ se vztahuje na tu vasi reverzni osmozu. Ani nedovedete sledovat logiku diskuze. At se energie ziskava jakkoliv, tak v zadnem pripade ji nebude nikdy tolik aby se mohla cistit voda na zahradku ve velkem reverzni osmozou.

                3. Leodebil: „Velke mnozstvi energie“ sa urcite nevztahuje na reverznu osmozu, kde je nutne dodrziavat tlak (napr. 3bar) a funguje z tlakom z verejnej vodovodnej siete bez el. energie. Precitajte si ako funguje alebo objasnite ako chapete termin „velkeho mnozsta energie“.

                4. Pro XBlb…😃Ty jsi fakt kus vola… Uvádějí min.tlak 4bary. Ty je máš u dna sudu s dešťovkou ?… Možná jo, jestli je dost vysokej… Kolik vlastně…40 metrů?😁

                5. @Xblb. U vas se clovek nestaci divit co vse vymyslite, jen abyste nepriznal chybu. Tak si to shrneme co jste vyplodil. Destovka ze sindelove strechy muze byt kontaminovana. Radeji nepouzivate na zalevani. Pak uvazujete o rozboru vody (nesmysl, nevite na jakou slouceninu), pak mate genialni napad destovou vodu ze strechy upravovat reverzni osmozou, ale zavrhnete kvuli mnozstvi „odpadni vody“. Na pripominku, ze mnohem dulezitejsi je velka spotreba energie, nechapete spojitost s osmozou a utocite neznamym smerem. Po placnuti si na celo vymyslite genialni strategii argumentovat tlakem vody ve vodovodnim radu. To je genialni zpusob zbavit se skodlivin z destovky. Ze strechy to pustite samospadem do mestske studny, tam mestske cerpadlo natlakuje vodu na potrebny tlak pro osmozu a vy si vyseparujete pouze tu kontaminovanou vodu z vodovodniho radu. A spoluobcane dostanou do sklenicky tu kontaminovanou, nebo jen cistou vodu? Boze, proc ztracim cas s takovym pitomcem. Proc me tak trestas?

                6. Pre Drbodebila: A tlak 4 bary je vela energie? Dajte dalsiu vtipnu myslienku. Jednak tlak sa uvadza 3bary a jednak je to tlak, ktory pouzivam v cerpadle, pre polievanie (konkretne podla cerpadla 3,5bar). Nejaka dalsia skvela myslienka od inteligenta?

                7. @Leoddebil:
                  Vy ste UPLNE ale UPLNE mimo a vobec necitate o com pisem alebo nerozumiete. Skor si ale myslim, ze vas hlavny zamer je napisat nenavistny prispevok.
                  1. Ano moze a kedze nie je nikde napisane, ze nemoze tak v com nemam pravdu? Napisal ste svoj dojem resp. svoj nazor. Ten vam neberiem ale nie te laboratorium alebo nejaka vedecka kapacita, ktora by nieco take mohla prehlasit.
                  2. Vy ste este asi nikdy nerobil rozbor vody, ze? Robi sa chemicky a fyzikalny. Dokonca kedysi to byvalo aj zdarma a kedze o biologicky nemam zaujem, tak je to asi jasne na co. Robi sa ja rozboro vody na urcenie ucinnosti filtra pan mudrlant.
                  3. Nie, napad na to upravovat to reverznou osmozou som nemal, to ste sa iba chytil mojej poznamky, ze sa to neoplati a dovody su hned viacere. Nepotrebujem z toho destilovanu vodu a ma to velku spotrebu vody.
                  4. Aka velka spotreba energie? Nic ste neuviedol aj ked som vas na to vyzval. Fakt by ma zaujimalo co ma vysoka spotreba energie co docinenia s reverznou osmozou. Asi nie presne tusite ako pracuje, ze? A preto tie poznamky. Poznamka o utok neznamym smerom je v tomto pripade velmi trefny. Lepsie by som sam nenazval vasu pripomienku.
                  5. Posledne vety o mestskej studni (nech uz je to cokolvek) a samospadom do vodovodneho radu, ci kontaminovanej vode na pitie su uz cistym zufalstvom vasej fantazie. O nicom takom nepisem a to co tu popisujete su uplne nezmysly!!!

                  Aby som to teda zhrnul. Jedine co pisete je sposob akym sa zviditelnit a naurazat inych. OK, ak vas bavi urazanie nemam problem klesnut na uroven vasej komunikacie, co som uz urobil. Podla mna si s drbodebilom mozte podat ruku. Vobec by som sa nedivil, pokial by ste bol jedna a ta ista osoba. Ste proste blbec nic viac.

                  PS: „Boze, proc ztracim cas s takovym pitomcem.“ Lebo ako pisem ste blbec co ma potrebu urazat inych a kedze nema ziadne informacie s cim by prispel a ani argumenty ktore by postavil, pise prispevky ako totalny idiot. S takymi ludmi mam na forach bohate skusenosti, takze sa tu mame na co tesit. Ked ste za klauna bude cirkus.

Napsat komentář