Češi přisuzují klimatickým změnám a jevům spojeným s životním prostředím překvapivě velkou důležitost. 8 z 10 (78 %) lidí považuje klimatické změny za závažné a více než polovina (52 %) dotázaných se změnami klimatu cítí osobně ohrožena.
foto: hschmder, licence Pixabay
Vyplývá to z nové studie společnosti Skanska a Asociace pro vodu ČR, kterou zpracovala agentura STEM/MARK. Řešení klimatických změn bylo hlavním tématem nedávného summitu OSN v New Yorku.
Jeho výsledkem byla dohoda o získání uhlíkové neutrality do roku 2050. Postoje Čechů v otázce environmentálních problému světa pak nasvědčují tomu, že je pro ně téma důležité.
Za nejpalčivější problém považují lidé nedostatek vody. 9 z 10 (92 %) respondentů jej označilo jako velmi (73 %) nebo poměrně (19 %) závažný problém. 57 % osob se pak cítí nedostatkem vody přímo ohroženo. Největší obavy mají v tomto smyslu lidé nad 60 let (66 %) a obyvatelé obcí s méně než 1000 obyvateli (65 % vs. 47 % Pražanů).
Poměrně kritičtí jsou Češi k přístupu centrálních orgánů k řešení této situace. Jen zlomek lidí hodnotí činnost parlamentu i vlády (po 1 %) v těchto otázkách jako velmi dobrou. Jako spíše špatnou či velmi špatnou hodnotí práci vlády 64 % a parlamentu 70 % osob.
Klimatickou změnu jako takovou považuje za alarmující 8 z 10 Čechů (48 % za velmi a 30 % za poměrně závažnou). Více než polovina (52 %) dotázaných se změnami klimatu cítí osobně ohrožena.
Jako další velmi závažné environmentální problémy Češi v průzkumu označili následující:
Zamořené oceány (68 %)
Mýcení lesů (63 %)
Nadměrné používání plastů (58 %)
Degradace půdy (56 %)
Úbytek druhů a snižování biodiverzity (39 %)
Vyčerpání fosilních surovin (23 %)
foto: Skanska
Jistěže Češi jsou znepokojeni klimatickými změnami, ale
Jistěže Češi jsou znepokojeni klimatickými změnami, ale pouze dokud se ty opatření proti nim nedotknou cen akčních sraček v Kauflandu, cen paliv, piva nebo je snad někdo nebude nabádat jít k sousedovi 300m pěšky, místo v čoudícím dieselu! V tu chvíli je jim nějaké klima, příroda či vlastní zdraví ukradené. Bohužel. Pak stačí před volbami snížit daň na pivo, přidat důchodcům a dají hlas třeba klonu Stalina… Takže otázka nezávislosti STEM/MARK, bude asi jen část problému. A taky mne zaujala poznámka pod obrázky „foto. Skanska“.
V tom se Češi nijak zvlášť neliší od jiných národů.
V tom se Češi nijak zvlášť neliší od jiných národů. Proto se jim řešení klimatické změny musí prodávat v balíčku s něčím jiným:
– vyšším pohodlím
– stejná cena, dobrý pocit
– fakáč Putinovi
– nižší hlučnost, nižší poruchovost,
– …
Když tu dáváte takovýto průzkum, jsem nucen zpochybnit
Když tu dáváte takovýto průzkum, jsem nucen zpochybnit tato čísla. Cenzura to asi opět nedovolí.
Politické organizaci STEM/MARK už dnes nikdo nevěří. Jsou už dávno provaření. Jde o důležitá procenta, jak se to hodí pro EU stranám, viz srovnání předvolebních výsledků a skutečných voleb. Čistokrevní podvodníci na zakázku, nebo neschopní. Předvolební „průzkumy“ vs. realita:
is.gd/I36fiC
vs STEM „statistici“:
is.gd/9y30C5
Takže počítám, že v tomto se chyba bude násobit, bo je náročnost exponenciálně složitější, tedy půjde o chybu desítek procent.
Základní pravidlo: když vám nedají intervaly spolehlivosti, pak je vše špatné a nepřesné.
Pri rychlem probehnuti clanku jsem si vybavil verejna slova
Pri rychlem probehnuti clanku jsem si vybavil verejna slova jednoho naseho nejvyssiho politika o „nestrannosti“ jiste agentury pri jakesi statistice. Lec s nim bezne nesouhlasim, tady bych to videl shodne.
Ale vazne, na kazdem sprochu je pravdy trochu. Uplne nejdulezitejsi je, aby se s tim intenzivneji pokracovalo (chranme si planetu) a nejen politizovalo.
ano, ale jediná cesta je zalesňování (proti suchu i
ano, ale jediná cesta je zalesňování (proti suchu i lokálnímu teplu), což je přesný opak, co korporace (psychicky nemocné „elity“), které z našich peněz na lži ohledně klima, dělají
tedy mají nás jen pro srandu a otroctví 🙂
např:
is.gd/o8dtfi