Senát schválil Zákon o urychlení rozvoje obnovitelných zdrojů energie

Nový zákon o urychlení rozvoje obnovitelných zdrojů energie (OZE) přináší proces pro vymezování akceleračních zón pro větrné a solární elektrárny. Získat všechna povolení má trvat maximálně dva roky, v tzv. akceleračních zónách rok jeden. Obce získají garantovaný poplatek za výrobu větrné elektřiny na jejich území. Zákon přitom zachovává plnohodnotnou ochranu přírody a krajiny a nevnucuje žádná předem daná území výstavby.

Zákon představuje poslední z klíčových legislativních změn, které mají umožnit stavbu obnovitelných zdrojů v přiměřeném čase. Standardní doba pro získání povolení se zkracuje na dva roky, v tzv. akceleračních zónách pak na rok jeden.

Tyto zóny budou vymezovány ve spolupráci státu, krajů a obcí a jejich cílem je předem částečně posoudit území z hlediska vhodnosti pro rozvoj OZE – díky tomu lze následně povolovací proces urychlit. Legislativní novinka ale nepřináší žádné konkrétní „mapy“ akceleračních oblastí – ty budou teprve vznikat na základě územně plánovací dokumentace z úrovně státu, krajů a obcí.

Zákon pamatuje na všechny projekty, i ty, které budou vznikat i mimo akcelerační zóny. Zde by mělo jít získat všechna povolení do dvou let, což je výrazný posun oproti předchozí praxi, kdy celý proces často trvá deset i více let.

Novinkou je také povinný poplatek 50 Kč za každou vyrobenou MWh větrné elektřiny, který směřuje přímo obcím, na jejichž území budou elektrárny vznikat. Ten je navíc nastaven flexibilně – obce jej mohou snížit v závislosti na individuálně domluvených platbách s investorem.

Zákon přitom nesnižuje úroveň ochrany přírody a krajiny – každý projekt bude stále individuálně posuzován. To platí jak v rámci akcelerační zóny, tak mimo ni. Proces pro vymezování akceleračních zón definovaný tímto zákonem se týká pouze větrných a solárních elektráren, rozšíření na další OZE se předpokládá.

Štěpán Chalupa, předseda Komory obnovitelných zdrojů energie, řekl:

„Po letech složité a zdlouhavé přípravy konečně finišujeme rámec, který by měl umožnit obnovitelné zdroje reálně stavět. Oceňujeme, že zákon dokončuje nastavení jasných pravidel nejen pro takzvané akcelerační zóny, ale zjednodušuje a zrychluje celý systém. Přínosný je i nový poplatek pro obce, který pomůže spravedlivě a přiměřeně rozdělit výnosy z větrné energetiky. Zároveň chceme zdůraznit, že zákon nijak neoslabuje ochranu přírody a krajiny – naopak. Klíčová teď bude jeho správná implementace v praxi.”

zdroj: tisková zpráva

118 Comments on “Senát schválil Zákon o urychlení rozvoje obnovitelných zdrojů energie”

      1. Co jsem četl, tak Vitásková tvrdí, že hraniční PST pořízené za těžké miliardy za účelem regulace nepoužívá a nechává přetoky, ze kterých mu jdou peníze, do soustavy proudit v podstatě neomezeně. A že 4. července žádná regulace neprobíhala a že ČEPS má dodat čísla, po kterých jsem se tady v diskuzi dotazoval i já.

        Moje teorie je v zásadě prostá – Němci si dělají z české sítě průchoďák a ČEPS, přestože ví, že síť na to nebyla stavěna (i když byla kdysi dimenzována s velkými rezervami ale má už léta) a její nadměrné zatěžování se musí projevit, se na tom podílí, protože z toho má bakšiš.
        A aby si bakšiš udržel, bude teď chtít, aby do sítě pro řešení německých OZE přetoků investoval stát.

        Takže klasická socializace nákladů na OZE prasárnu.

      1. „Síť je dlohodobě zatěžována a mohlo to vést k výpadku, ale bude to prostě tak“.
        Přeloženo
        „Žádáme spoluobčany, aby neprodleně investovali do integrace soukromých OZE a zisků energetických společností“.

        A co třeba jiná varianta, že vám občané nakakají a ČEPS dostane zákonem nařízeno povinně používat ty miliardové hraniční PST transformátory na maximální průtok 1GW a hotovo?

          1. Činnost PST transformátorů můžete sledovat na grafech ceny. Když je evropská soustava natvrdo propojená tak je cena jednotná. Když cena u nás proti Německu stoupá tak je jasné, že škrtíme. Vedení je dimenzované na 2,5 GW a nikdy jsem víc jak 2 GW neviděl. Já mám spíš opačný dojem, že někdy u nás cena stoupá a teče tam třeba jen 150 MW, takže škrtí víc než by museli. Věřím tomu, že to je v zájmu tuzemských výrobců aby jim to nekazilo cenu.

                1. Kdo pozaduje skrceni PST je odpurce OZE a zaroven zastance odberu ropy a plynu z ruSSka. Je to celkem jednoducha vec, snazi se vsemi silami umoznit ruSSku prijem penez a ovladani Evropy. Jsou to uzitecny idioti v zajmu ruSSkeho nepritele.

                2. Kdo nepožaduje řízení přetoků z Německých OZE je idiot v žoldu německého nepřítele.
                  A až soud zruší zpětné vyhlášení stavu nouze ČEPSem jako nezákonné omezení práv odběratelů, můžou se zastánci německých přetoků na náhradách škod podílet. Slintalové z ODS mluví o desítkách milionů, reálně to jsou ale miliardy.

                3. Nevím co to meleš. Řízení přetoků tam samozřejmě musí být a je. Ale v ten osudný den nebylo potřeba. Tam žádná chyba nenastala.

        1. Není divu, že je tolik odborníků na energetiku, výuka učitelky zanechala hluboké následky:
          //www.facebook.com/share/v/16dypoXZLM/?mibextid=wwXIfr

          Co takhle škrtit ropovody a plynovody, jaký je v tom rozdíl?
          Rozdíl je, že na ty draze nakoupené fosílie je akumulace, kdežto na tu elektřinu akumulace není. Můžou za to technické překážky, ale i snaha fosilních hráčů, kteří se bojí o zisky za stabilizaci sítě. Blokace výstavby samostatných akumulací se ale dařila jen do 1.10. kdy už bude možné připojovat do distribuční soustavy samostatné bateriové systémy.

          Energetici tady hlásí že je potřeba investovat 192 mld kč do posilování sítí. Nebylo by v tuto chvíli účelnější vrazit ty prachy hlavně do akumulace. Za ty prachy by šlo postavit akumulaci se vším všudy přibližně 40 – 50GWh. Taková logicky rozmístěná akumulace by snížila špičky zatížení sítě, takže by nebylo nutné posilování. Navíc by šlo akumulovat špičky výroby z OZE ze zemí, které nejsou v OZE tak zaostalé. Samozřejmě by se snížila i pravděpodobnost blackoutu po výpadku velkého zdroje, nebo pádu drátu.

          Dle nějaké podivné logiky se za lokální zdroje označují zařízení, které pálí nakoupené fosílie, či palivo jaderné. Přitom jediné skutečně lokální zdroje jsou OZE a zbytky uhlí. Výhoda těch nakoupených energonosičů je, že se dají schovat do zásoby, to je sice pěkné, ale pořád se to nedá označovat jako dlouhodobá energetická bezpečnost a jistota, že nám vždy někdo něco dodá.

          Z Evropy se ročně vyhodí za nákup fosílií 400 mld eur ročně, Potřebné roční výdaje na zbavení se fosilní závislosti jsou 600 mld. To není málo, ale nedělat nic by stálo mnohem více:
          //youtu.be/toxfpLS68oM?t=1210

  1. V Německu sílí odpor proti OZE, protože Německý průmysl jde kvůli drahé a nestabilní elektřině do kopru.
    Zástupci předních německých průmyslových koncernů a odborového svazu adresovali kancléři Friedrichu Merzovi otevřený dopis, v němž upozorňují, že pro německou ekonomiku je „pět minut po dvanácté“ a země se nachází v největší hospodářské krizi od druhé světové války. Průmyslové podniky proto požadují změnu zelené politiky, která násobně zdražuje elektřinu a ničí německý průmysl.

        1. Vždycky když jdu zkontrolovat zavlažování malého záhonu se zeleninou, 20×20 metrů, a vzpomenu si na rozměry podzemního zásobníku na dešťovku, ze kterého se to půl roku během sezóny dorovnává na cílové vlhkost, tak se musím smát upínání se fotovoltaistů k akumulaci, kterou překlenou „období solárního sucha“.

      1. Mně je jedno, co kdo žvaní. Podíval jsem se na opendata ČEPSu a je to z nich naprosto jasný. Devět let ČEPS vykládá, jak je ta trasa přetížená, před půl rokem už to musel opravovat a údaje o přetocích z Německa v den blackoutu si můžeš najít na jejich stránkách. Aby si to nemusel hledat, tak jsem ti vyfiltroval poslední tři minuty před kolapsem:
        hxxps://pixshare.de/images/NbQLlf.jpg

        Za mě je to naprosto jasný a toto jsou fakta:
        1) ČEPS nechává dlouhodobě přetěžovat přenosovou soustavu přetoky z Německa
        2) Závady na 60 let starém a přetěžovaném vedení nejsou žádnou novinkou, naposled to lepili v dubnu
        3) ČEPS nechal 4.7. do sítě bez zásahu proudit německé přetoky ze sítí 50HzT a PSE v násobcích plánovaných přenosů

        Takže nějaké pindy soudruha z ČEPSu, kterému teče máslo po hlavě proudem, mě naprosto nezajímají.

        1. To nebylo žádné přetížení, ta linka je dimenzovaná na 2,5 GW. To se reguluje těma PST transformátory. To, že je 60 let stará a měla by být zálohovaná je pravda. Radši se neptej jakou cenu za elektřinu by vám napařil ČEZ kdyby ta levná z Německa nepřitékala. Stejně si myslím, že ty PST trafáky nejsou jenom ochrana ale zneužívají to obchodně. Většinou to škrtí víc aby nám Němci nesnižovali moc cenu. Je to vidět na grafech cen v Německu a u nás. Měla by být stejná. Když se to rozchází tak je jasné, že škrtíme.

          1. No a v tom je podle mě jádro pudla. K1 byla maximální projektovaná přenosová kapacita před šedesáti lety. K2 je reálná maximální přenosová kapacita po 60 letech stáří a deseti letech přetěžování.
            Když ČEPS mluví o tom, že linka nebyla přetížená, a že důvod pádu lana je neznámá záhada, mluví o hodnotách vzhledem ke K1.
            Zatímco všichni ostatní mluvíme o tom, zda německé přetoky nepřetížily spoj přes hodnotu K2.

            Místo keců ČEPSu mě zajímá pouze K2, reálné zatížení V411 v 11:59, úroveň regulace pomocí PST na V445 a V446, a kritéria regulace pro dodržení N-1.
            Zda a koho popravit si pak odborá veřejnost vyhodnotí už sama, ale podle toho co je známo, je ČEPS mrtvej Homolka.

            Můj soukromý odhad je že ČEPS naprosto netuší hodnotu K2, nereguloval ani prd a prostě nádoba přetekla. A ještě netušil, že při těch přetocích nezvládne dodržet N-1.

              1. Úvaha Jana mi přijde logická, protože
                1) lano může spadnout v důsledku vnějšího vlivu, zcela bez vlivu elektřiny. To ale již ČEPS vyloučil a popravdě řečeno v ten krásný den to stejně není na co svést.
                2) zůstává selhání ve spojitosti s elektřinou. Pak se bavíme o stavu vedení apod., ale stejně nakonec skočíme u překročení K2, ať už z jakýchkoliv příčin. A překročení K2 je prostě přetížení.

                Vyloučit oboje současně nelze.

                1. To vedení je staré 60 let. Já doufám, že ty lana vyměňují. Tak zkuste zjistit jak často by se měly měnit a jestli to opravdu dělají. Žádné mimotolerantní přetížení tam nebylo, to by vyletěly pojistky. S OZE to nemá nic společného. Pokud toužíte platit za elektřinu dvojnásobek tak napište petici, že chcete odpojit od Německa. Potěšíte ČEZ i Křetinského. Mě je to celkem jedno, já mám svoji elektřinu.

                2. Nejsem extrémista a nemám nic proti OZE ani elektromobilitě. Mám všechno proti jejich ideologickému prosazování za používání lží.

                  Pokud vše ukazuje na předpovídané selhání v důsledku dlouhodobého přetěžování německými přetoky z OZE, očekávám, že to bude řádně vyšetřeno, zveřejněno a budou přijata opatření včetně potrestání viníků, včetně vyvození politické odpovědnosti.

                  Pokud po výpadku Fiala se svým lživým ideologickým prohlášením Soudruzi a soudružky nevíme nic ale přetoky z OZE to zaručeně nebyly, zaslouží dostat okamžitě po tlamě.

            1. Dobrý den,
              reálné zatížení V411 v 11:59 bylo přesně 0 MW. Vodič totiž odpadl v 11:51:06.
              V 11:52:48 se odpojuje vlivem ochran blok č.6 elektrárny Ledvice.
              11:59:44 – dispečer vypíná V208 (přetížení) a současně o tři sekundy později vypadává linka V401 a rozvodna Krasíkov.
              12:00 – 12:05 – vznik dvou ostrovů, bez napětí 9 rozvoden (Malešice, Chodov, Bezděčín, Týnec, Čechy Střed, Opočínek, Neznášov, Výškov, Chotějovice).

              Jinak na Lince V411 byla už jedna závada vloni v listopadu. Tehdejší havárie byla opravena externí firmou (1.–3. 12. 2024). Kus lana testoval Kloknerův ústav ČVUT – parametry „vyhovující“. To znamená, že vodiče byly v pořádku, nebyly poškozeny žádným způsobem přetěžování.

              1. Díky. Mám pár doplňujíích dotazů.
                A jaké tedy bylo zatížení trasy V411 v 11:51:00?
                Proč došlo k přetížení trasy V208?
                Jaký byl provozní režim hraničních PST transformátorů a na jakou hodnotu byla nastavena jejich propustnost v 11:51 a v 11:59?
                Jaká přesně byla příčina závady linky V411 v roce 2024 a proč bylo následně testováno lano?
                Jakou další opravu prováděl externí dodavatel v termínu 14.–28. 1. 2025?
                Proč je potřeba spolupráce zahraničních specialistů, když je k dispozici „přetržené“ lano? Co mají tito specialisté zkoumat?

                1. Dobrý den,
                  zatížení trasy nevím, jediné co se uvádí, tak že ochrany ani DTR nehlásily alarmy.
                  Proč došlo k přetížení trasy V208 netuším.

                  Závada linky V411 v roce 2024 byla totožná. Upadl jeden z vodičů. Zajimavostí je, že skoro na stejném místě jako nyní. Proč byl testován nevím, ale předpokládám, aby se zjistilo, proč a jak je poškozen? Jinak linka byla provizorně opravena v prosinci a poté v lednu už v naplánované odstávce.

                  Poslední otázce nerozumim. Režim byl jako vždycky. Transport elektřiny z/do Němec probíhá denně a jeho kapacita je kolem 2,5 GW.

                2. Ok, díky za informace.
                  A příčina upadnutí vodiče v roce 2024 byla stanovena? Četl jsem něco o skryté vadě z dob výstavby, ale ve světle dalšího incidentu s odstupem pár měsíců takové vysvětlení nevypadá úplně uspokojivě. S tím souvisela moje otázka na zkoumání lana, tedy proč ho musí zkoumat zahraniční specialisté.

                  Podle mě čas 11:58 až 12:00 a přetížení linky V208 je to co stojí za zkoumání, protože jestli to správně chápu, od 11:51 do 11:59 je to celá věčnost a můj amatérský pohled na věc je, že selhání V411 vypadá jako symptom, nikoliv příčina a až do 11:59 to víceméně plnilo N-1, přesto síť dál směřovala k dalším selháním a rozvratu.

                3. O tom, že V411 byl vadný už při výstavbě jsem také četl, ale také mi to úplně nesedí.

                  Samotné přerušení V411 by vadit nemělo.
                  Za mě by měli hlavně hledat příčinu, proč se odpojil blok elektrárny Ledvice.
                  V problému s přetížením V208 bych problém neviděl. To bylo řízené odpojení a to by také měla soustava ještě ustát.
                  Problém potom nastal až když po 3 vteřinách na to vypadla linka V401 (Týnec-Krasíkov). To už sousava nevydržela a rozpadla se na dva samostatné ostrovy. Proč ta linka vypadla, to se asi ještě neví.

                4. Doufejme, že se dozvíme více, až ČEZ zveřejní log Ledvice 6. Do té doby věren pravidlu occamovy břitvy budu předpokládat, že pokud opakovaně dochází k závadám vedení V411, po kterém proudí přetoky z Německa, existuje mezi přetoky a selháním kauzální vazba.

  2. Tak jo chlapci. Po poslední čínské aukci na 25 GWh úložiště, která dopadla 51,60 USD za kWh komplet (4h), nemá asi cenu nic vymýšlet a jasně vítězí v energetice ty nejlevnější zdroje , což je nyní jednoznačně fotovoltaika a pak vítr pro svoji sezonní stabilitu. Ostatní zdroje už jen jako doplněk nebo nějaký základ , ale to by nemělo být více jak 10 nebo 20%. Nebo se bude muset najít něco co bude stabilní a za cenu kolem 0,06 USD kWh.

  3. Dnes jsem byl nucen upozornit nového kolegu, že buď si pořídí jiné auto než elektromobil, změní svůj přístup k cestování, nebo se s ním budeme muset rozloučit. Dělá pro mě třetí měsíc a se svou Teslou Model 3 z německého bazaru žije na Šumavě, což mu ze srdce přeji. Auto prý nabíjí u nějakého obchodu. Což mě nezajímá, ale co mě zajímá vrcholně, je jeho nechuť cestovat za klienty. Po třech měsících mě jeho výmluvy a návrhy alternativ, kdy by nejraději na dálku i „operoval srdce“, jen aby se se svým zřejmě konečně nabitým elektromobilem nemusel vydat na druhou stranu republiky, začínají štvát.

    1. Pro Jano a ty rychlejší v myšlení. Já nepíšu o Španělsku tam to byla souhra okolností a jedna z nich mohla být i ta obří FVE. Dodnes neurčili jednoznačného viníka. U nás byla příčina jasná, spadlý drát. A to nemá nic společného s OZE. Největší světové blackouty byly v minulém století kdy ještě žádné OZE neexistovaly.

      1. „Příčina – jev, bez něhož by jiný jev buď vůbec nenastal nebo nenastal způsobem, jakým nastal“.

        Kafe sis neuvařil, protože nešla elektřina. Elektřina nešla, protože se rozpadla její distribuce i výroba. Rozpad nastal, protože spadl drát jednoho vysokonapěťového vedení.
        To vše je sice pravda, ale podstatou je, proč spadl ten drát. To je totiž v celém řetězci hlavní příčina, proč sis neuvařil kafe. Protože dokud drát nespadl, kafe sis vařil.

          1. Už to pomalu z ČEPSu leze – drát se přehřál a ostatní vedení jdou kontrolovat termovizí.
            Proč se přehřál se bude teď vyšetřovat a budou se tančit politické tanečky. Co ovšem víme jistě, že to nebylo tím, že by na něj moc svítilo sluníčko ani pod ním trpaslíčci nezapalovali lucerničky.

            hxxps://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-priciny-blackoutu-budou-setrit-i-experti-z-evropy-40529189

            Pozitivní posun vidím v tom, že média přestávají řešit důsledky a blekotajícího místodržícího spadl-drát-Fialu, ale začínají si všímat, že jsou prováděny činnosti k odhalení skutečné příčiny.

            1. Světe div se, každé vedení má nějaké spoje. Jak čas běží tak ty spoje oxidují. Někdy přechodový odpor tak naroste, že se spoj přehřeje … až vzniknou oblouky, které drát upálí. Nějaké upálené spoje běžně zapalují baráky, novináři zajásají, že mají nějaké špatné zprávy pro čtenáře, ti si pak řeknou to je hrozné, ale mi se to určitě nestane. Některé to ale vyděsí tak že si namontují chrániče AFDD, které umí detekovat sériové oblouky:
              //www.eaton.com/cz/cs-cz/markets/residential/safe-smart-energy-efficient-homes/arc-fault-protection.html

              Když se ale takhle upálí něco většího, tak jsou na koni všichni dementi, protože to je pro ně důkaz, že za to může snaha o zbavení se fosilní závislosti. Nic na tom nezmění ani to, že takové havárie se stávaly i za zlaté doby fosilní.

              Kontrola vedení termovizí je tedy namístě aby se případně odhalily nějaké počínající problémy preventivně.

              Každopádně čím větší bude centralizace výrobních zdrojů, tím větší budou oblasti, které podobná porucha vyřadí.

              Bez ohledu na centrální energetiku a politiku, nejvíce v klidu jsou ti, kteří mají vlastní elektromobil a fotovoltaiku.
              //youtu.be/eZ3xXa-iS5c?t=1051

              A proto to sem dávám už po x-té: EV + FVE je mobilita, kterou mi nikdo nevezme:
              //youtu.be/x971uVra5IM?t=2688

              1. Proti urbanisticky citlivě k okolí postavené fotovoltaice nikdo nic nemá, pokud nechceš
                – aby se ti na to skládali jiní
                – aby přispívali na řešení tvojí nadvýroby
                – aby přispívali na řešení tvojí výrobní zálohy

                Pokud si v tomto rozumíme, je to naprosto v pohodě. Pokud vyčůránkovsky přenášíš problémy na jiné, zasloužíš zmrskat jako každá jiná socanská vyžírka.

                1. FV zatím nemám, zatím to nepotřebuju, ale do budoucna se uvidí.
                  Dotace jsou socanská zlodějna, v tom si rozumíme. Bohužel celá EU je socanský bordel.

                2. To bylo na liha. S tebou zcela souhlasím a to dlouhodobě a v naprosté většině tvých příspěvků zde v diskuzi.

                3. Jano a ty jsi nebral přídavky na děti? To jsou taky dotace. Měl bys je vrátit když ty děti chceš teď učoudit k smrti.
                  Dotace nejsou výmysl socanů. Jsou známy od středověku. Nebýt dotací tak dodnes vyléváme sračky z oken. Měšťany by nikdo nedonutil aby postavili kanalizaci za svoje peníze. Museli to dotovat panovníci. Samozřejmě, že vesničani řvali, že to je z jejich daní a k ničemu to není když oni chodí přece celý život srát na kompost. Emise jsou novodobé sračky a mnohem nebezpečnější.

                4. Visper – kanalizace je nutnost, soláry ne. Dotace na OZE jsou podvod.

                5. A na to jsi přišel jak? Bez kanalizace by byl sice ve městech smrad a potkani ale na to se neumírá. Emise nás zabijou.
                  Jinak všechny naše elektrárny byly postaveny za státní dotace. I ten atom. Nebo se snad na to chcete složit?
                  U těch FVE stát polovinu ušetří, druhou si zaplatí majitel sám. Výsledek je stejný a stát už nemusí platit provoz a údržbu.

                6. @visper: Ty elektrárny nebyly za dotace, ty jsou aspoň transparentní, částečné a pořád platí to, že investor jde s vlastními penězi do rizika. Tam to bylo něco ještě horšího. Byly postaveny za zisk zaručený státnímu energetickému monopolu. Jisté prachy bez rizika, na kolika se domluvíme.

                1. Videl jsem mapku tras a nemecky proud proudi ze severu na jih a V411 jde vychod-zapad a propojuje ty trasy ze severu. Tak to nemohl byt nemecky proud, ale nejaky tuzemsky. Na novinkach psali, ze ledvicka elektrarna je v regionu nejvetsi zdroj a zasobuje prave V411. Kupodivu ma ledvice take nejakou zavadu kterou musi opravit. Zrejme vyrabel jeden kotel vic nez mel a nesel regulovat a dodaval vic nez mel.

                2. Ledvice nejsou připojeny na V411 a musely být částečně odstaveny, protože po kolapsu rozvodny Výškov nemají v podstatě kam dodávat, což mimochodem vedlo k přetížení zbývající severní trasy V210.

                  Přehled tras zde:
                  hxxps://ibb.co/1Hd78Kx

                3. Kdyz po odstaveni V411 nemaji Ledvice kam dodavat, tak je prece logicke, ze bezne dodavaji do V411. Navic V411 je VVN 400kV. Obecne se da rict, ze vsechny OZE dodavaji pouze do distribucni soustavy a ne do prenosove soustavy. Zadny zdroj OZE neni v CR pripojeny k prenosove soustave. Ta je vyhrazena fosilnim a jadernym elektrarnam. Takze spojovat pad VVN vedeni s dodavkou OZE je absolutni blabol. Takove dezinformace zname pouze z ruSSkych zdroju.

                4. Tak z Německa k nám těžko přetekla elektřina z českých OZE, tak to sem netahej.

                  Nechápu, co ti na schámatu přenosové soustavy není jasné. Do Ledvické elektrárny nevede V411, to je tvoje dezinformace. V411 ale vede do rozvodny Výškov, kterou to sestřelilo a tím zcela odřízlo elektrárnu Počerady (přešla do režimu vlastní spotřeby) a částečně Ledvice. Ledvice jsou přes Chotějovice ale připojeny i na slabou V210. Po kolapsu sítě po odfázování bloku došlo k jeho poškození.

      2. Drát se roztavil přetokem elektřiny od Němčourů a padl za oběť šílenství GD, ono už se to ví, ale tak jako za komančů se to tají. Chudák drátek měl někde slabší místo a vyšší odpor kde prohořel. Dráty VN nepadají samy od sebe, to se ještě dosud nestalo. Tenhle blekaut je důsledek blbnutí s OZE. Nelze postavit energetiku na OZE, jak o tom sní fanatičtí Helmuti.

    2. Pro ty co neuměj číst a chápat psanej text. 😜😂
      “ Server připomněl, že po 49 dnech vyšetřování dospěla španělská vláda minulý týden k závěru, že výpadek proudu na Iberském poloostrově byl „vícefaktorovou“ událostí a „kombinací podmínek“, což vedlo k „řetězové reakci přepětí, přičemž nebyla zjištěna žádná jediná závada, která by mohla výpadek vysvětlit“.

      Poukázala ale přitom i na to, že provozovatel sítě REE neměl plán na dostatečné vyrovnání přepětí.”

      1. Sanchez a celá španělská vláda jsou prolhaní socani. Okamžitě po blackoutu vylezli s tím, že za to soláry nemůžou, jejich energetická politika postavená na 100% OZE je super a všichni si naserte a na této pozici setrvávají:

        24 dubna „Spain’s PM rules out renewables as cause of grid collapse“
        hxxps://renewablesnow.com/news/spains-pm-rules-out-renewables-as-cause-of-grid-collapse-1274448/

        7. května „Spain’s PM Pedro Sánchez says blackout will not change his renewables bet“
        hxxps://www.ft.com/content/6b35b57d-d84f-4d79-b247-5c40da60cbe9

        Je tedy nabíledni, že ani teď, v okamžiku kdy je prvotní příčina odhalena v obří FVE, a už se slétají pojišťovny s hmotnými nároky, ze sebezáchovných politických důvodů dále zatvrzele lžou.

            1. Tito a jejich čeští soukmenovci.
              Můžeš si na sobě udělat test – skutečný demokrat a zastánce svobody slova i podnikání nezvládne dočíst níže odkazovaný článek, aniž by se mu neudělalo fyzicky nevolno.

              hxxps://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/evropska-komise-ursula-von-der-leyenova-hlasovani.A250707_201005_zahranicni_kurl

                1. Kuk nic jiného neumí než primitivně urážet, je to největší místní zoufalec. Argumenty 0, jenom nadávky.

        1. az nato ze prepeti prislo po padu vodice, coz je logicke, nasledne se odstavil blok nejblizsi hnedouhelky a pak to slo jiz pekne kaskadou

          nekolik hodin predtim tam teklo mnohem vic z Nemec nez v dobe nehody

          ale „energetici“ s vysokou skolou zivota maj jasno, muzou za to OZE, skoda ze je to asi tak jedine co muzete, neco si myslet, nic dalsiho s tim jaksi neudelate 😀

          1. Díval jsem se na čísla a už v 10:00 hitleráci zešíleli a začali k nám valit skoro 2 GW a v 11:50 to dorazili posíláním dalších 2 GW přes Poláky. Několikanásobky plánovaných toků.

            Normální německý ojeb, posílají si přes sítě kolonií elektřinu ze severu na jih.

            Nejpíš to lano teklo už kolem jedenácté a ve dvanáct se to už prostě jen rozpadlo.

          1. Ohmův zákon mluví jasně: I = U / R, kde I je proud v ampérech (A), U je napětí ve voltech (V) a R je odpor v ohmech (Ω). Zjednodušeně řečeno, Ohmův zákon říká, že proud je přímo úměrný napětí a nepřímo úměrný odporu. Odpor vedení považujme pro zjednodušení za konstantní i když ve skutečnosti se s teplotou docela mění. Vzorec pro výpočet elektrického výkonu: P = U * I, kde: P je výkon ve wattech (W), U je napětí v voltech (V), I je proud v ampérech (A). No a dosadíme za I a dostaneme: P = U² / R. Takže výkon roste s kvadrátem napětí a to už ty dráty pořádně rozpálí. Když napětí vzroste o 20%, výkon, který prochází drátem, stoupne o 44%.

            1. Jistě. To ovšem platí když odpor R je lineární (žárovka, topné těleso). Většina dnešních domácích spotřebičů má spínané zdroje se zpětnovazební regulací. Ty se zachovají tak, že zvyšováním napětí proud klesá a příkon je konstantní. Takto se budou chovat i nabíječky aut.

      1. A proč drát spadl?
        Letmo jsem prošel česká média s jediným výsledkem – vláda ČR a jí spříznění „experti“ se snaží veřejnost přesvědčit, že Titanik se potopil, protože do něj natekla voda.
        Rychlost s jakou vyloučili cokoliv spojeného s OZE připomíná španělského bolševika Sáncheze – okamžitá kategorická prohlášení jsou přihlášení politická, vyjádřená bez reálné možnosti znát pravý stav věcí.

        1. Kdybyste si místo zbytečného kecání prohlédli grafy na ČEPS tak byste viděli, že spotřeba skokově klesla o 2,5 GW. Před touto událostí se nic mimořádného nedělo. Takže dále můžete diskutovat o mechanických příčinách proč ten drát spadl. Možná na něm seděl nadlimitní počet vlaštovek.

  4. Včerejší blekaut měl stejnou příčinu jako ve Španělsku a to OZE, přepětí v síti přicházející Eurogridem z FVE z Německa, to se nepodařilo uregulovat, shořel vodič VN a následoval kaskádovitý kolaps sítě. Blekauty budou patřit k pravidelnému koloritu zpitomělé EU. Psssst zatím se o tom nesmí mluvit
    🤔⚡⚡⚡🥴

    1. Další problém je v tom, že síť je z dob komančů dělaná tak, že hlavní zdroj elektřiny je z jiného místa, ne z Německa. V kombinaci s malou výrobou uhelek v ČR nastal problém. Řešení je dimenzovat síť na to, že k nám jde elektřina z Německa v kombinaci s tím, že uhelky a málo vyrábí a nějaké VVN se porouchá.

      1. A proc mame na hranicich fazove transformatory za nekolik miliard kdyz nedokazou regulovat vykon? Jsou tam prave proto, aby k black-outum z pretoku nedochazelo. Aha, oni dokazou a pretok z Nemecka nebyl pricinou. Ani ceske OZE s tim nemaji nic spolecneho. Proste unava materialu ale ruSSofilcky maji hned jasny cil.

  5. Dnes jsem se pokousel nastartovat 1,5 let stojici zahradni trakturek na sekani travy. Cely den v hajzlu a stejne nebezi. Na startovaci sprej se vzdy rozbehne na 5-10 vterin a pak tuc-tuc a chcipne. Asi plesnivej benzin, zalepena tryska nebo kdo vi co se zase pokazilo u toho hnusnyho spalovaku. I ta olovena baterka je v hajzlu i kdyz jsem ji pravidelne nabijel. To je technika minuleho tisicileti a stoji za houwno. Doufam ze se budou brzy vyrabet bateriove trakturky za akceptovatelne penize. S EV nejsou zadne potize jako s tim spalovacim srotem.

      1. Menit svicky, menit filtry vzduchu i olejove atd. Tvl. to u EV nic takoveho neni. A premiovy benzin nepomuze, zarucene vlastnosti ma benzin jen 3 mesice. Kdyz se sekacka nebo jiny spalovak ulozi pres zimu ke spanku, tak v prazdne nadrzi kondenzuje vzdusna vlhkost a na jare je v nadrzi voda. A kdyz se necha plna nadrz aby tam nebyl vzduch, tak na jare je nadrz plna plesniveho benzinu. A ten benzin financuje vrazdici zloduchy.

          1. LiFePO4 baterky vydrzi klidne par let aniz by se pouzivaly a dobijely a nevadi jim to. Sice je nejaka casova degradace, ale oproti olovenym baterkam to je nicotne. Olovenou baterku nechate 1/2 roku bez dobijeni a je na vyhozeni.
            Jeste lepsi nez LiFePO4 jsou lithium-titanatove LTO baterky. Ty vydrzi desitky tisic cyklu.

      1. Uz jsem vyndal karburator a dnes budu cistit trysku a kanalky. Elektromagneticky uzaver paliva byl zatuhly a neotviral privod. Je tam nejake nazelenale bahno. Bude to vsechno zasvinene a vse se musi vycistit. 10 litru benzinu je zkazenych. Uz jsem je vypustil do kanystru a nalil 2 litry cerstveho benzinu.

        1. To není benzín. To je eurounijní šmakuláda s hydroskopickým etanolem. Doporučoval jsem ti kupovat benzín od ČEPRO s etanolem do 0,2%. Po letech jsem takový motor s nádrží normálního nejmíň pět let let starého benzínu startoval a naskočil na první ťuknutí.
          Volíš eurobolševiky? Tak si to užij. A hlavně si to pořádně nacvič, s „čerstvým benzínem“ E10 si to na podzim zopakuješ.

            1. Lžeš.
              EU je zavedla směrnicí o používání biopaliv v dopravě v roce 2003. Nadále na jejich používání tvrdě tlačí.
              hxxps://www.eca.europa.eu/ECAPublications/SR-2023-29/SR-2023-29_CS.pdf

              Pouze EU nedokázala porazit fyziku a komise jen kličkuje a snaží se vylhat z toho, že MEŘO a biolíh vždy byly slepé uličky.

              1. Pred 22 lety se to zavadelo, ale Babis a jeho vlada to vetovali pred par lety, kdyz uz EU tlacila na vyuzivani pudy na vyrobu potravin a mene na energeticke rostliny.
                Energeticke rostliny jsou dnes uz kontraproduktivni. Na plose kde se dnes pestuje repka, by instalovane FVE vyrobyly nekolikanasobek energie nez ta blba repka v nadrzi. Navic je elektrina cennejsi energie nez nejaky olej ktery se musi spalit aby se ziskala upotrebytelna energie s ucinnosti 20-30%. Babis a jeho repka nam nekolikanasobne skodi.

Napsat komentář