Urychlení výstavby větrných a solárních elektráren oproti schváleným vládním plánům by posílilo energetickou bezpečnost České republiky a snížilo ceny silové elektřiny. Naopak pomalejší rozvoj by vedl k dovozní závislosti a dražší elektřině. To jsou hlavní zjištění studie Energie budoucnosti – jaké mohou být cesty české dekarbonizace, kterou publikoval Svaz moderní energetiky. Charakteristiky scénářů jsou výstupem simulačního modelu think-tanku Fakta o klimatu.
Aktuálním cílem České republiky pro rok 2030 v oblasti obnovitelných zdrojů je dosáhnout instalovaného výkonu 10,1 GW solárních a 1,5 GW větrných elektráren. Vyplývá to z Národního klimaticko-energetického (NKEP) plánu schváleného vládou v prosinci 2024.
Svaz moderní energetiky se rozhodl otestovat, jaké dopady na zásobování elektřinou, energetickou bezpečnost a ceny silové elektřiny by mělo naplnění rychlejšího nebo naopak pomalejšího scénáře rozvoje obnovitelných zdrojů.
„Česku se podařilo během posledních tří let nastartovat renesanci solární energetiky, další obnovitelné zdroje jako zejména větrné elektrárny však zůstávají dál zabrzděné zejména zdlouhavými povolovacími procesy. Výsledky modelování přitom jasně ukazují, že rychlejší akcelerace všech typů obnovitelných zdrojů energie je v zájmu konkurenceschopnosti Česka. Vyšší podíl větrné a solární energie podpořený akumulací či energetickou flexibilitou přináší levnější ceny elektřiny pro spotřebitele a posiluje energetickou bezpečnost Česka napříč celou Evropou díky úspoře až dvou miliard kubíků zemního plynu,” říká Martin Sedlák, programový ředitel Svazu moderní energetiky.
Simulační model Fakt o klimatu tak vedle scénáře podle NKEP testoval i variantu s pomalejším (0,55 GW větrných a 6 GW solárních elektráren) a rychlejším (1,8 GW větrných a 12,5 GW solárních elektráren) rozvojem obnovitelných zdrojů do roku 2030 a dalším pokračováním rozvoje do roku 2035.
Matematický optimalizační model zohledňuje vývoj v celé propojené Evropě a vedle pokrytí spotřeby elektřiny dokáže porovnávat vývoj cen silové elektřiny pro různé varianty rozvoje zdrojů elektřiny.
Jan Krčál, vedoucí analytik Fakt o klimatu, uvedl: „Výsledky modelování ukazují, že je v dalších letech potřeba současně pracovat jak na intenzivním rozvoji větrné a solární energetiky, tak na budování potřebných flexibilních plynových elektráren a tepláren. Tyto dva kroky jsou vzájemně propojené a jeden bez druhého by nedával smysl. Pokud by se v Česku stavěly jen nové plynové zdroje bez významného rozvoje obnovitelných zdrojů, vedlo by to k příliš vysokým cenám silové elektřiny oproti sousedním zemím. Zároveň by to přineslo vyšší závislost na importu fosilního plynu a s tím spojené riziko kolísání jeho cen.”
Scénáře s rychlejším rozvojem obnovitelných zdrojů dosahují nižší ceny silové elektřiny než scénáře s rozvojem pomalejším. Vzhledem k tomu, že v sousedních zemích bude rozvoj obnovitelných zdrojů prakticky jistě pokračovat nasazeným tempem, hrozí v případě pomalého startu České republiky další nárůst rozdílu v ceně silové elektřiny.
V případě rozvoje obnovitelných zdrojů podle pomalejšího scénáře by v roce 2035 byla cena silové elektřiny v ČR o 32 €/MWh dražší než v Německu.
Rychlejší rozvoj obnovitelných zdrojů je výhodný i z pohledu omezení dovozní závislosti. Zatímco i ve scénáři podle NKEP vykazuje Česká republika v letech 2030 i 2035 převahu dovozu elektřiny nad vývozem, u ambiciózního scénáře zůstává Česká republika v celoroční bilanci exportní zemí.
Akcelerace obnovitelných zdrojů energie také potvrzuje, že větrné a solární elektrárny jsou klíčovým nástrojem pro snížení emisí oxidu uhličitého. Model potvrzuje, že ambiciózní scénáře rozvoje využití obnovitelných zdrojů v Česku povedou ke snížení emisí skleníkových plynů.
Rozdíl mezi scénářem s pomalým rozvojem obnovitelných zdrojů a tím nejambicióznějším z pohledu využití čistých zdrojů energie činí již v roce 2030 více než 3 Mt CO2. V roce 2035 pak využití českého potenciálu obnovitelných zdrojů sníží emise již o 4,5 Mt CO2.
Výstupy modelu dále ukazují, že i při rychlém rozvoji obnovitelných zdrojů bude v roce 2035 možné prakticky veškerou jejich produkci uplatnit (nelze využít jen 1 % roční výroby, a to v obdobích s nejpříznivějšími meteorologickými podmínkami).
Zároveň se díky souběžnému rozvoji flexibilních plynových zdrojů bude dařit celoročně pokrývat spotřebu i v případě zimních týdnů, kdy je výroba obnovitelných zdrojů malá. Významnou roli sehrává rozvoj akumulace a flexibility na straně spotřeby.
Aktuální tempo výstavby ukazuje, že bez zásadní změny zejména v oblasti výstavby větrných elektráren, potřebného instalovaného výkonu včas nedosáhneme. Klíčovým předpokladem pro dosažení potřebného tempa rozvoje je urychlení povolovacích procesů včetně schválení připravené legislativy (například zavedení akceleračních zón).
Studie vznikla v rámci projektu From Plans to Reality: Renewable Chance for Future podpořeného Evropskou klimatickou iniciativou. Projekt běží v Česku, Slovensku a Chorvatsku. Cílem projektu je mapování příležitostí a bariér využití potenciálu obnovitelných zdrojů a objektivní zhodnocení Národních klimaticko-energetických plánů jako zásadních strategií pro naplnění cílů v oblasti dekarbonizace do roku 2030.
zdroj: tisková zpráva
Sorry, ale začnu nové vlákno. Postupem času jsem došel k závěru, že ony točivé zdroje jsou se svou setrvačností akorát řešením problémů, které samy vyvolávají. K čemu by vlastně docházelo v síti bez nich? Asi jenom k poklesu/růstu napětí, což by určitě nebylo na regulaci tak cimprlich jako frekvence sítě. A měřit se to dá úplně lehce.
A další blbá poznámka. Nedávno jsem díky kolegovi z práce trochu zabředl do tajů PID regulace. Jasná je mi jedna věc, o tomhle páni energetici určitě nikdy ani neslyšeli..
Blazen trump dnes podepsal dekrety podle kterych ma vyrust vyroba z JE behem 25 let na 4x nasobek dnesni. Aktualne maji USA 94 reaktoru a Cina 57. Ale Cina ma nekolikanasobek vic obyvatel.
Tak od zitrka by nam mel Jano42 davat za vzor USA.
O lidi nejde. Jádro bude motorem americké energeticky náročné re-industrializace. Čisté spolehlivé zdoje umožní obnovit výrobu oceli v obloukových pecích za přijatelné náklady. Viz partnertví US Steel s Nipponem. Nehledě na benefit v podobě obnovy jaderného průmyslu.
To není jak deindustrializace a teploušské soláry v EU, dříve společenství uhlí a oceli, nyní bez uhlí a oceli.
EU i ČR jsou v ř|ti
hxxps://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/rozstrel-ocelari-green-deal-marcela-kubalova-zbrojeni.A250513_203701_ekonomika_vov
Budu těm Amíkům fandit a se zájmem sledovat jak se jim ten atom bude dařit. Ale nevím kde ten jejich náčelník vezme tolik vzdělaných pracovníků když rozmetal vysoké školy. S těmi kovboji co ho podporují to moc nevytrhne.
Trump žádné vysoké školy nerozmetává. Likviduje wokismus na Harvardu, Cornellu, Northwestu, kterým bere peníze. O levičácké žvanily stát nemá zájem. Naopak MIT a další technické školy dostávají přidáno.
Velmi záslužná činnost, ze které bychom si měli vzít příklad a zlikvidovat Fakultu humanitních studií UK a další podobné instituce produkující mladé fašisty a příživníky.
Nevím proč pořád tady řešíte pochybnosti o své orientaci. Co je větším symbolem teplouše, než spalovací kára a tepelná elektrárna kde se většina energie vyhodí ve formě nepotřebného tepla?
Varování pro ostatní: Když se někdo příliš vůči teploušům vymezuje, možná to je právě tím, že kamufluje, že jím sám je. Obzvláště když má ten kamuflážník bunkry a zbraně, tak to může dopadnout špatně.
//www.csfd.cz/film/6654-americka-krasa/prehled/
Velký bílý otec Donald Trump má pravdu, JE jsou budoucnost. GD je výmysl zelené mafie a černá díra na peníze.
Máš to nějak popletené. Velký bílý otec je ve Vatikánu. Pak byl ještě velký bílý otec Apačů Klekí Petra.
Každopádně má pravdu Velký bílý otec z Wošingtónu.
Já myslel, že je oranžovej
Mrkev, dyne, pomeranc nebo mandarinka. Bily otec to fakt neni. Maximalne ma bile vlasy nabarvene na blond. Ale mozek ma jako blondyna.
Málo sledujete westerny
Setrvačnost je potřebná pro bezpečný provoz soustavy. Jinak hrozí rozhoupání a překročení limitů. To platí i u té PID regulace. Dříve setrvačnost zajišťovaly točivé stroje, dnes se nahrazuje virtuální setrvačností. Třeba v Německu došlo k poklesu kinetické setrvačnosti z 61 GWs na 17 GWs. Nahrazují to virtuální setrvačností zařízení STATCOM. Podobné kompenzace mají i větrníky.
Tady je o tom pěkné počtení: https://1url.cz/5JWdT
Není možné postavit energetiku jenom na OZE, měli bychom si vzít příklad z Číny, ta sve zdroje příkladně diverzifikuje. Staví jaderky, uhelky, hydro i OZE.
Uz jsem to sem psal jednou. Cina ma z jadra jen 5% elektriny a CR 37%. Tak se uklidnete.
Čína usilovně staví jaderky a uhelky jakožto stabilní zdroje energie. OZE je doplněk.
Tak az budou mit vic nez 37% elektriny z JE, pak muzes psat, ze si muzeme brat z Ciny priklad. Do te doby si Cina muze brat priklad od nas. A na Francii s podilem 70% z jadra se Cina nikdy nedostane. Ty prikladnej ruSSaku.
Rusko taky sází na jádro, plyn, uhlí a hydro. OZE se hodí tak na provoz garáže a né ekonomiky státu.
Rusko? Koho ta upadající a zpátečnická bývalá velmoc zajímá? Odtamtud pokrok nepřijde.
Stejně je na tom západní Evropa, ekonomický úpadek, chaos v energetice, nepořádek, degradace, islamizace. Stačí kouknout do Francie nebo Německa. Nemáme Rusku co vyčítat.
Tím, že stejné problémy budete v západní Evropě nafukovat do nebeských výšin a v Rusku bagatelizovat, je jenom vaše lhaní si do kapsy.
Fakt bych si přál žít v takovém „hrozivém úpadku“, jako moji kolegové v Německu. Život v Rusku bych nepřál ani vám. Konec konců, nepřeju ho ani Rusům.
Já Rusko viděl a zažil na vlastní oči. Ta země je naprosto a totálně v háji, infrastrukturně, ekonomicky, společensky, … A jejich extempore na Ukrajině ještě všechno mnohem zhorší.
I ti vaši musulmanští bubáci tam straší násobně více než ve Francii nebo Německu.
Měl byste být vděčný, že vás za tyhle kverulantské kecy nenavštívali pánové z FSB, tady není Rusko.
Hlavní náš vyzyvavatel je Čína a ne Rusko. Rusko je pro Čínu zdroj surovin a dočasný jaderný deštník. Potenciál Číny a Ruska dohromady je daleko větší než potenciál západu. Nevím kam v Německu jezdíte, ale jde to tam od 10 k 5.
Rusko samotné moc neznamená, ale ve spojeni s Čínou to bude docela problém a Čína na tom usilovně pracuje.
Čína je velká a mocná, to je pravda. Ale je naivní si myslet, že pro ně Putinstán bude více než kdy byl pro Evropu – zdroj levných surovin vedený bandou zkorumpovaných pošahanců.
Rusko, průmyslově, potravinově, energeticky i vojensky zcela nezávislá velmoc, porazila v proxy válce kolektivní Západ.
Na summitu G7 USA oznámily, že konflik byl válkou bývalé administrativy Bidena, nikoliv USA jako takových, a proto se soustředí se na obnovu politických a obchodních vztahů s Ruskem. Dále Rubio oznámil, že USA v podstatě chápou argumentaci Ruska článkem 106 a 107 Charty OSN (defakto opravňující Rusko jako vítěznou velmoc k vojenskému zásahu v zóně svého vlivu) byť s ní nesouhlasí, na prvním místě je ale nyní vzájemné uznání bezpečnostních zájmů obou stran.
To znamená následující:
1) USA přestávají Ukrajinu řešit a nebudou poskytovat žádnou další finanční ani materiální pomoc.
2) Ukrajina a teatrální hysteričtí politici EU jsou od teď zcela osamoceni v bezvýchodné situaci.
3) Příměří ani mír nebude. Rusko vítězí a jediné, o čem lze jednat, je okamžik a podoba Ukrajinské kapitulace.
4) USA se vrací k politice Kissingera udržovat Rusko a Čínu ve vzájemném odstupu.
5) USA uznávají, že Ukrajina spadá do vlivu Ruska o samy se připravují uplatňovat obdobnou mocenskou politiku.
EU dostala od Ruska tvrdou lekci a odchází z ní:
A) Ochuzená o ruské surovinové a energetické zdroje
B) Ochuzená o ruský trh, který už přeobsadili Číňané
C) Politicky roztříštěná a geopoliticky zesměšněná
D) Vojensky oslabena technologickým a koncepčním zastaráním zbraňových systémů i výcviku.
Jedinou otázkou je jestli tady těm kydům opravdu věříš nebo jestli to děláš za prachy. Jinými slovy jsi idiot42 nebo běhna42
Tak, jako tak, ohýbej si realitu jak chceš, pravdu z toho neuděláš.
Žádný problém, můžeš mě utlouct argumenty, jako je novou US administrativou schválený:
1) seznam vojenské pomoci Ukrajině po 1.4.2025
2) rozsah finananční pomoci po stejném datu
Na oplátku zde:
Donald Trump calls for ‚Russia to return to G7‘
hxxps://www.msn.com/en-us/politics/government/donald-trump-calls-for-russia-to-return-to-g7-as-he-reveals-decision-on-us-attendance-it-is-important/ar-AA1FdKuH
Trump team opposes Ukraine support pledge and Russia war condemnation in G7 statement
hxxps://www.msn.com/en-us/news/world/politico-trump-team-opposes-ukraine-support-pledge-and-russia-war-condemnation-in-g7-statement/ar-AA1FbS7T
Jo mimochodem, jak se daří u operačně obklíčeného Koreneva? Realito.
Rusko s Čínou v zádech Ukrajinu semele jak zmuchlaný kapesník. Amíci se snaží udržet vliv v Pacifiku, na víc už nemají, Ukrajinu už neřeší. Pane Veselý, musíte sledovat i jiná média nez ČT. Situace se radikálně změnila a vy jste totálně zaspal.
Veselý je stejně mimo jako Leo, škoda s ním diskutovat, vůbec nechápe geopolitickou situaci a poměr sil ve světě.
Veselý měl před třemi lety legitimní právo na názor, že Ukrajina má válčit. Názor vycházející z potřeby pocitu jakési spravedlnosti, který si vytvořil na základě předkládaných informací, a který mu současně bránil objektivně hodnotit možnosti válčících stran a dosažitelnost jejich cílů.
Po třech letech devastace Ukrajiny, tváří v tvář vojenské porážce, by si měl umět přiznat, že se mýlil, a že na váze dějin na misce Zisky Ukrajiny neleží vůbec nic.
Německo je úplně v pohodě pánko Veselý, dneska jenom 12 pobodaných v Hamburku, z toho 3 v kritickém stavu, dle Seznamu. Naprostá pohoda, můžeme jim závidět. K tomu německý GD, energetika závislá na počasí, automotive odchází ze země, ti Němci se fakt maj.
Německo prochází přirozenou pozvolnou debilizací. První příčinou jsou následky na genofondu během druhé světové války, které pragmaticky, leč přesně vyjádřil Hitler, když prohlásil, že národ je odsouzen k zániku a ti nejlepší padli.
Druhý důvod je vysoká migrace z populačních regionů s nízkým IQ a vysokou porodností.
Třetí důvod je systematický rozvrat německého školství.
Proto podle mého názoru již nelze očekávat od Německa jakýkoliv výkon čehokoliv, protože sestupná trajektorie je bez otevřeného celospolečenského konfliktu neměnná.
V ruSSku bylo pomerne dost islamistickych atentatu se stovkami mrtvych. A to se asi vubec nedozvime o tech mensich kde nekdo nekoho propichne. Demokracie je otevrena spolecnost a ruSSko? To snad ani neni spolecnost, to jsou barbari. Kdyz je ten zapad tak spatny, muzes se odstehovat tam kde te dokonce vitaji. Bude lip. Pro vsechny.
P.S. A toho druheho ruSSaka si vem sebou.
lavrov42. Genofond ruSSaku je poznamenany tisiciletym zvykem viteze ve valce se sousedy, vyvrazdit vsechny bojeschopne muze nepritele aby se nemohli pomstit. A ze tech valek na uzemi dnesniho ruSSka bylo hodne.
Zustaly jen kryplove a smejdi ktery byli zalezli ve skvirach jako svaby. Tim kopiruji muzske geny to nejhorsi a oproti tomu zenske geny to nejhezci. Malo muzu a spousta zen vedlo k tomu, ze se parily jen ty nejhezci zeny. Proto jsou vsechny vychodni zeny krasne a muzi pravy opak. Geneticka sestava ruSSaku a prilehlych narodu je vse mozne, jen ne kvalitni.
Černé ven ve Španělsku způsobilo OZE. Prohlásil to Spain elektro distributor. Žádná rozvodna, ale nestabilní OZE.
Vyssi autorita ten blabol o OZE vyvratila. Vam staci jeden jouda a uz mate jasno. Kdyz to nekdo na vyssim stupni vyvrati, tak to pro vas nic neznamena.
Pokud to trochu sleduješ, tak sem nepiš kraviny.
Vyšetřování sice ještě řeší fungování různých regulačních mechanismů, příčina je ale známá.
Je jím kolaps solárních parků v autonomní oblasti Extramadura připojených na rozvodnu Aramuelo, kam je i připojen a regulaci zajišťuje točivý zdroj jaderné elektrárny Almaraz. V době výpadku s odstaveným reaktorem kvůli doplňování paliva. Oscilace objevující se v síti celý týden před výpadkem, které vytvářel nedostatek točivých zdrojů a nadbytek OZE, v tomto bodě kulminovaly do stavu, že došlo k odpojení FVE měničů, a pak už kaskáda odpojování následovala přes Andaluské větrné parky do celé sítě.
Přičinou nejsou samotné OZE. Je to neuřiditelné množství OZE vůči jiným zdrojům. Největší bizár celého výpadku je, že v době, kdy se španělský premiér prsil, že dosahují přes den 100% výroby z OZE, už síť vykazovala symptomy rozpadu. Reuters zdokumentovali celou hromadu „dílčích poruch“ a varování, že síť začíná kolabovat.
Není vůbec problém nasimulovat točivý stroj pomocí FVE a baterky. Větrníky točivý stroj jsou. Možná měly přecitlivělé ochrany a místo aby se snažily svou setrvačností problém překonat tak se odeply.
Dobrý den,
pokud vím, tak větrníky jsou sice točivé stroje, ale nejsou přímo zapojené do sítě, tedy nenapomáhají regulaci pomoci setrvačnosti.
Většina dnešních moderních větrných elektráren (zejména typ II a III – DFIG a plně řízené) NENÍ přímo synchronně připojena k síti.
Mezi generátor a síť je vložen elektronický měnič (střídač).
Ta setrvacnost u tocivych zdroju je dost omezena. Chcete li vytahnout z tociciho generatoru energii spocivajici v setrvacnosti, musite zakonite snizit otacky. A kdyz snizite otacky, tak snizite frekvenci a sit je jeste nestabilnejsi. Tak povezte, kde se ta setrvacnost uplatni.
Pouze jsem reagoval na to, ze VTE nejsou tocive stroje ve smyslu stabilizace setrvacnosti.
Jinak citace z ChatGPT:
Setrvačná hmota (inertia): Rotor generátoru a turbína mají značnou hmotnost a točivý moment. Když dojde v síti k výpadku nebo výkyvu (např. náhlé zvýšení či snížení zátěže), tato rotační energie pomáhá krátkodobě stabilizovat frekvenci sítě (např. kolem 50 Hz v Evropě).
Take parni turbina ma v sobe ulozenou znackou energii, tedy rotor se hned nezastavi. Tedy zvysuje se moznost reakce na vykyvy v siti.
Podle normy je tolerovana odchylka frekvence 0,5Hz. Tak si muzete vypocitat kolik energie lze ziskat z poklesu otacek generatoru pri snizeni z 50 1/sec na 49,5 1/sec. Samozrejme musite znat hmotu rotoru a jeho geometrii, teda rozhodujici je polomer a rozmisteni hmoty v radialnim smeru aby se dal urcit moment setrvacnosti. Vzhledem k vykonu turbiny se jedna o zanedbatelne hodnoty. Navic pokles o 0,5Hz je uz hodne vyznamna porucha site.
U vetrnnych turbin to je jina kava. Tam muzete vyuzit setrvacnost v mnohem vetsim meritku, protoze pripojeny menic dokaze i z polovicnich otacek vygenerovat konstantni frekvenci a navysit vykon z poklesu otacek. Takze VtE maji mnohem vetsi potencial setrvacnosti.
Presny opak vaseho tvrzeni.
Pomocí ChatGPT jsem se dobral k tomu, že soustrojí jednoho bloku Temelínu by mělo mít moment setrvačnosti
400 000 až 700 000 kg·m². To znamená že: Pro zvýšení otáček Temelínského soustrojí z 1500 na 1530 ot/min je potřeba přibližně 302MJ (pro pokles 293MJ). Tato hodnota odpovídá přibližně energii, kterou by generátor za ideálních podmínek vyrobil za asi 0,3 sekundy při plném výkonu 1 GW.
Tato energie se při poklesu otáček přenáší do elektrické sítě nebo se spotřebuje na brzdění soustrojí (např. při havarijním odstavení).
Točivé stroje sice mají zkratový výkon velký, ale legendy o úžasné setrvačnosti jsou liché.
Problém točivých strojů naopak jsou regulační setrvačnosti, například regulace buzení z důvodu indukčnosti nemůže reagovat okamžitě a při velkém odlehčení vzniká přepětí.
Byl jsem jedné malé vodní elektrárně s 300kW asynchronním generátorem. Majitel vyprávěl historku, jak neopatrně prošel kolem rozvaděče a stisknul omylem Total stop, energie v nabuzeném generátoru rozstřelila přepěťovku.
Tady vyprávění jak elektrocentrály přepětím odpalují svářečky:
//youtu.be/UpAjlasl3Bk
Prostě ty generátory mají z důvodu indukčnosti nějaké regulační setrvačnosti, které při kolísání zatížení vyrábí přepětí. To se nedá srovnat s polovodičovými měniči, které mají regulační schopnosti řádově milisekundy. Pokud ale nejsou uměle zpomaleny aby tak rychle nereagovaly. Každopádně z nich nepoleze nic mimo limity a nevygenerují přepětí.
Pristi rok uz bude i v CR dostatek bateriovych ulozist na vyrovnavani sitove nerovnovahy a nejake setrvacnosti generatoru budou lonsky snih. Blabla nasich mentalne retardovanych ruSSaku se zase o neco zuzi.
To je pravda ale není sebemenší problém to softwarově nasimulovat. Každý dnešní polovodičový měnič dokáže vytvářet kladnou i zápornou jalovinu jednoduše tak, že při nasynchronizování na síť se snaží předbíhat nebo opožďovat a tím posunovat fázi. Dokonce to máme v připojovacích podmínkách předepsané aby se při změnách zátěže choval jako točivý stroj (funkce Q(U)). To má dnes každá malá domácí FVE. Větrníky určitě taky. To by mělo zmenšovat nárazy v síti. Pokud ale všem vypnou ochrany naráz tak to bude pecka.
Takze vinu nese jaderna elektrarna ktera mela urcitou funkci a ta nebyla funkcni, tak se system rozpadl. Asi tu vymenu paliva nekdo spatne navrhnul, nebo byla narychlo nutna a tak to dopadlo spatne. OZE byly navrzeny urcite podle podminek, ktere diky vypadku JE nebyly splneny. To je pak jasne ze se system sesype.
Pred 1-2 roky byla take kriticka situace v CR. Jeden blok Temelina mel vymenu paliva a ve stejnou dobu kleknul jiny blok JE a kdyz chybi najednou cely Temelin, tak to je safra blba situace. Jeste ze nam pomohly okolni staty.
Prohlásil to španělský elektro distributor, ne já. Bylo to na Seznamu a ten přece nelže. Prostě moc OZE a chaos v elektronech.
Přemíra OZE rovná se energetická smrt.
Dnes ráno došlo málem k blackoutu ve Velké Británii. Občasné zdroje dávaly jen zlomek kapacity (solar 5%) a náhle přestalo foukat. Jádro to nemohlo utáhnout než najely plynové zálohy frekvence klesla na 49.86 Hz. Bylo to o pověstný ku**í chlup. Tak hodně štěstí zítra.
Tak to je teda strašné když frekvence poklesla o 2,8 promile. Za komunistů lítala o několik procent. Lidi s absolutním sluchem trápilo poslouchat muziku z gramofonu. Toto by určitě neslyšeli. Podle dnešní normy ČSN může síť kolísat 0,5 Hz tj. 1%.
No povolená odchylka v síti je 1%, takže od 49.5Hz do 50.5Hz.
49.86 je odchylka 0.28% – to ještě na blackout nestačí
Jak v které síti. Při poklesu na 49.85 roste kmitání kvůli frekvenčnímu rozdílu mezi UK a kontinentem a začíná fungovat regulace amplitudy a automatizované UFLS – podfrekvenční odlehčení zátěže. Španělská síť se do spirály smrti odlehčování a nadvýroby dostala při poklesu na 49,783 Hz, tedy rozdílu jen 0,217 Hz.
Ve Spanelsku lokalizovali nejakou rozvodnu ktera ten black-out zpusobyla. Spanelsko ma dost chatrnou sit a kdyz jedna rozvodna selze, muze to mit dalekosahle nasledky. Pred par dny jim zase klekla mobilni sit. Maji to podobne chatrne jako tu distribucni sit.
U ropovodu to je jeste nachylnejsi. Staci aby prasknul jeden ropovod a cele staty muzou byt na mesice bez benzinu. A jeste lepsi by byl zamrzly ropovod nekde na Sibiri. Aby se ropa dala pumpovat, musi byt ohrivana na 25-30 stupnu C. A kdyz to nejde diky prasklemu ropovodu, tak kdyz jsou teploty venku treba -40 st. C, tak to muze byt hodne dlouhodoby vypadek.
Fejkňůs o rozvodně Sentmenat už byly oficiálně dementovány. Dnes už to šíří jen fanatičtí OZE-lovers.
Šanělskou síť poslalo definitivně do kolen odpojení 2,2 GW fotovoltaiky v regionu Extremadura a současně cca 1,0 GW větrného parku v Andalusii v čase 12:32:57. Pak už to padalo jak hrušky.
Nicméně problémy měli Španělé se svými „100% energie z OZE“ už několik předházejících dní. Krize pak začala ve 12:03.
Nejvíce je ovšem vypovídající, jak Španělsko změnilo podíl na výrobě z OZE zdrojů. Zastropovalo je na 50%. Takže aniž bychom znali detaily, z řešení je zřejmé, kde je problém.
Vidím, že už se nemůžeš dočkat blackoutu u nás. Tady ho můžeš vyhlížet: https://www.ceps.cz/cs/data#Frekvence
Moc pěkné, mají to vzorně. To je jiný level, než v OZE r*zmradných energetikách.
V Dansku maji OZE pres 66% a sit vsechno zvlada. V Norsku a Svedsku je OZE pres 80%. Ale tam maji hodne vodnich elektraren.
„Electricity sector in Norway :
Average annual hydropower generation capacity in 2019 was around 131 TWh, about 95% of total electricity production“
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/Electricity_sector_in_Norway
Ono v hydroelektrárně vám náhle voda téct nepřestane, to nelze moc porovnávat.
Podobně „Electricity sector in Sweden
The electricity supply and consumption were about equal in 2006–2009: 124–146 TWh/year (14–17 GW). In 2009 the electricity supply included hydro power 65 TWh (53%), nuclear power 50 TWh (40%) and net import 5 TWh (3%).“
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/Electricity_sector_in_Sweden
Tedy 53% z vody, která vám z ničeho nic nedojde.
Nerad bych se pouštěl do diskuze, co je a není zdroj a zda je či není, případně do jaké míry, vyčeptelný či obnovitelný.
Proto upřesňuji, že mám na mysli pouze fotovoltaické a větrné elektrárny.
Vsak to take pisu. A o Dansku taktne mlcite, protoze Dansko skoro zadne vodni elektrarny nema. A to je prave ten argument. VtE a FVE a vse funguje perfektne.
Ve Svycarsku vyviji nejjednodussi baterii na svete. Spociva v dobre zname redox reakci kterou vsichni nenavidi. Rezaveni zeleza. Zelezo v pare rezivi a vznika vodik. Aby se to zase nabilo, tak se vhani horky vodik s parou kolem 400 st. C a rez se meni na ciste zelezo a vodu. Jako zdroj zeleza staci drcena ruda z lomu. Ma to skoro nekonecnou zivotnost a bude to bezkonkurencne nejlevnejsi „baterie“. Vodik se samozrejme bude vyrabet z OZE. Pratele, kdyby ruSSko byla akciova spolecnost, tak by bylo dobre jejich akcie okamzite prodat. Brzy budou mit zapornou hodnotu 🙂
No nevím jestli je to jednoduché. 400+˚C, práce s výbušným vodíkem, železo při redukci/oxidaci bude měnit tvar, takže hrozí rychlá degradace atd.
Vedle toho už jsou na trhu redox-flow baterie, které mají po 20ti letech degradaci 5% a omezení je defakto jen jak velkou nádrž na elektrolyt máte.
No ale opět rozhodne trh – co bude nejlevnější v dlouhodobém horizontu se prosadí
Pred 100 lety se tak vyrabel vodik. Tenkrat byla elektrolyza moc draha. To je osvedcena technologie. Akorat se ted pridala zpetna redukce a funguje to v kolobehu.
Mezinárodní agentura pro energii zveřejnila komplexní statistický přehled, ze kterého zcela prokazatelně vyplývá, že se stoupajícím podílem OZE na celkové vyrobené elektřině stoupá její cena.
Země, kde OZE vyrobí až 50% roční spotřeby elektřiny se blíží cenou k desetinásobku cen elektřiny v zemích s výrobou z jaderných a fosilích zdrojů.
Zde naleznete důkaz, že skutečnou cenou elektřiny z OZE není její výkupní cena v době nadvýroby, ale podíl na celkových nákladech na elektřinu spotřebovanou v průběhu celého roku.
hxxps://www.iea.org/data-and-statistics/data-product/energy-prices#energy-prices-and-taxes
Mimochodem, na datech je krásně vidět i další věc – jak západoevropské země v cenách elektřiny doslova drancují své východoevropské kolonie, bez kterých by cena západní elektřiny byla nejméně dvojnásobná, tedy někde na pětinásobku průměrné ceny zemí OECD.
Jo jasně, ty brepto. A nejdražší elektřinu ne světě tedy mají země s podíle OZE na výrobě blížícím se 100%, že? Úplné peklo žít v Brazílii, na Novém Zélandu, v Paraguayi, na Islandu, …
I v blizke Skandinavii. Dokonce i v tom Spanelsku kde byl nedavno black-out maji mnohem levnejsi elektrinu diky OZE nez v CR, ktere je na konci zebricku s malym podilem OZE.
No tak hurá, všichni se vrhněte na stavby VTE a FVE
… a sakra v té studii chybí informace kdo to zaplatí ….
… ale využije se 99%, tak to ekonomicky vyjde ….
Tak jsem si prošel co publikují fakta o klimatu a hledal jsem tam věci jako
– cena elektřiny pro zákazníka
– koncová cena elektřiny
a hádejte co – nic takového jsem tam nenašel.
Tak jsem hledal dál
– cena záložních elektráren
– cena bateriových záloh
– cena elektrolyzérů
a zase nic
(ale je tam spousta jiných slov jako potenciál, drahé povolenky, nejnižší cena výroby atd…)
Ve studii o rozvoji rakoviny se take nepise o cene leku a vysetreni.
No mě tam stejně nejvíc dostala věta
Investice do infrastruktury studie nemodeluje
Prostě tu nejdražší část klidně ignorujeme. To je to pravidlo 90/10 (někde 80/20), že 90% ceny dělá 10% zdrojů , a 10% ceny dělá 90% zdrojů. No a tak do studie zahneme těch 90%, které dělají ve výsledku těch 10% ceny a pak hlasitě křičíme „Je to levné“
Domaci FVE spotrebuji vetsinu elektriny doma a sit nezatezuji. Ale distributory stve, ze jim utikaji poplatky a tak krici ze FVE zatezuji distribucni sit.
Je to podobne, jako kdyby provozovatel MHD si stezoval, ze uzivatele osobnich aut zatezuji MHD. A kdyz by v zime obcas nekdo misto autem jel autobusem nebo metrem.
Pokud má ta FVE zakázané přetoky, tak síť nezatěžuje. Ale pokud má někdo na střeše např. 10 kWpeak panelů, v „létě“ v 9 hodin dobitou 10 kWh baterku, v 11 nahřátý boiler a spotřebu domu třeba 1 kW (reálně asi méně), tak bude od 11, 12 hodin posílat do sítě několik hodin v kuse třeba 7-8 kW což rozhodně není běžná zátěž kterou generuje domácnost. Sice něco spotřebují sousedé, ale pokud lidí s FVE a přetoky bude v dané oblasti více, tak to může být značná zátěž pro síť srovnatelná s topením v zimě, jen ta elektřina poteče opačným směrem.
FVE pripojene v roce 2024 maji povoleny pretok jen 50% z instalovaneho. A jelikoz jsou drasticke pokuty za kazde male prekroceni, tak nikdo nejede na celych 50%, ale jen 40%, protoze menice obcas prestreli o par set W. Dejme tomu, ze maji vsichni 10kWp a davaji 4kW do site, tak 272.000 instalaci odpovida jednomu bloku Temelina. Temelin dodava prumerne 1086MW a ma 2 bloky. Teda ekvivalent 544.000 FVE. V CR je celkem jen 167.000 FVE instalaci. Jelikoz mnoho domacich FVE jede pres Spotove ceny, tak v dobe zapornych cen urcite nedodavaji do site. A kdyz jsou ceny plusove, tak je zrejme o elektrinu zajem a sit musi byt natolik silna, aby dokazala potreby odberatelu pokryt.
Tak ty pohadky o pretizeni site domacimi FVE muzeme zaradit do kategorie ruSSka propaganda. A Jimmy papouskuje ruSSkou propagandu. Mozna take zamerne.
pro Omega: je mi lito, ale prave jsi zde predvedl pristup typickeho ideologickeho dezolata (cimz netvrdim je jim jsi, treba jsi si jen vybral slabsi chvilku)
co tim myslim: dezolat povazuje vsechny za hlupaky a podvodniky. A proto apriori ocekava, ze se mu lze a fakta neexistuji. Z toho jsi vysel ty. A kdyz hledas neco co myslis ze neni, tak to proste nenajdes.
Krome toho, ze jsem to nasel behem asi pul minuty, tak jsi asi nemel zrovna den, no, fakt to nebylo nic sloziteho.
Ale co chci rict: me osobne by absolutne nenapadlo, ze si to ti lide vymysleli. Takze bych hledal, dokud bych nenasel. A kdybych nenasel, tak bych jim napsal, proste bych se zeptal. Protoze psat o nekom, ze je podvodnik a cuca si neco z prstu, aniz by k tomu nemel dukazy, to muze jen debil a dezolat typu behny nebo jeho soukmenovce jana, a tam asi nechces patrit, ze?
Zaver, je dobre lidem davat dostatek respektu. Potom clovek ze sebe nedela blbce.
https://faktaoklimatu.cz/assets-local/publications/2024-cesty-k-ciste-a-levne-elektrine-2050.pdf
Mimochodem, cenu elektrolyzeru tam maji 590 Euro/kWe coz uz je dnes v cine za polovinu, baterie za 400 a to uz je dnes taky mnohem levnejsi. A v tom je ten hlavni problem. I ten nejlepsi model je vesteni z kristalove koule co se tyka cen budoucich.
mej hezky den a slunce v dusi 🙂
Ano, ten link jsem si pročetl. Nikde tam nejsou koncové ceny – ale našel jsem tam toto
„Model nezahrnuje služby výkonové rovnováhy ani výrobu tepla v rámci systémů centrálního zásobování teplem“
A moje otázka zní – jaká je koncová cena elektřiny. Mě totiž nezajímá výrobní cena, ale zajímá mě koncová (to jest kolik za to zaplatím). A jestli v ceně elektřiny zaplatím 100EUR/MWh za služby výkonové rovnováhy, tak mě už je tak nějak jedno jestli je elektřina za 40 nebo za 60. To potom mnohem radši budu platit 100 za elektřinu z jádra, pokud cena za výkonovou rovnováhu bude 10.
To jakože jádro nepotřebuje službu výkonové rovnováhy? A k čemu se stavěly přečerpávačky? Ty se teď vyplácejí dvojnásobně protože jedou 2 cykly denně. Spotřeba kolísala vždycky a musela se vyrovnávat. OZE to mohou zhoršovat i zlepšovat podle toho jak se to potkává.
Modelování je jednoduché
ČR spotřeba 8-18GW podle denní/roční doby.
Leden – 14 dní v kuse kdy FVE jede na 10% a vítr pod limitem kdy začne fungovat a spotřeba v průměru 13GW. Takže musí existovat 13GW zdrojů (ani baterie, ani přečerpávačky, ale elektrárny).
No a může to být 13 GW zdrojů s utilizací 80% a nízké poplatky za stabilizaci sitě (při této utilizaci to bude provozovat majitel),
nebo 13 GW zdrojů s utilizací 35% a vysoké poplatky za stabilizaci (vše bude v výkonové rezervě placené z síťových poplatků).
Takže modelování pro ČR – nejlevnější (a cena pro koncového zákazníka – 8 GW výkonu v jádře a zbytek už se dá doplnit bioplynem, FVE, VTE, vodou atd.
Zkuste si to namodelovat – podle grafu spotřeby v jednotlivých dnech za posledních 10 let.
Ale jo, já nejsem odpůrcem jádra a zaplať pánbůh za ty 4 GW co máme. 8 GW nemáme a jen tak mít nebudeme.
Jenom nevím proč tak tvrdošíjně trváme na tom, že musíme být v elektřině 100% soběstační když v ropě a plynu jsme soběstační 0%.
Vy instalovat čínská panel. Toplý panel levný panel sluší sluší. Vy napojit na intelnet. Panel moc chytlá. Moc moc chytlá levná panel.
hxxps://www.idnes.cz/ekonomika/zahranicni/energetika-stridace-cina-usa-podvodne-komunikacni-zacizeni.A250514_150153_eko-zahranicni_ikul
Prý když ty měniče rozebrali, na vnitřku našli napsané „Leodendula – PRC“.
Moje panely jsou z Vietnamu VNM.
Miliardy mobilnich telefonu, routeru, PC a dalsich zarizeni z Ciny nikomu nevadi, ale OZE, to je zase dobra prilezitost pro ruSSke dezinformatory a propagandisty lidi strasit.
Proc ale pisete o panelech, kdyz ty panely zadne pripojeni k internetu nemaji a ani nemuzou mit? Menice ano, ale ani menice nemusi byt pripojeny k internetu. Kazdy menic ma rozhrani RS485 ktere je vylozene lokalni a zadny zloduch z Ciny se na to nepripoji.
A nejsem si jist, ale nepropagoval jste drive aby Huawei mohl dodavat komunikacni techniku i do strategicke infrastruktury? Tam by to riziko bylo fakt hodne velke.
A tady tenhle trapný dezinformátor si o mě otírá tu svou prolhanou hubu.
Ale zpět do reality. Někdo nejmenovaný prý řekl novináři, že nějaké měniče z Číny mají jakousi anténku.
To je informace ještě horší kvality než proslulá agentura JPP. Jak mám poznat, že si to někdo nevycucal z prstu, nebo, že to není cílená dezinformace?
Pokud někdo něco takového skutečně objevil, ať udělá veřejnou prezentaci, veřejnost to má přece sakra vědět, ne? Ať odborníci na celém světě můžou ty měniče rozebírat, nezávisle to ověřit, pochopit ten trik, vymyslet protiopatření, …
Doprdele, na tyhle záležitosti existují celé mezinárodní konference, lidmi z oboru ostře sledované. Proč sakra někdo neudělá to, co udělali tihle polští borci?
hxxps://www.youtube.com/watch?v=XrlrbfGZo2k
Vrtule určitě elektrony nezlevní, u nás moc nefouká, v Evropě jsou vrtulky většinově ztrátové. Je to zelený GD dotační podvod. Tak jako soláry před léty. Soláry nám elektřinu naopak zdražily, jenom solární OZE mafie vydělala, zbytek prodělal.
Jano, máš pravdu, vrtule určitě elektronová kola nezlevní. Pokud máš na mysli elektron jako elementární součást hmoty tak ty musí mít všechny stejnou cenu, nezáleží na tom jestli pochází ze zlaté cihly nebo z tvých výkalů protože jsou všechny stejné. Kolik stojí jeden elektron netuším.
nemáš odpoveď tak trepeš sprostosti.
Budování nejdražších zdrojů s občasnou výrobou a nutnostní párování s fosilními zdroji provozovanými s fixními náklady vám zlevní elektřinu.
Covid vakcína od AstryZenecy nezpůsobovala případy trombózy.
Lipavskému se blíží letní dovolená na Krymu.
Petr Fiala je dobrý premiér.
Pro zasmání prohlášení energetických klaunů z roku 2020: hxxps://www.seznamzpravy.cz/clanek/elektrina-a-plyn-pristi-rok-nezdrazi-nektere-domacnosti-usetri-az-tisice-131772
Pro zasmání k druhé části. V dubnu 20 jsme fixovali na 32 EUR / MWh. Takže nám opravdu na další roky elektřina klesla. Odpadly tuším i 1/4 hodinová maxima a odpadl poplatek za OZ? Takže za nás fakt dobrý 3 roky fixace, víc jsme nedokázali fixnout.