České domácnosti utratí ročně za energie 190 miliard. Téměř polovinu by přitom mohly ušetřit. Na vině je především nedostatečné zateplení. Spotřeba energie by mohla být až o 2/3 nižší díky energeticky úsporným rekonstrukcím.
Stavební spořitelna České spořitelny (Buřinka) a poradenská společnost KMPG představily studii, která mapuje alarmující energetický stav tuzemských nemovitostí. Ukazuje, že více než polovina obyvatel žije v nemovitostech postavených před rokem 1980, které od té doby neprošly žádnou rekonstrukcí.
Jejich spotřeba energie by mohla být až o 2/3 nižší díky energeticky úsporným opatřením. K provedení efektivní energetické rekonstrukce všech těchto domů bude zapotřebí 2,5 bilionu korun.
Energetická realita českých domácností
České domácnosti utratí za energie 190 miliard korun ročně, přičemž až polovinu z této částky je možné ušetřit. Celková roční energetická spotřeba průměrné domácnosti dosahuje 18 MWh, na vytápění z toho připadá 13 MWh. I proto dosahuje roční spotřeba domácností 31 % veškeré spotřeby energií v Česku, a převyšuje dokonce i celkovou spotřebu průmyslového sektoru.
Situace však může být ještě horší. Podle naší analýzy totiž při zachování současného vývoje vzroste spotřeba elektřiny do roku 2050 přibližně o polovinu. Rekonstrukce nemovitostí, které povedou k efektivnější spotřebě energie, proto nabývají zásadní význam.
„V Buřince jsme spolu s odborníky z KPMG připravili studii o energetickém stavu obytných nemovitostí. Identifikovali jsme, v jakém stavu jsou domy v jednotlivých krajích a proč jejich majitelé platí zbytečně mnoho za energie. Navrhujeme také, co je potřeba udělat, aby se to změnilo, kolik to bude stát a kdo to zaplatí,“ říká Libor Vošický, předseda představenstva Stavební spořitelny České spořitelny.
Jaký je tedy stav bytů a rodinných domů?
V České republice máme celkem 4,5 milionu bytů, z toho 2 miliony v rodinných domech a 2,5 milionu v domech bytových:
- Více než polovina obyvatel žije v bytech postavených před rokem 1980, které od té doby neprošly rekonstrukcí.
- Více než 2 miliony bytů nemá zateplené stěny.
- Více než 1 milion bytů nemá izolační okna.
- Skoro 700 000 bytů nemá vůbec žádný způsob zateplení.
Nejlépe jsou na tom byty v Karlovarském a Jihomoravském kraji, zatímco největší potenciál úspor je na Liberecku a Královéhradecku.
V Královéhradeckém kraji je možné ušetřit na energiích až 5,6 mld. ročně
Bytový fond Královéhradeckého kraje lze považovat vůči průměru ČR za zastaralý. Ve všech sledovaných ukazatelích zateplení se umístil na posledním místě, což má dopad i na nadprůměrnou spotřebu energií na vytápění.
„Až 60 % obyvatelstva žije v bytech, které byly postaveny před rokem 1980 a neprošly od té doby rekonstrukcí. Potenciální výše úspory v Královéhradeckém kraji by byla 5,6 miliardy Kč ročně. Abychom toho dosáhli, potřebujeme rekonstruovat rodinné a bytové domy za 5 miliard korun ročně,“ ukazuje na datech jednoho z krajů s největším potenciálem úspor Anna Fořtová z KPMG.
Jak je na tom stavebnictví z hlediska kapacit a technologií? Zvládne vůbec takový objem prací zrealizovat?
„Stavebnictví zrealizovat úsporná opatření určitě zvládne, ale za rozumné peníze pouze v případě, že práce budou rovnoměrně rozloženy v čase a nebudeme spoléhat na to, že vše stihneme na poslední chvíli. Stavebnictví se nyní příliš nedaří, naši zákazníci odhadují pokles v příštím roce o 3,6 procenta, a proto nám přijde vhodná chvíle nyní začít,“ komentuje výhled do budoucna Vít Kutnar, majitel a CEO koncernu DEK. A zároveň dodává:
„Musíme si také uvědomit, že vytápění budov má cca desetiprocentní podíl na emisi skleníkových plynů v České republice. Snížením spotřeby energie přímo snížíme i jejich produkci. Na rozdíl od jiných oborů je to sázka na jistotu, protože technologie jsou zde vyvinuté, prověřené a dostupné.“
Financování rekonstrukcí: Kde vezmeme chybějících 30 miliard ročně?
K rekonstrukci všech obytných domů alespoň do nízkoenergetického standardu je potřeba celkem 2,5 bilionu korun, 1,7 bilionu pro rodinné a 0,8 bilionu pro bytové domy. Abychom to stihli do roku 2050, každý rok musíme do energeticky úsporných rekonstrukcí investovat v průměru 75 miliard korun.
Nyní domácnosti vynakládají 45 miliard korun ročně, chybí tedy 30 miliard. Tyto chybějící finance jsou připraveny poskytnout stavební spořitelny. Klíčové je rozšíření partnerství se státem.Dotační specialisté ve stavebních spořitelnách poradili od března do září 13 797 lidí.
Od března stavební spořitelny poskytly 589 zvýhodněných úvěrů k dotačnímu programu Oprav dům po babičce za 788 milionů korun. Kromě toho poskytují i další nezajištěné úvěry na financování energeticky úsporných rekonstrukcí. Ty tvoří přibližně čtvrtinu objemu nezajištěných úvěrů poskytnutých stavebními spořitelnami.
„To ale ke zvýšení dostupnosti rekonstrukcí nestačí.Navrhujeme proto rozšířit možnost čerpat kofinancované úvěry i na ostatní komplexní energetické rekonstrukce v rámci NZÚ,” říká Libor Vošický, předseda představenstva Stavební spořitelny České spořitelny a předseda Asociace českých stavebních spořitelen.
zdroj: tisková zpráva
Pro „experty“ na nevyhodne EV. Tesla zverejnila vysledky 3. ctvrtleti. M.j. mela marzi na vyrobu EV 19,8%. Ostatni dinosauri jsou pry s vyrobou EV ztratovy. Bud lzou a nebo jsou totalne neschopny. Oboji je alarmujici zjisteni a vyvstava otazka, zda by nebylo lepsi aby prenechali vyrobu aut nekomu jinemu kdo to zvlada.
Tyhle triky Tesly mě baví. Všichni se teď koukejte sem na námi vykouzlená čísla o marži a nevšímejte si, že jsme pořád v tomto roce s prodeji meziročně těžce v mínusu.
V minusu je tvoje kvakani. Celosvetove Tesla navysuje i letos.
Q1 2023 – 440.808
Q1 2024 – 433.371
Q2 2023 – 479.700
Q2 2024 – 410.831
Q3 2023 – 430.447
Q3 2024 – 469.796
Total Q1-Q3/2023 = 1.350.955
Total Q1-Q3/2024 = 1.313.998
Lháři lháři lháři, kalhoty ti hoří.
Aby nekdo nerikal ze to nevedel. Docela poucny seznam:
http://www.facebook.com/photo?fbid=8437532512999994&set=gm.9485510674809418&idorvanity=1178150712212164
No když si vezmu zateplení + výměna oken + vzduchotechnika na starý dům – tak jsem na částce výrazně převyšující milión.
Udělat zateplení bez rekuperace se dost dobře nedá – protože pak tam jsou ty plísně (dodržet větrací kázeň bez rekuperace je skoro nemožné).
No a já znám velké množství lidí, kteří nejsou schopni ani investiční akce za 100 000, milión je pro ně zcela nereálné.
O nutnosti izolace se mluvi uz od 1990 a mnoho lidi, kteri dnes breci, byli v produktivnim veku a mohli to uskutecnit. Za tu dobu by se jim naklady nekolikrat vratily. Prave dezinformace a dezolati tomu zabranili. Rekuperaci lze nahradit elektrickym odvlhcovacem za 5000 – 9000 kc a je to vyborna investice, ktera se rychle zaplati. No, v Cesku je tolik expertu ze radi celemu svetu, ale sami si nedovedou utrit ani zadek. A proto dnes plati statisice za topeni a pritom by to mohlo byt klidne i mene nez desetina. Blbec zustane navzdy blbcem, tak to priroda zaridila.
No pořád je to o penězích. A realita je taková, že velká část našeho národa na pořádně udělané zateplení prostě peníze nemá. I kdyby to stálo jen milión, tak to na úsporách nedá víc než 50 000 ročně takže návratnost 20 let a po započtení úroků z peněz je návratnost na 30ti letech.
Takove hloupe pocty. Kdo izoloval dum pred 20 lety, ten platil docela smesne ceny a dnes setri nekolikanasbne ceny pro vytapeni, ktere platily pred 20 lety. Pocitat s konstatni cenou vytapeni 20-30 let do budoucnosti je absolutni nesmysl a kdo tak uvazuje, ten nikdy nic neudela a nikdy nic neusetri. To same plati pro hypoteky. Dnesni kupni cena nemovitosti se zda hrozne vysoka, ale za 20 let bude opet vypadat smesne nizka. Behem 20 let se cenove urovne pohnou uplne jinam i mzdy rostou a tento efekt urychluje navratnost investice. Nemovitosti pred 5 lety stoji dnes minimalne 2x tolik. Kdo zavahal, nic nema a plati dnes vic najmu nez by platil za hypoteku pouzitou pred nekolika lety.
Samozřejmě, že se radikální snížení životních nákladů může zdát ve chvíli realizace drahé, ale je potřeba mít pud sebezáchovy, výhled do budoucnosti a necpat prachy jen do spotřeby a blbostí a pak platit za energie jak mourovatý.
Pak ještě stěžovat si v hospodě, že za drahé energie můžou zelení šílenci a že ty stále častější sucha, vichry, povodně určitě s pálením fosílií nesouvisí, to je ekofašistická propaganda, říkala to Jolanda…
Konkrétně dvougenerační kostka, před 21 lety zateplena 5cm polystyrénu, tehdy to bylo jako dobrý, ale podle dnešních znalostí to je velká chyba při zateplení, protože při tak malé tloušťce izolantu zůstane rosný bod ještě ve stěně a zároveň se omezí vypařování z vnějšku zdi.
Takovéto nedostatečné zateplování vedlo ke vniku mýtů že zateplení = automaticky plesnivění:
//youtu.be/31Ev5DTwWWg?t=258
Ekonomicky se to samozřejmě bohatě vyplatilo, ale díky té nedostatečné tloušťce polystyrénu zůstal problém s rohy a tepelnými mosty, který se řešil termonátěry, vnitřním oblepením rohů pomocí 1-2cm polystyrénu, ale také i odporovým drátem ve stěně. Loni proběhla radikální změna, přidáno 20cm šedého polystyrénu, nová pasivní trojskla okna a vnější žaluzie z jižní strany. Výsledkem je spotřeba za loňskou zimu 4MWh ve dřevě a plynu + 2,8MWh elektřiny ze sítě (TUV ohřívá po většinu roku fototermika, v topné sezóně je ohřívána z kotle), přičemž teplota v domě je vyšší než bývala, protože se to na tak nízký výkon těžce reguluje. Ani v tomto období ještě nebylo nutné začít topit, přičemž teplota v domě je luxusní 20 – 23°C.
Po odečtení dotace to ten milion stálo, propočet ekonomické návratnosti není, ale to zvýšení komfortu bydlení v zimě i v létě se projeví okamžitě, navíc ta jistota minimalizace závislosti na vnějších dodávkách energií je k nezaplacení.
//youtu.be/s2hmQcBB1bM?t=2
Samozřejmě šetření na minimalizaci spotřeby se nevyplatí ani u novostavby, ono se to „šetření“ později vymstí a prodraží…
//youtu.be/lyGzjvZ7DOA?t=30
Dále bude doplněna >15kWp, >30kWh fotovoltaika a TČ, dům tak v roční bilanci vyrobí více, než 2x tolik energie než co spotřebuje. Plyn se odpojí a dřevo bude jako bivalence pro ty nejtemnější dny.
Samozřejmě, že se někdy i ty nové energetické investice ekonomicky vrátí, ale dělat v tuto chvíli přesné výpočty s neznámými čísly, to je zbytečné.
Pokud si někdo stěžuje na nedostatek a cenu energie, tak by měl začít právě u sebe, protože vlastně kvůli každého se ta globální spotřeba děje… Chce to uvědomění, že já jsem oni pro ostatní, takže čekat že já něco udělám až něco udělají oni, to nevede k cíli…
Pokud jsou našetřené nějaké peníze, tak je strategické investovat je do maximální úspory, tak aby zbývalo později na zábavu i komfortní žití… To samozřejmě platí na úrovni domu i státu, prostě neustále kupovat energie za cenu co si kdo řekne nikdy k bohatství nepovede…
Pokud jde o efektivitu domácích investic, tak největší kravina je nákup auta, to po dobu životnosti jen žere peníze a po čase zrezne. To je zásadní rozdíl ve srovnání s investicemi do úspor v domácnosti, které po dobu své životnosti (delší než to auto) peníze přináší…
Je to vysledek dezinformacni kampane nejakeho nepratelskeho statu, ktery nam dodaval plyn k vytapeni a pokousel se ovlivnit lidi aby neizolovali sve domy. To bylo expertu, kteri tvrdili, ze izolace vlastne neizoluje a ze jen skodi. Uplne absurdni „argumenty“ rozesilali v retezovych emailech. Jen aby se plynu spotrebovalo co nejvic. Tak a takhle to je u nas se vsim. ruzne politicke svine byli tlaceny do hlav dezolatu jen aby nam tady vladli debilove, kteri nasi republiku prezentuji teto vychodni mocnosti na stribrnem taliri. EV, OZE a zateplovani, to jsou uhlavni nepratele teto vychodni mocnosti, ktera se uzivi jen z nasich penez. Lide, vzpamatujte se a vyzente ty svine s vychoni orientaci z politiky a celeho verejneho zivota. ruSSko je parazit, ktery nas uzira.
Přiměřené zateplení je užitečná věc. Přehnané zateplování domů, které se stávají rájem plísní, v létě se v nich bez klimatizace nedá přežít a za čtyřicet let to budou shnilé chatrče, je všechno jen ne užitečné.
Kdo rozumi termodynamice a dodrzuje stavebni kazen, ten s plisnemi nema problem. A proc by mel byt izolovany dum v lete nevhodny? To jako ze kdyz je venku +30 stupnu, tak se muze pres neizolovane steny ochlazovat? Trochu na hlavu padle. Izolace zabranuje prenosu tepla, sama o sobe teplo nedela.
Já mám někdy pocit, že některý lidi nechápou, že jsou 2 druhy úniků tepla — výměnou vzduchu a sáláním.
Izolační vrstvy které zabraňují sálání, nijak neovlivňují kvalitu vzduchu v domě.
Cirkulace a výměna vzduchu je v místnostech samozřejmě nutná (nejlépe s rekuperací).
Musim to trochu opravit. Kondukce je unik tepla vedenim pres venkovni zdi. Izolace zdiva se prave zameruje za snizeni kondukce. Na venkovnim povrchu unika teplo konvekci kde venkovni vzduch odebira teplo z povrchu plaste budovy. Salani-radiaci je mozne zabranit reflexi, nikoli izolaci. Izolace je hmota s velkym podilem uzavrenych vzduchovych komurek. Komurky musi byt male, aby nedochazelo ke vnitrni konvekci a tim zvysenym ztratam. Termodynamika je dost komplexni obor a proto se muze sirit tolik dezinformaci, protoze malokdo se v tom vyzna. Plisen se tvori tam, kde je dosazen rosny bod a vlhkost kondenzuje na venkovnich stenach uvnitr budovy a kolem oken. Je nutne udrzovat takovou vlhkost aby nikde v objektu nedochazelo ke kondenzaci vlhkosti. Rekuperace je sice dobra, ale neni uplne idealni. V zime muze zpusobovat prilis suchy vzduch, coz neni dobre pro sliznice a pokozku. Podle meho je idealni pomocnik proti vlhkosti elektricky odvlhcovac, ktery obdobne jako klimatizace kondenzuje vlhkost uvnitr pristroje na studenem vymeniku a zistava pomerne dost tepelne energie zpet ktera je obsazena ve vlhkosti. Latentni energie pary je znacna a je skoda ji vyvetrat oknem.
Měl jsem doma odvlhčovač. Bral si trvale 300 W, tedy 7,2 kWh za den. když byla v bytě opravdu veliká vlhkost (atakující 80%) tak dokázal vytáhnout ze vzduchu cca 2 litry za den, což při skupenském teple vody 2257 kJ/kg dělá na 2 litry 1,25 kWh teplený zisk. Není to nula, ale je to zatraceně málo. A když vlhost klesla na normálnější čísla kolem 60%, klesla „výroba vody“ na méně než polovinu, ale spotřeba zůstala stejná.
Takže pokud topíte elektřinou čistě odporově a nemáte jinou reálnou možnost jak se zbavit vlhkosti, tak odvlhčovat je vhodné řešení. Ale jinak jakékoliv jiné řešení je lepší.
Jinak čistě ručním větráním se dala sundat vlhkost o cca 20%. Od jara mám rekuperaci a zatím snížila vlhkost o dalších 10%, uvidím kam se dostanu až začne mrznout a rosné body začnou být opravdu důležité.
pro Jimmy… Odkud se ta vlhkost bere? Nemáte digestoř, odvětrávání koupelny, nebo snad máte interiérový bazén?
Na těch 80% to byla kombinace více vlivů.
1) Nezkušenost. Nechtělo se mě pouštět zbytečně teplo ven, tak jsem moc nevětral.
2) Sušení prádla. Nepovedlo se mě přesvědčit ženu aby sušila prádlo tradičně na půdě a ne v bytě jak byla zvyklá v paneláku.
3) Běžný provoz domácnosti, tj. koupena, vaření (digestoř jsme měli), lidé.
Když jsem zjistil že takto to nepůjde, tak jsme změnili pár věcí.
1) Pořízení kombinace pračka/kondenzační sušička.
2) Pravidelně větrat. 5-10 minut v zimě udělá divy.
3) Letos ta rekuperace (decentrální ve zdi).
@Jimmy. Tak po zime napiste jak to bylo s moc suchym vzduchem. Nejvic se to projevi kdyz hodne mrzne. To pak mate takovy suchy vzduch, ze se vam bude tvorit staticka elektrina a budete dostavat elektricke rany. Pri svleknuti satu, nebo pri chozeni po koberci. Samozrejme to muzete take vypnout.
Tak to jste mel nejaky sunt. Ja mam odvlhcovac ktery bere 400W a pri 80% bych musel nekolikrat denne vylejvat nadrzku. Me staci ho zapnout na dve tri hodiny a je sucho a prijemne. Mate merak? 80% vlhkost v byte je fakt extrem. Nebyl to jen odhad od oka? Topime tepelnym cerpadlem v podlaze.
Kdysi jsem znamemu pujcil take odvlhcovac, protoze si stezoval na plisen. A take bylo malo vody v nadrzce. Pri mereni vlhkosti mel kolem 65%. Az jsem zjistil, ze ma tak studene zdi, ze mu vlhkost kondenzovala na stenach a proto bylo ve vzduchu vlastne sucho. Zato zdi byly vlhke. Tam pomuze fakt jen venkovni tepelna izolace.
Ze zkušenosti vím, že ke srážení vlhkosti vzduchu dochází buď na tepelných mostech nebo na místech, kde je izolace nedostatečná. Zjednodušeně: čím větší vrstva kvalitní izolace, tím lepší a určitě nemůže nijak způsobyt vznik plísní, jak píše Runner. Nebo se pletu?
Okna, dveře a ventilace je samostatný problém.
Vzdy je rozhodujici zjisteni rosneho bodu.
Rosný bod závisí na relativní vlhkosti a teplotě. Protože u existujícího domu některé tepelné mosty neodstraníte, je nutné řešit řešit tyto 2 parametry. Snížení relativní vlhkosti je lepší řešení, ale rekuperace není zadarmo a nemusí být reálná, takže druhá možnost je zvýšit teplotu povrchu u tepelného mostu. Takto mám např. v jednom roku zasekanou ve zdi smyčku topení (lehce izolovanou) jejíž cílem je čistě ohřívat vnitřní povrch rohu zdi. Jiný dříve problémový roh jsem zvenku zaizoloval a tím vnitřní povrch ohřál, ale tady to nešlo, tak ohřátí se muselo vyřešit jinak.
Obecně izolace problémy s plísní zlepší ne zhorší a čím víc tím lépe, ale má to své limity. Ze 60 cm zdi např. nechcete udělat 1 metr a žít jako na středověkém hradě.
pro Jimmy…. U těch vlhkých rohů by stejnou práci jako ohřev udělal malý ventilátorek za zlomek energie. Ale je fakt že v obytném prostoru i mírný hluk docela ruší.
Jeden ventilátorek na 3,15 m vysoký roh stačit nebude. Takto v jiném rohu shodou okolností vysušoval roh počítač v bigtoweru (mám hodně starý case a v něm obněňované vnitřnosti) a fungovalo to do cca 1,5 metru a to kromě toho že to fouká to i občas slušně topí. Ta smyčka ve zdi není vidět, není slyšet, je „na furt“ a nijak neomezuje uspořádní nábytku.
Kdyz potrebujete ohrat nejakou plochu, tak mam dobrou radu. Kupte si jeme mlety uhlik a vodni sklo. Smichejte dohromady a natrete na plochu. Pripojeni elektriny a mate topny element. Trochou experimentovani a muzete to pripojit na 24V. Akorat se to musi necim pretrit, je to cerna plocha.