Aktuální analýza energetického think tanku Ember zjistila, že pokud by státy EU akcelerovaly podmínky pro využití bateriových systémů pro ukládání elektřiny, mohly by od roku 2030 nahradit výrobu energie z fosilních paliv v hodnotě 9 miliard eur ročně. Svaz moderní energetiky komentuje výzvy baterií pro českou energetiku.
Rostoucí podíl obnovitelných zdrojů v Evropě pomáhá k cenově efektivní náhradě fosilních paliv. Jen letos se předpokládá, že bude k síti připojeno okolo 16 GW větrných elektráren a přes 60 GW solárních. Zelená energetika postupně ožívá i v Česku, například výkon fotovoltaik má letos dosáhnout na 4,5 GW.
Rostoucí podíl obnovitelných zdrojů současně přináší efekt nulových a záporných cen elektřiny nebo potřebu regulační energie. To pak posiluje obchodní strategie pro baterie.
Analýza Ember trend dokládá například na období od srpna 2023 do července 2024, kdy dosáhlo devět zemí EU podílu solární energie na hodinové špičkové poptávce po elektřině vyššího než 80 %. V zemích jako je Nizozemsko a Řecko solární energie v určitých okamžicích dokonce převyšovala poptávku.
V Německu by dodatečné 2 GW bateriové kapacity, pokud by byly nasazeny v červnu 2024, mohly ušetřit až 2,5 milionu eur na nákladech na fosilní plyn a nahradit 36 GWh fosilní energie. Větrná a solární energie v EU pokryje do roku 2030 v průměru 49 % celkové poptávky po elektřině, což je téměř dvojnásobek oproti roku 2023 (27 %).
Ve špičkových hodinách by výroba elektřiny z obnovitelných zdrojů mohla převýšit poptávku až o 183 TWh, což odpovídá roční spotřebě Polska.
Větší flexibilita přináší jasné výhody
Podle studie větrná a solární energie již v první polovině roku 2024 pokrývala 30 % celkové poptávky po elektřině v EU a předstihla by tak podíl fosilních paliv (27 %). Tato dynamika se bude nadále zrychlovat a podíl obnovitelných zdrojů poroste, což představuje významnou příležitost pro bateriová úložiště.
Bateriové úložiště má potenciál hrát klíčovou roli při stabilizaci energetických sítí a umožnit lepší využití obnovitelné energie, zejména v době, kdy solární nebo větrná energie převyšuje poptávku.
„Baterie a solární energie si vzájemně zlepšují obchodní podmínky, ale dosud jsme nebyli svědky stejně ambiciózních strategií pro bateriová úložiště a další řešení čisté flexibility, jaké existují pro obnovitelné zdroje energie. To je obrovská promarněná příležitost, kterou je třeba řešit hned, aby spotřebitelé a podniky pocítili výhody snížení závislosti na fosilních zdrojích,“ uvádí Beatrice Petrovičová, autorka studie think tanku Ember.
Země by již nyní mohly dosáhnout velkých úspor, kdyby se zavádění baterií zrychlilo. Ačkoli v posledních letech v EU rychle přibývá baterií, kapacita je zatím soustředěna v malém počtu zemí a plánování zaostává jak na úrovni členských států, tak na úrovni EU.
Německo je v EU na špici, do konce roku 2023 bude mít 46% podíl na celkové kapacitě baterií v EU. Podle analýzy organizace Ember a prognóz trhu by tato země mohla do konce roku 2024 dále zvýšit svou kapacitu baterií až na 11,4 GW.
Pro plné využití výhod baterií potřebuje Česká republika legislativní úpravu
Česká republika je jednou z posledních zemí, která ještě neimplementovala směrnici EU o akumulaci energie, a nemůže tak plně využívat jejích výhod. V případě, že se nepodaří chybějící legislativu doplnit pomocí novely energetického zákona (tzv. Lex OZE III), může Česku hrozit postih ze strany EU.
“Aktuálně je Česko premiantem pouze v segmentu malých domácích baterií. Drtivá většina projektů solárních elektráren do 10 kW podpořených programem Nová zelená úsporám vzniká právě v kombinaci s akumulací energie. V případě velkých bateriových systémů spojených s fotovoltaikou zatím zaostáváme za Evropou. Přitom by současná vlna solární renesance v Česku měla jít ruku v ruce s budováním úložišť energie tak, aby baterie přispěly k efektivnějšímu řízení sítě i zelené energie,” připomíná Martin Sedlák, programový ředitel Svazu moderní energetiky.
Pro rozvoj skladování elektřiny v České republice jsou klíčové síťové poplatky za nabíjení úložišť ze sítě. Všechny akumulační technologie se schopností vracet elektřinu do sítě musí mít stejné síťové poplatky jako přečerpávací vodní elektrárny, jinak nebudou konkurenceschopné.
Ve vztahu ke třem největším položkám síťových poplatků to znamená legislativní úpravu vyhlášek ERÚ i přijetí pozměňovacích návrhů v rámci zmíněného Lex OZE III, které zajistí bateriím vhodné podmínky pro jejich rozvoj.
Bez těchto změn Lex OZE III nepovede k rozvoji akumulace v ČR a stát bude muset zajistit stabilitu sítě jiným způsobem (např. dotováním ztrátových uhelných elektráren), což zdraží cenu elektřiny pro koncové odběratele.
zdroj: tisková zpráva
Evropa a Česká republika musí přehodnotit priority a více investovat do obrany, místo do podobných kravin. Česká armáda se musí zvětšit o 200%. Je potřeba ji racionálně dozbrojit, místo do tunelů jako F-35 je potřebna zásadně modernizovat PVO proti velkým i malým hrozbám, vytvořit zásoby efektivních zbraní typu Kornet… to jsou dluhy, na které skuteční vlastenci upozorňují druhé desetiletí.
Místo toho veřejnou diskuzi na sebe strhávájí zastydlí puberťáci s hračkama na baterky, podporovatelé ukajinské fašistické junty a další verbež, jejíž jediným hmatatelným výsledkem je rozvrat národního hospodářství a rozpoutání předem prohrané proxy války s Ruskem. Vrazi Ukrajiny, kteří podvedli Ukrajince sliby o možném vítězství proti jaderné velmoci a nehynoucí podpoře a sami sebe představou o oslabení Ruska, které bude po válce nejsilnější od 90. let.
Česká republika na konci tohoto roku skončí jako poražená země se zastaralou energetikou, obřími dluhy, prázdnými vojenskými sklady, neschopná samostatně plnit ani nejzákladanější funkce státu.
Je potřeba radikální řez.
for Runner – F35 nemají pro naši obranu žádný význam. Jedná se opět o mega tunel, jak je u nás zvykem.
Ano, vlastně to ani nebude naše letadlo. Je to jen neoddělitelná část většího amerického systému. Každý den se každé letadlo musí připojit na server Pentagonu a stáhnout si autorizační klíč na další den fungování, bez kterého je to cihla. O těchto „drobnostech“ se nějak „zapomněla“ veřejnost informovat.
Češi už o ničem nerozhodují, předali jsme moc kompletně do vošingtnu a bruselu. Bohužel.
Vy byste ji predal do moskvy. Jako predtim 40 let.
Já bych ji nechal u nás, moskva, brusel i vošinkton jsou špatně. Máme si vládnout sami, pokud teda chceme být nezávislý stát a né pořád někomu lézt do prd.ele. Kdysi moskvě, těď bruselu.
O to jde i ruSSku. Zadna EU, kazdy stat osamele jen za sebe aby ho russko mohlo hezky sezrat. Znate to, 1 proutek zlomite lehce, tri uz tezko.
O kterém Rusku je řeč? Velké Rusko? Nové Rusko? Malé Rusko? Bílé Rusko?
@lavrov42. Tvoje milovane ruSSko, je to teroristicky stat a putin je valecny zlocinec.
Děte už všichni doprdele, magoři militaristický. Jak protiruský, tak proruský 🖕
Obrana je nedílnou součástí života. To není militarismus. I buňka má svou obranu. Bez ní zánikne. Přiměřená schopnost obrany je existenčním předpokladem státnosti.
V současné době nemáme prakticky žádnou obranu, naše armáda nemá lidi ani techniku, není schopna naší zemi bránit. F35 je útočný bombardér, určený k jadernému útoku na nepřítele. Pro nás nemá žádný význam.
Fakt experte? A Israel hazi na teroristy atomovky?
Zjistěte si soudruhu, k čemu je F35 primárně určený, pak rozumujte.
Multifunkcni bojovy letoun. To znamena pro vsechno mozne.
On se militarismus a na něho napojený kšefty vždycky schovával za vznešené a ,,rozumné“ kecy o obraně vlasti, demokracie, svobody atd….
Pokud ho chceš demaskovat a vidět jeho skutečnou ,,potřebnost“ , je nutné odstranit všechny jeho komplikované vrstvy.
Pak uvidíš dva primitivy, jak se mlátí navzájem klackama po hlavě. Můžeš jít jejich cestou. Já se raději inspiruju dvojicí, která si svoje problémy vyřeší argumentací a dohodou.
Jak vlastně řešíš problémy doma? Rozbiješ manželce a dětem hubu a vnutíš jim svoji vizi?
Tady by byla domluva asi zbytecna. Je hezke videt, k cemu jsou silove slozky. Obrana obyvatel, ale take statu.
http://www.youtube.com/watch?v=yGbbFONL9ok
Jen nahodne vybrano. Je spousta i drastickych scen.
To s (anti)militarismem prakticky nesouvisí.
Pokud dávám příklady jednotlivců, je to jen úmyslné extrémní zjednodušení společenského problému, abych odhalil falešné argumenty a rétoriku. Samozřejmě že nesouhlasím s křesťanskou utopií o nastavení druhé tváře.
No a myslis ze kdyby Izraelci domlouvali hamasu at se vrati domu, ze to neni eticke zabijet sousedy, tak ze by se otocili a vratili se zpet
To samé bys mohl napsat i obráceně, akorát v poměru 10:1 co se týče počtu zavražděných za ty desetiletí sionistického teroru a Palestinského protiteroru…
Zrovna tenhle případ je důkazem, že militaristické řešení není řešení. Bez zásadní podpory zvenčí se Izrael dlouhodobě těžko udrží a Svět se mění. Už dávno mohli žít v míru, kdo tvrdí že Palestinci neměli zájem lže. Přinejmenším poslední nadějný pokus před 30 lety zablokovali Izraelský náckové…
Ale v hraní na nevinné oběti jsou teda izraelský politici galaktická špička, to se jim musí uznat…😒
v článku => kapacita baterie a jednotka GW … Ale fuj,.kdo to psal 🤪
Rozhovor o Degradaci baterií elektromobilů s odborníkem Filipem Houžvičkou |
Na co si dát pozor?
https://www.youtube.com/watch?v=wIbkpcICPT8
energeticky problem je vesmes jen v zime, a to jen castecny, a ten problem bude vesmes jen co se tyce prumyslu, domacnosti a to i ty panelakove zacinaj pomalu prechazet na ve velkem na vlsatni OZE, a v prumeru proste spotreba takto klesa
co se meni jsou spicky odberu, ktere jsou stale vice rozdilne proti minimum odberu, takze sit dostava vetsi facky, a tohle se zlepsovat nebude, naopak se to bude zhorsovat
resenim jsou proste hybricni elektrarny s akumulaci, a to jestli je to baterka nebo voda je vesmes fuk, porad je to akumulace kde je nejaky reakcni cas vyzadovany legislativou dane zeme
jadro se v CR asi postavi, mozna dva velke bloky, nebo to bude par mensich SMR, otazkou je ale kdy, vyhled 10-15 let? no rekneme si narovinu, to je doba kdy energetika bude zase uplne jinde, a predikovat v dnesni energetice vyhled na 10-15 let? nesmysl
proto zacinaj soukromi investori stavet prave male hybridni zdroje s baterkama do rekneme systemovych 100-200MWe
jako investor do energetiky bych ani dnes nic jineho nezvazoval, bud SMR na VVN a nebo male hybridy na VN, protoze na VVN se dnes dostat je vesmes zazrak se soukromym novym zdrojem, a na VN to zacinaj silne okupovat OZE a v okupovani neprestanou, naopak budou silit a silit, takze baterie na VN proste davaji smysl dnes i samostatne ciste pro obchod, nabit v dobe zaporu a vybijet v dobe vyzsich cen, a ze tam pak staci na amortizaci behem par let doslova rozdili par eur za MWh
PS> pro zajimavost pro jednoho klienta jsem cca 2 mesice zpet delal vizosky prave takoveho projektu, 2 bateriove kontejnery, zadna vyroba, proste jen akumulace, minimum mista, minimalni naklady na provoz a velke zisky za systemove slusby + vydelek z rozdilu cen, kalkulovana navratnost investice necele 3 roky 😀 a takove projekty ted budou investorsky hodne zajimave a bude jich vznikat fakt hodne
Takže nejlevnější baterie dneska stojí 1.3M USD za 1.9GW/3.9GWh
ČR má v lednu potřebný výkon 11GW. Pokud budu chtít zálohu na cca 14 dní – 2.4*24*14= tak to je 806 kusů baterií za 1050 M USD = cca 21 miliard.
Proč si trošku nezapřehánět, že? Když je to v zájmu dobré věci, tak z MW uděláme GW
a máme energetiku vyřešenou. Tak nějak po pirátsku.
Zpátky na pevnou zem. Očividně se jedná o Teslácký megapack 1.9MW/3.9MWh za 1.039m$.
Spotřeba ČR v lednu je cca 5500 GWh, za 14 dní řekněme 2400 GWh. A na to nám stačí
pouhých 615 384 zázračných krabiček, při kurzu 23Kč/$ je to krásných
14 705 831 448 000 Kč. Fuj drahé jádro, třikrát fuj, Elonova baterka je budoucnost.
Foltýna na Vás !
No jo, ale zase bysme za ty prachy mely 1169GW vykonu. Kolik by ten vykon stal v JE?
V ČR se spotřebuje zhruba 500TWh energie, 200TWh jsou ztráty především v dopravě a tepelných elektrárnách. 300TWh je teda užitečná spotřeba.
Řeší se celková energetická spotřeba, nikoli jen elektřina, která představuje jen 1/4 problému.
Instalovaný 1GW reaktor může za rok vyrobit 7,5TWh elektřiny 14TWh je odpadní teplo, ale to zřejmě nebude využito soudě podle toho jaký problém byl v minulosti s teplovody z elektráren.
Kdyby se prachy, které budou stát vysněné reaktory vložily do zvyšování energetické efektivity ( tj. především zateplení, kogenerace, TČ, elektrifikace dopravy, …) a do OZE se systémy krátkodobé akumulace, tak se ušetří/získá mnohem více energie.
Navíc tato řešení lze realizovat mnohem rychleji, než ty reaktory a přitom ještě nevznikne problém s palivem a také nevzniknou nevýhody a rizika příliš velkého centralizovaného zdroje.
Proč hned uvažovat o akumulaci na dny až týdny, například podle reportu zde, může akumulace v řádech hodin umožnit 60% pokrytí spotřeby elektřiny z OZE:
//ease-storage.eu/publication/energy-storage-targets-2030-and-2050/
Největší plýtvání se děje v dopravě, protože tam spalovače zbytečně protopí 60TWh energie.
Další plýtvání představují lokální kotlíky, protože maří palivo, které by bylo mnohem užitečnější v průmyslu či při kogeneraci.
Pro nízkoteplotní potřebu tepla (do 200°C) jsou nejlepší řešení TČ, které proto budou mít dříve nebo později skoro všichni, moc jiných možností není až se začne opravdu řešit, kde vzít energii:
//youtu.be/bYKjQps6iis?t=19
Teplo vyžaduje 2x větší množství primární energie, než elektřina, TČ jsou snadné řešení snížení spotřeby primárních energií:
//estav.tv/v/teplarenstvi-v-dobe-green-dealu-tepelna-cerpadla-kogenerace-a-masivni-akumulace/
Paliva, která by se ušetřila v dopravě a při vytápění by se pak využila v kogeneraci, která zajistí stabilizaci dodávky energií:
//youtu.be/gRWT1SCHmw4?t=1316
Samozřejmě čím více se bude fosilní spotřeba blížit nule, tím těžší bude další zlepšení, třeba pak jako třešnička na dortu by se mohly hodit i nějaké ty reaktory a nebo je taky možné, že se povede nalézt nějaké levné řešení dlouhodobé akumulace.
V počátku odvykačky fosilní závislosti je ale potřeba volit ty nejrychlejší a nejlevnější řešení, vedoucí k velkému zlepšení a to jádro rozhodně není.
Jenže to je všechno strašně moc práce. Lepší se modlit k Bohu Atomu, aby energetické problémy vyřešil jednou provždy… ☢️🤢🤮💀
Tihle pro atom nadšenci jsou vážně jako nějaká církev. Mají klér i kazatele, který kážou pololži a jsou všichni finančně zainteresovaný. A taky velké stádo bečících, zmanipulovaných ovcí, který vidí jen dvě možnosti: buďto Atom, nebo Peklo. 😇👿
Náklady na soláry od roku 2005 do roku 2025 stojí Českou republiku 1 bilion Kč v cenách roku 2005, za což bylo lze pořídit celou nejméně čtyřblokovou jadernou elektrárnu i se zajištěním výroby nejméně 400TWh elektřiny, tedy cca 10x více, než v uvedeném období vyrobily solární elektrárny, do kterých byl tento bilion veřejných prostředků investován.
Takže si laskavě vezměte svoje soláry, větráky a baterky, a táhněte s nimi do prdele.
pro Runnču… S cenou která se vyplácí solárním baronům za energii, je to podobné, jako s cenou kterou platí narkoman mafii za drogu…. Není vztah mezi cenou a náklady na výrobu, ale pouze mezi cenou a tím, kolik se jim podařilo vytřískat.
To mě na naprosto nezajímá. Vidím bilion v kanálu, dotace na soláry a další natažené zlodějské ruce.
hxxps://www.idnes.cz/zpravy/domaci/jednani-vlady-objem-penez-na-podporu-obnovitelnych-zdroju-energie.A241023_050433_domaci_kop
Táhněte s OZE do prdele, zloději zlodějský.
pro Runnču… Nerozčiluj se pusino😃
Aktuálně vidím natažené zlodějské pazoury právě v Nukleárním tunelu… Ten smrad korupce je cítit až tady pod horama.😤
Jasně, že tam bude korupce. A bude se předražovat, fakturovat fiktivní práce, vícepráce, a tak dále a tak dále. Ale solárnící ukradli třičtvrtě bilionu. Což je i na ČR rekordní suma, skoro ukrajinských rozměrů.
Podívejme se na to realisticky – jen převést dopravu na elektrickou -> 5 milionů osobních vozidel a 1.5 miliónů nákladních by stálo asi tak 10 ročních rozpočtů celé ČR. Ale to není to podstatné – podstatná je spotřeba osobní auta mají denní nájezd 20km při spotřebě 200Wh/km, nákladní kolem 150km při spotřebě 600Wh/km. To dává za den 20GWh pro osobní a 135GWh pro nákladní každý den. V zimě o 20% víc – takže v době nejvyšší zátěže elektrické sítě v zimě kdy nefouká a nesvítí potřebujete navíc 180GWh elektřiny denně na dopravu. To je 7GW trvalého výkonu co potřebujete jen na dopravu.
Takže shrnutí – pokud chcete elektrifikovat dopravu, bez jádra se prostě neobejdete. Nebo budete fungovat s emisema a budete spalovat plyn a budete fosilně závislý.
Pouhych 10m2 FV panelu vyrobi rocne elektrinu pro 10.000 – 15.000 km. Blaboly o JE jsou liche. Majitele si maji dat FVE na strechu, a kolem dalnic se muzou vybudovat protihlukove steny z panelu a elektriny bude nadbytek.
pro Omega…. Z letních přebytků OZE se bude vyrábět energetické médium pro zimní zálohu. Ani jádro a už vůbec ne fosil nebude nutný…. A neříkej že to slyšíš poprvé.😃
Cil je mit energeticky mix 80% OZE a 20% konvencni zdroje plyn, jadro a trochu uhli. V lete konsekventne OZE kde to jen jde a pak pres zimu OZE plus konvencni zdroje. Treba v breznu, teda jeste v zimnim mesici je vyroba FVE ca. 65% vyroby v cervnu, nejlepsim mesici roku. I v prosinci nebo lednu to je 30% cervnove vyroby.
„1.3M USD za 1.9GW/3.9GWh“
na tu cenu jsi prisel kde?
Ale fuj, my přece chceme to jádro! Za každou cenu! 😀
Já ho chci. Kuk nahoru na ta vaše „za každou cenu“ řešení.