Evropa chce vyrábět elektřinu čistě, Česko může získat další miliardy eur

redakce - 11 Prosinec 2019

Evropská komise dnes představila návrh Evropské zelené dohody, která má za cíl vytvořit z Evropy první bezuhlíkový kontinent na světě.Součástí přechodu na ekonomiku bez fosilních paliv je také vytvoření miliardového fondu, který pomůže státům včetně České republiky zbavit se závislosti na uhlí. Jde o příležitost, která pomůže rozhýbat inovace v naší ekonomice, proto by měla česká vláda, podle Svazu moderní energetiky, evropskou strategii podpořit.<br />

Součástí přechodu na ekonomiku bez fosilních paliv je také vytvoření miliardového fondu, který pomůže státům včetně České republiky zbavit se závislosti na uhlí. Jde o příležitost, která pomůže rozhýbat inovace v naší ekonomice, proto by měla česká vláda, podle Svazu moderní energetiky, evropskou strategii podpořit.
foto: Svaz moderní energetiky

Stěžejní částí evropské dekarbonizační iniciativy je přijetí klimatického zákona, který zajistí snižování emisí v EU k nule do roku 2050. Součástí bude také plán, který zvýší cíl snížení emisí do roku 2030 na 50 až 55 % oproti aktuálnímu 40% cíli. Konkrétní cíl oznámí Komise v létě po propočtení přínosů a nákladů na ekonomiku.

Vzhledem k tomu, že je výroba a spotřeba energie napříč evropskou ekonomikou zodpovědná až za 75 % všech emisí, je pro EU prioritou proměna energetiky. Ta má být založena především na obnovitelných zdrojích energie.

“Dnes představené plány Evropské unii představují šanci pro proměnu energetiky také v Česku. Jde o obrovský balík příležitostí, který v sobě skrývá inovace v energetice, čisté ovzduší, boj proti suchu i lepší recyklaci materiálů. Klíčovým řešením je pak akcelerace rozvoje obnovitelných zdrojů a dalších částí moderní energetiky, které nahradí spalování uhlí,” komentuje dnes představený návrh Evropské zelené dohody Martin Sedlák, programový ředitel Svazu moderní energetiky.

“Závazek EU pomoci financovat proměnu energetiky ve státech s vysokým podílem uhlí, mezi které patří také Česká republika, lze pak chápat jako nový Marshallův plán pro východní Evropu. Česko může získat miliardy eur, za které lze zvýšit energetickou účinnost naší ekonomiky a zajistit dostatek zelených zdrojů energie, které ji budou pohánět,” dodává Martin Sedlák.

Mezi další připravovaná opatření patří také tlak na snižování znečištění ovzduší v sektorech námořní, letecké a pozemní dopravy a stavebnictví. Komise naopak chce podpořit železniční dopravu.

Evropská investiční banka (EIB) skoncuje pak s investováním do fosilního průmyslu. Do budoucna pak bude směřovat EIB polovinu svých investic do projektů řešících změnu klimatu. Také bude financovat části evropských politik v oblasti zelených obchodů „Investičním plánem pro udržitelnou Evropu“. Během příštího desetiletí tak pošle do moderní, bezuhlíkové ekonomiky jeden bilion EUR.

Možné efekty Evropské zelené dohody pro ČR:

Dá se předpokládat aktualizace Národního klimaticko-energetického plánu, který určuje trajektorii snižování emisí, rozvoje obnovitelných zdrojů a zvyšování energetické efektivity do roku 2030.

Česko poslalo do Bruselu plán, který není příliš ambiciózní zejména v oblasti rozvoje obnovitelných zdrojů energie. Podle nezávislé studie od konzultantů společnosti Deloitte zpracované pro Svaz moderní energetiky lze jen do roku 2030 postavit až 3,5krát více solárních elektráren, než kolik jich navrhlo ministerstvo průmyslu.

Posílení budování chytrých sítí: Česko zaostává za naplňováním plánu v rozvoji chytrých sítí nebo využití akumulace energie pro stabilizaci sítí za jinými evropskými státy.

Aktuální návrh české vlády počítá s prodloužením skládkování až do roku 2030. Ovšem Zelená dohoda pracuje s návrhem na redukci odpadů. Skoncovat chce například se zbytečnými obalovými materiály a posílit integrovaný jednotný trh s druhotnými surovinami.

Komise proto zváží právní požadavky na posílení trhu s druhotnými surovinami s povinným recyklovaným obsahem (například pro obaly, vozidla, stavební materiály a baterie).

Příležitosti v oblasti výzkumu a vývoje nových technologií: mezi prioritní oblasti patří čistý vodík, palivové články a jiná alternativní paliva, ukládání energie, skladování a využití uhlíku.

tisková zpráva
Zpět na HybridPřidat komentář
Obrázek uživatele Kuk

off
Arnold
"Proud to celebrate California’s million solar roofs today. This is an example of government working. We promised that 3 billion dollars would create 1 million roofs and 3,000 megawatts. And we got 1 million roofs and almost 9,000 megawatts. We under-promised & over-delivered."

---

Každej nahrazenej spalovák se počítá - Leave the oil in the soil and the coal in the hole. - Sekám a vysávám na baterky. // ‪#‎BasuraChallenge‬ ‪#‎trashtag‬

Obrázek uživatele runner42

Konec snění, právě jste přišli o britský prachy. Až zadotujete zemědělství, zůstane vám tak možná na ebonitovou tyč a liščí ocas.

---

NA ELEKTRO ANI KORUNA, ŘEKLA KORONA.

Knotek: „Je neuvěřitelné, kolik duševně vyšinutých lidí pobíhá bez dozoru na světě...”

Rasista, xenofob, heterosexuál, trumpista, ateista, cynik, vykořisťovatel, antiEU evropan.

Dalsi z Vasich "spravnych" predpovedi?
A proc jsme tak hnusny? Abyste pochopil, ze je zbytecne neco takoveho psat, radeji se zamerte na pravni analyzy a komentare ohledne DNA, to od Vas ctu rad.

Obrázek uživatele runner42

Nejedná se o předpověď.
Podívejte se na strukturu rozpočtu EU, odečtěte peníze od VB, přičtěte peníze VB ze slevy a máte jasno.

Podpora elektromobility jde z kapitoly, která tvoří pouhých 14% rozpočtu. Se zbytkem rozpočtu absolutně nehnete, protože je zabetonovaný Francii, Itálii ale i ČRfertem. Výpadek příjmů od VB je dokonce vyšší, než celá tato kapitola.

Odchod VB hází vidle do eko fantazií Německa, které i když by aktuálně nevstoupilo do recese, jako že se jim to rozjíždí pěkně, stejně by nebylo schopno samofinancovat stimulaci poptávky v celé EU.

Ale možná přesvědčíte Babiše, aby kvůli elektromobilitě hlasoval pro redukci podpory zemědělství :-D

---

NA ELEKTRO ANI KORUNA, ŘEKLA KORONA.

Knotek: „Je neuvěřitelné, kolik duševně vyšinutých lidí pobíhá bez dozoru na světě...”

Rasista, xenofob, heterosexuál, trumpista, ateista, cynik, vykořisťovatel, antiEU evropan.

Uznavam, roxzpocet EU vubec neznam, v tomto Vam verim. Pokud dotce do zemedelstvi v EU cini 86 % rozpoctu EU (jak naznacujete), pak je neco sptne a zda s emi to az neuveritelne. Neni na case jit cestou Zelezne lady, ktera zarizla dotace do uhli ve VB? Pokud jinde vyrobi potraviny lacineji a bude po nich poptavka (muze byt nadale v EU poptavka po regionalnich ci bio potravinach i pri vyssi cene) a sami si ubiraji z verejnych penez na jejich podporu, tak je dovazejme a u nas zasadme lesy. Jsem ze zemedelske rodiny, ze zemedelskeho prostredia tak vim, ze lidi v zemedelstvi pracuje jen zlomek toho, co byvalo pred triceti lety. A pri dnesni nezamestnanosti bych se takoveho radikalniho kroku nebal.
Snad Frantici a Italove budou mit aspon polovicni koule jak Margaret Tchatcher.
Mne asi nejde ani o prime dotace do elektromobility (koupil jsem i bez dotace), jde mi vic o dotace do infrastruktury a vzdelani a kvoty na prodej.

Obrázek uživatele runner42

Nebuďte blázen, v EU každý chrání jen své zájmy, Francie je v EU jen kvůli svým zemědělcům. A marxistická média to barví na růžovo.
Příklad - na iDNES si dnes přečtete, že "Do roku 2050 budeme klimaticky neutrální, shodli se lídři EU na summitu". Což ukázkový příklad mediálního bullshitu, protože se neshodli absolutně na ničem. Jaderné země si pojedou svoje a uhelné taky. Komedie s hořkým koncem.

Velká Británie je venku, Francie v mega průšvihu a to za situiace, kdy se má bojovat o Itálii, která má po posledním podrazu na Salviniho a pokračující likvidace konkurenceschopnosti Eurem taky pěkně nakročeno.

A hádejte, co se stane, až přestanou sypat prachy. Maďaři, Češi a Poláci budou následovat.

---

NA ELEKTRO ANI KORUNA, ŘEKLA KORONA.

Knotek: „Je neuvěřitelné, kolik duševně vyšinutých lidí pobíhá bez dozoru na světě...”

Rasista, xenofob, heterosexuál, trumpista, ateista, cynik, vykořisťovatel, antiEU evropan.

Ja jsem spis hodne zvedavy, jak se bude darit VB. Pokud poroste, je mozne, ze strhne dalsi lavinu. Ale vic verim mene regulim, vetsimu trhu a svobode nez clum a omezenim. Uvidime jak dlouhe nohy maji lzi Johnsona.
Jsem holtblazen, protoze verim, ze na svete (a v Evrope) je dost chytrych lidi.

Obrázek uživatele runner42

Také jsem pro volný trh.
Tedy méně přerozdělování, méně dotací ve jménu vyššího blaha. Ovšem to jak určitě tušíte, je pro elektromobily rozsudek smrti.

---

NA ELEKTRO ANI KORUNA, ŘEKLA KORONA.

Knotek: „Je neuvěřitelné, kolik duševně vyšinutých lidí pobíhá bez dozoru na světě...”

Rasista, xenofob, heterosexuál, trumpista, ateista, cynik, vykořisťovatel, antiEU evropan.

Pokud mene dotaci a to i tech skrytych, pak je to pro BEV volna cesta narozdil od dnesniho stavu.

Obrázek uživatele runner42

Méně dotací a méně REGULACÍ že je volná ceste pro BEV? :D

Tak prima, zrušme EURO normy a spotřební daň na PHM a uvidíme :D

---

NA ELEKTRO ANI KORUNA, ŘEKLA KORONA.

Knotek: „Je neuvěřitelné, kolik duševně vyšinutých lidí pobíhá bez dozoru na světě...”

Rasista, xenofob, heterosexuál, trumpista, ateista, cynik, vykořisťovatel, antiEU evropan.

Super. Zrusme, co rikate a zavedme (bud moralni nebo zakonnou) povinnost likvidovat veskere produkovane odpady. Uz vidim, jak doma skladujeme vyfukove plyny. To radeji budu skladovat (prodavat) doslouzile baterie.
Ve spotrebni dani platite jen cast externalit, ktere produkujete. Navic kdo vi, kolik z tech penez nesezere byrokracie.

Kdyby mel nekdo zajem o UPS 3x400V 10kW. Je to profi zarizeni na provoz motoru, serveru atd. Utahne to cely barak. Jediny hacek je nutnost zaloznich baterek 2x360V. Idealni je mit kamarada ktery provozuje likvidaci aut. Ten ma baterky za hubicku.

Obrázek uživatele Franta Koudelka STS CHvojkovice Brod

Gréta fkřeči ;))

http://www.drsnysvet.cz/to-kdyz-se-greta-zlosti/

---

Za klima/Sněhuláky/GRÉTU/GrínDojčUWH/EX-REB/TESLU a BD ;) ČEZKO země zaprodaná, ropáků autopopelnic plná, žlutým svinstvem oplývající ;) Zpátečníky Zaprděnce a čuchače fosilního fetu budoucnost nemiluje, kdo nejde s dobou jako by DEBYL ;) 1.liga MISTŘI: Kuk/Saman/Švarc 5.kolona ROPÁCI: runner42

Obrázek uživatele runner42

Gréta a její parta je podle mého názoru petrojelářský majstrštyk. Zcela perfektně fungující false flag operace s cílem totálně diskreditovat a izolovat ekologická hnutí.

---

NA ELEKTRO ANI KORUNA, ŘEKLA KORONA.

Knotek: „Je neuvěřitelné, kolik duševně vyšinutých lidí pobíhá bez dozoru na světě...”

Rasista, xenofob, heterosexuál, trumpista, ateista, cynik, vykořisťovatel, antiEU evropan.

Vlhké sny.

---

20 tis km elektricky od roku 2018

Obrázek uživatele Joe

Mno... záměr chvályhodný, ale plánovači šťastného života z Bruselu jaksi neberou v potaz jeden krutý fakt: Na tenhle plán z výšky 10000 (slovy deset tísíc) kilometrů sere Čína i USA.
Důsledky:
1) Elektrická energie bude v Evropě nejdražší na Zeměkouli a přilehlém vesmíru až po Mars (včetně)

2) Evropská ekonomika ztratí úplně cenovou konkurenceschopnost

3) Lidi v Evropě nepřestanou kupovat výrobky výrobně náročné na energii

4) Výroba pro segement z bodu 3 se přesune plynule do Číny (ze 70% už tam je)

5) Budeme to muset všecho dovážet

6) Smrad, bordel a znečištění se jenom přesune o 8000 km na východ

Závěr: Bral bych to všemi deseti, kdyby omezení platila celosvětově. Bohužel...

---

Fotovoltická elektrárna 9 KWp -36 panelů, Solární ohřev vody 75 trubic- 12 kw, Tepelné čerpadlo in 6kw out 23 kw. Elektromobilista čekatel....:-))) Na obrázku s mým synem Matějem se těšíme u TMS, od který sme měli na nějakej čas ve Vegas klíč...:-)))

Obrázek uživatele Jan Veselý

Hele Pepo, než příště budeš psát něco takového, doporučuju si něco nastudovat o:
1) Green New Deal, vývoji emisí CO2 v USA a plánech dekarbonizace jednotlivých států USA.
2) Pětiletých plánech pro energetiku a dalších dlouhodobých výhledech v Číně, včetně objemu výstavby OZE a JE tamtéž.
3) Ceně nové výstavby FVE a VtE.
4) European New Deal, včetně plánu na uhlíkovou daň pro veškerý import.
Závěrem: Na základě chybných předpokladů lze dokázat cokoliv.

Obrázek uživatele Joe

Ahoj Jane,

Dneska jsem se dostal k hodnocení klimatického summitu v Madridě. Závěry jsou kruté.

Asi to už nikdo nebude číst , čas letí jak ptáci nebeští.

link tady:

https://denikn.cz/minuta/253021/

Upravuji moje hodnocení z předešlého příspěvku.
Psal jsem, že Čína a USA serou z výšky 10000 km na plány EU na snížení produkce CO2.

Nová realita: Serou na to z výšky cca jeden milión kilometrů.
A s "Green New Deal" si Doník vytřel zadnici.

Je to v háji.

Joe

---

Fotovoltická elektrárna 9 KWp -36 panelů, Solární ohřev vody 75 trubic- 12 kw, Tepelné čerpadlo in 6kw out 23 kw. Elektromobilista čekatel....:-))) Na obrázku s mým synem Matějem se těšíme u TMS, od který sme měli na nějakej čas ve Vegas klíč...:-)))

Obrázek uživatele Jan Veselý

Jak (prý pravil) jeden slavný žid: "Podle ovoce díla jejich poznáte je." Kecy nic nestojí, záleží na činech. A činy hovoří jasně. Spotřeba uhlí v Číně a v Indii letos meziročně klesla o 7, resp. 5%. V obou zemích je fakticky moratorium na výstavbu uhelných elektráren.
V USA se letos odstavilo rekordní množství uhelných elektráren, zatímco OZE utěšeně rostou. A to je prosím za vlády "Trump digs coal" prezidenta a s ministry dodanými přímo uhelnou lobby.
V USA i v Číně se rovněž daří i EV. Za tímhle vším jsou prachy z EU. Státy EU zaplatily za nastartování masové produkce FVE a VtE. Ty, protože to jsou masově produkované tovární výrobky, šly s cenou až šokujícím způsobem dolů a dále v tom pokračují (viz zkušenostní křivka). Takže se stále více ve výrobě elektřiny začíná snoubit ekonomika a ekologie. S rozumnou politickou podporou by vše bylo jednodušší, ale půjde to i skrze odpor lokálních administrativ v Číně, které ignorují energetickou politiku centrální vlády, půjde to i přes odpor GOP - Gas and Oil Party. Jen to bude pomalejší než by to šlo. V EU už je ten boj rozhodnutý, v EU se už jen řeší rychlost a technika postupu, ne cíl.
USA přeji v příštím roce vítězný "landslide" a prezidenta Sanderse.

Obrázek uživatele Jan Veselý

K poslední větě: USA přeji v příštím roce vítězný "landslide" Demokratů, co nejvíce Justice Democrats a prezidenta Sanderse.

Božíčku, do jakého hovádka jsi to duši vložiti ráčil? Ano, Amerika si zvolí co nejvíce "Justice Democrats a Sanderse" asi jako si Angláni zvolili toho komouše Corbyna, že? Čus, Dlaždič.

Obrázek uživatele Joe

Děkuji za zajímavá čísla Jane,

Grafy, kde už mírně klesá spotřeba uhlí jsem viděl.

Ale pohled na věc z jiného úhlu v linku dole - přesně jak píšeš.

Třenice mezi centrální vládou v Pekingu a místními vládami asi ještě nedosáhly vrcholu .....

Podle linku je v Číně rozestavěno šílených 147 GWh výkonu uhlených elektráren.

No potěš koště.

Doba čtení: 2 minuty

https://www.euro.cz/udalosti/uhelne-elektrarny-v-cine-ohrozuji-klimatickou-dohodu-vystavba-novych-bloku-se-zrychluje-1474593

Ahoj

Joe

---

Fotovoltická elektrárna 9 KWp -36 panelů, Solární ohřev vody 75 trubic- 12 kw, Tepelné čerpadlo in 6kw out 23 kw. Elektromobilista čekatel....:-))) Na obrázku s mým synem Matějem se těšíme u TMS, od který sme měli na nějakej čas ve Vegas klíč...:-)))

Obrázek uživatele Jan Veselý

Přiznám se, že nechápu co se v té Číně děje. Je to nějaká habaďůra nebo centrální vláda takhle ztrácí autoritu v regionech. V tom druhém případě budou muset začít (doslova) lítat hlavy neposlušných papalášů nebo se jim ta země úplně rozloží.
Tady je super info o výstavbě uhelných elektráren. Je tam krásně vidět, že kromě Číny a Indie se jedná o prakticky mrtvý byznys. A v Indii se to už taky otočilo.

Obrázek uživatele Kuk

Link nelinkuje.

---

Každej nahrazenej spalovák se počítá - Leave the oil in the soil and the coal in the hole. - Sekám a vysávám na baterky. // ‪#‎BasuraChallenge‬ ‪#‎trashtag‬

Obrázek uživatele Jan Veselý

tady je to znova a lépe.

Obrázek uživatele Joe

S mistrem Janem se samozřejmě nepřu, protože má (skoro vždycky) pravdu. Tohle je jenom pohled ekonoma. Možná příklad s Čínou a USA nebyl správný. Nemám všecho nastudované a omlouvám se za to .... Ale ta energeticky náročná výroba se nemusí nutně přestěhovat výhradně do Číny. Kapitál si vždycky najde cestu tam, kde se na nějaké plány s CO2 a dekarbonizaci i New Deal kašle. Podstatné jsou jenom nízké náklady, levná pracovní síla a minimum zákonů co "komplikujou" byznys (Filipíny, Tchajwan, Indonésie, Vietnam, Bangladéš, Laos ... a dalších x možností)
Stačí se podívat, jak tyto státy dováží plastový dopad z Evropy jakože na recyklaci ale realita je, že se 99% jenom skládkuje a dokonce i sype do řek a moře. (mikroplasty všude)
Bude pak situace s výrobou co produkuje bordel a likviduje naši planetu extrémní produkcí škodlivin jiná ?

Úpřimně bych si to přál. Ale na 100% zatím ne. Výroba se přesune z Evropy do nějaký asijský prdele, a pak můžou žlutý vesty ve Francii protestovat 365/24/7.

Je to jenom můj pohled na věc a připouštím, že se mohu mýlit. V zásadě souhlasím s postupem Evropy. Hlavy do písku strkat věčne nelze. Ale ekonomicky si to asi odsereme.

Dík.

Joe.

---

Fotovoltická elektrárna 9 KWp -36 panelů, Solární ohřev vody 75 trubic- 12 kw, Tepelné čerpadlo in 6kw out 23 kw. Elektromobilista čekatel....:-))) Na obrázku s mým synem Matějem se těšíme u TMS, od který sme měli na nějakej čas ve Vegas klíč...:-)))

Čína má úplně jiné podmínky, její jižní část na zeměpisně na úrovni Sahary, takže tam svítí slunce i se stejnou intenzitou jako na Sahaře.

Obrázek uživatele Jan Veselý

Však jo, a v pustinách Vnějšího Mongolska a na mělčinách Žlutého moře je obrovitánský potenciál větrné energetiky a mezi náhorními planinami Tibetu a vlastní Čínou je přes 3000 metrů výškový rozdíl a vody odtud teče spousta.
Mám známého v Dánsku, který se motá okolo větrné energetiky. Tvrdí, že dneska u nich jsou tisíce mladých Číňanů, kteří studují všechno okolo větrné energetiky. Dánové s nimi ochotně spolupracují, obrovsky totiž na tom vydělají obě strany.
Čína se fakticky smluvně zavázala k výstavbě nějakých 1000 GW instalovaného výkonu v OZE během příštích 12 let.

No tak na 695 miliard nákladů na uhlíkovou neutralitu klidně zapomeňte.

Uhlíková neutralita = nedovážet žádná fosilní paliva (žádný plyn, žádná ropa) a netěžit uhlí.
Nebo každý kilogram vypuštěného CO2 kompenzovat zahrnutím kilogramu ekvivalentu CO2 do země (zahrabávat stromy, aby se uhlík dostal z atmosféry).

Takže nahradit veškerou dopravu za elektrickou (5 miliónů vozidel za 30 let), elektrifikovat všechny železnice, zrušit leteckou dopravu (nebo vyrábět letecké palivo ze vzduchu a energie), všechny domy vybavit elektrickým vytápěním, všechny cementárny postavit znova na jiném technologickém základu....

Za 695 miliard nedokážeme ani předělat energetiku. Takže realita bude - 695 miliard se dá z rozpočtu, no a 6950 miliard zaplatíte vy formou zákazů, příkazů, daní ....

Kolik plati CR rocne za dovoz ropy, plynu? Jake jsou politicke a obranne naklady na kompenzaci ruske agrese, kterou velkoryse dotujeme kupovanim jejich dinosaurich prdu a zetlelych casti? Jake naklady na znecisteni a zdravotni peci mame navic diky jedovatym latkam ze spalovani ropy, plynu, uhli a jadra? Tech 695 miliard je dobra investice do budoucnosti. Ja jsem jednoznacne pro investovani do perspektivnich technologii. Nekdo breci nad ubytkem pracovnich mist pri omezenim vyroby spalovaku. Mame duvod tyto lidi nechat vyrabet neco jineho. Konecne bude lip.

No ropy se dováží cca 7 miliónů tun ročně, z toho cca 55% jde z Ruska.
Plynu cca 9 miliard metrů krychlových, z Ruska asi 40%.

No a ohledně nákladů na zdravotní péči
uhlí - miliardy
ropa - miliardy
plyn - stovky milionů
jádro - desítky milionů

Ohledně kompenzace Ruské agrese - tu nekompenzujeme

K tem porizovacim nakladum pripocteme zpracovani, distribuci, likvidaci odpadu a vedlejsi skody. Jenom za pouhych 10 let prekrocime naklady dekarbonizace. FVE maji zivotnost 20 plus let. Argumentu pro zmenu je dost. Lobyyistu a podporujicich pitomcu pro zachovani ropne/uhlikove mafie je bohuzel hodne. Neco se s tim musi udelat. Mozna lepsi skolstvi by tomu pomohlo. Je to beh na dlouhou trat, luza s pulmozky jen tak nevymre.

FVE bez dlouhodobé akumulace jsou na ....

a dlouhodobá akumulace aktuálně neexistuje (není ani jeden funkční prototyp), jen se o tom mluví (o fúzi se mluví už 70 let a nic), takže na ní nelze spoléhat.

Nemyslím si, že jsme dostatečně bohatí na tu změnu - pokud neprosadíme jádro jako bezemisní zdroj, tak to finančně nedáme - prostě nebudeme CO2 neutrální.

Vy asi neverite soudruhovi Babisovi, nejlepsimu premierovi vsech dob dopredu i nazpatek. Kdyz on dokazal vycislit naklady na dekarbonizaci, tak ja mu pevne verim ze to zvladne.

A dokazeme na 695 miliard postavit JE, abychom je meli jako 100% zdroj elektricke a tepelne energie?
Jak dlouho se bude stavet JE? Docela verim,z e za tu dobu uz bude vyresena dlouhodoba akumulace. Ona teoreticky mozna je, jen se hotl nevyplati. Musi vyrazne klesnout cena elektriny. Navic nemame dostatek FVE, abychom je nedostatek akumulace omezovala. Takze podporme legislativne FVE a VTE, podporme tranzit elektriny v ramci Evropy, podporme vedu a vyzkum, diverzifikujme vyrobce (at jich jsou miliony), podporme chytre site a prestnme uvazovat o velkych JE. Myslim si,z e nejsme tak bohati, abychom meli JE jako vetsinovy zdroj elektriny a uz vubec ne abychom spalovali fosilni paliva a neustale hradili externality a vyvoz penez mimo EU.
Kdyz nebudeme CO2 neutralni, budeme muste davat vice penez na reseni zmeny klimatu. Predstavte si, z ebychom veskery odpad davali do prirody proto, ze nemame dost financi na jeho recyklaci ci ekologickou likvidaci. Pak bychom vydavali nehroazne penize za cisteni vod, za filtry do plynovych masek, za cisteni potravin. Z meho oboru mam zafixovano, ze resit pricinu a co nejblize k jejimu vzniku je lacinejsi jak resit dusledky. Nebo mate nazr, ze resit dusledky je vyrazne lacinejsi?

Obrázek uživatele runner42

Vy ovšem mluvíte o produkci. A ta může být výrazně ekonomicky efektivnější a kvalitnější centralizovaná, díky sdílení zdrojů.

Kardiochirurga do každé vesnice si prostě nemůžeme dovolit, byť by byl problému nejblíže.

---

NA ELEKTRO ANI KORUNA, ŘEKLA KORONA.

Knotek: „Je neuvěřitelné, kolik duševně vyšinutých lidí pobíhá bez dozoru na světě...”

Rasista, xenofob, heterosexuál, trumpista, ateista, cynik, vykořisťovatel, antiEU evropan.

Pokud se da produkovat pouze s investicnimi naklady a nulovymi (ci zanedbatelnymi) provoznimi naklady, pak (dle me logiky) je jedno, zda centralizujete ci decentralizujete.
Pokud s dvoumesicnim skolenim vychovate kardiochirurga z 50ti % populace a bude mit ty znalosti pri svem stavajhicim zamestnani, pak muze byt v kazde vesnici a ne jen jeden.

To víš že kompenzujeme. Už jenom v nákladech na zbrojení. já osobně podporuju to, abychom opravdu dávali ty 2 procenta HDP na obranu jak jsme slíbili, ale to že se zase ve světě zbrojí jak o život, za to můžou Rusáci.

Ja osobne nechapu, proc lidsky intelekt nedospel k tomu, ze je lepsi spolupracovat nez vest nejake konflikty. Ze zbrojeni a jakekoliv konflikty jen ubiraji potencialu.
Doufam, ze k tomu jednou lidstvo dospeje. Pripomina mi toto deti ve skolce.

Dospěl. Před pár stoletíma bojovali v Evropě všichni se všema. A ne jenom v Evropě. Války byly status quo. Dnes začíváme v Evropě nejdelší období míru za... za asi furt.

A nezapomeň, že zbrojení je vždycky obrovský tahoun pokroku. Nejvíce lidstvo technologicky poskočilo právě v době kdy se chystalo na válku, protože se začalo utrácet mnohem více pragmaticky a do technologií a množství zdrojů na běžné prožírání výrazně pokleslo.

S prvnim odstavcem se stotoznuji a jen podotknu, z enechapu, jak nekdo muze brojit proti EU a NATO (ve smyslu, ze nam vic berou nez davaji). Asi si nepamatuji (nemaji nikoho v okoli) na valku.

Ja si myslel, ze nejvetsiho pokroku jsme dosahli za poslednich par dekad. A jestli se nepletu, po skonceni Studene valky t neni koflikt, ktery by vyzadoval vyrazne modernejsi technologie (pokud pominu vynechat z valky cloveka). Ano, driv byla tahounem pokroku valka, jenzer jak jste psal, valka byla bezna vec a ten pokrok byl titerny vuci tomu, co zazivame dnes (porovnejte pokrok 1990 - 2019 vuci 600 - 1700). Pokud by se prestalo valcit, pak to neznamena, ze lidstvo ustrne na miste a prestane se financovat vyzkuma vyvoj. Takze osobne konfikty nikdy nebudu obhajovat vyvojem.

Jo a nedospel (jedine s cim u prvniho odstavce nesouhlasim), ted jsme na urovni zakladni skoly. Vime, ze nasili je spatne, ale houfbne se na nej pripravujeme, protoze se njdou jedinci, kteri intelektualne zamrzli v te skolce a maji charisma na to, aby je nasledovali i jini. Zdaleka nejsme natolik dospeli, aby ti intelektualne zamrzli byli naprosto bezmocni a tudiz zbrojeni nebylo vubec potreba, protoze ostatni chapou, ze spoluprace je dostane dal o nekolik set radu.

Já neříkal války, ale zbrojení. A zbrojí se stále. Vesmírný výzkum, internet, proudové motory, letectví obecně, počítače. To vše je zafinancované armádním rozpočtem. Dále už se technologie vyvíjejí v komerčním prostoru ale ten původní drive a investice šla z cílených armádních programů.

Stát který neplatí svoji armádu, bude časem platit cizí.

Obrázek uživatele Franta Koudelka STS CHvojkovice Brod

problémem je na světě korupce. kdyby osn vyhlásila zákon o absolutní blokádě toho špatnýho a důsledně aplikovala trest nejvyšší na zrádce a kolaboranty porušujíc ho, fungoval by svět bez nekonečnýho zbrojení. Takhle si klidánko může papírovej člen nejto vyhrožovat incirlíkem s amíckejma jaderkama a zároveň vesele paktovat s nepřítele stejně jako hladomorový šílenci stavějíc paneláky a vodpal rakety k narozkám ;) To je jen důsledek současný politiky rozmldávalosti současných vůdců přeci ;) Dělaj že je to zajmá ale ve skutečnosti si hejčkaj jen vlastní barák, rakety a harém ;))) A pak se divme že nám hen tak zpldele vodstavěj celou nemocnice ;) ale to byl nejspíš jen trénink...

---

Za klima/Sněhuláky/GRÉTU/GrínDojčUWH/EX-REB/TESLU a BD ;) ČEZKO země zaprodaná, ropáků autopopelnic plná, žlutým svinstvem oplývající ;) Zpátečníky Zaprděnce a čuchače fosilního fetu budoucnost nemiluje, kdo nejde s dobou jako by DEBYL ;) 1.liga MISTŘI: Kuk/Saman/Švarc 5.kolona ROPÁCI: runner42

Bohužel ty zisky z prodeje zbraní jsou hlavní důvod konfliktů.

Ja si doted myslel, ze drtiva pricina konfliktu bylo a je nabozenstvi a uzemni (tim padem zdrojove) naroky.

Podle mě byl hlavní důvod peníze a moc,to náboženství byla jenom zástěrka-bůh je na naší straně,ve jménu boha atd.Američani jako největší prodejce zbraní asi nebudou mít zájem na hlubokém míru.Jestli jste viděl film JFK tam to bylo jasně řečeno proč usa válčili ve vietnamu, vyčistit sklady zbraní a vyrobit nové.

Valky jsou stare jako lidstvo samo. Vase bachorky si strcte nekam. Samozrejme ze se zbrojni firmy nebudou zdrahat toho vyuzit. Ale primarni duvod valek je lidska blbost.

Zkuste se naučit slušně diskutovat.

OK. Zkusim jinak. Vase projekce nereflektuje realitu.

A ta vaše realita je ta jedině správná?

Realita je vskutku takova. Lidska blbost je pricinou vsech valek. Muzete se pokusit o protiargumentaci.
Severokorejsky zbrojni prumysl nejspis nepatri zlym kapitalistum a presto cerpa asi nejvetsi podil HDP na svete. A kazdodenni valecny pokrik Kima je uz skoro zabavny.

Zkuste si např. vyhledat války usa a jejich důvod,většinou šlo prachy a získání nových trhů, válkou o čaj to začalo, zbytek si určitě najdete.Jistě některé byly i z blbosti, ale vyjímka potvrzuje pravidlo.PS. na čem amici za poslední století nejvíc vydělali a pochybuji, že to byla blbost.

Tak to me zajima kde se na webu dozvime pravy duvod konkretnich valek. Aeronet, RT, nebo Pravda?
Ja mel zato, ze Irak prepadnul Kuweit a USA rozstrilela celou irackou armadu a byl na chvilku klid. Saddam byl obycejny blbec a diktator jako Hitler, Stalin atd.

Zkuste strýčka gůgla https://cs.wikipedia.org/wiki/Prvn%C3%AD_opiov%C3%A1_v%C3%A1lka Její příčinou byl spor o legalizaci obchodu s opiem v Číně.

A ktera zbrojni firma tu valku iniciovala? V clanku se tez pise o korupci kterou mela valka znicit. 19. stoleti je slaba argumentace proti dnesnim zbrojnim gigantum kteri pry rozpoutavaji valky po celem svete. Pritlacte.

Proč kličkujete,byla příčinou války blbost nebo obchod/prachy?

Neklickuju, jen jsem si vypujcil vas argument, ze valky jsou o surovinach a hlavne o zajmech zbrojaru z USA. Tak jsem vam dal radu jak jim muzete zhatit jejich plany. Kazde EV snizuje riziko ropne valky. Aspon na tom se shodneme.

Ne, mů první příspěvek by, že za tím jsou prachy za zbraně, zbrojní firmy jsou ůzce provázány se státem a podíl všech amerických firem činí 59 procent světového obchodu (246 mld. dolarů)a ani miliony EV na tom nic nezmění, odborníci tvrdí,že další války budou o vodní zdroje.

Samozrejme ze valky o ropu uz nebudou, protoze spalovak skonci na srotisti. A kde je ta voda o kterou se budou mlatit? Bude se pak vozit pres pulku zemekoule jako ropa? Nebo jak si to mam predstavit?

To je právě problém, ropu atd.nějak nahradíte,ale když u nás např. nebude půl roku pršet tak jsme tady skončili, v minulosti kvůli vodě skončilo několik civilizací, jasně výkonější čerpadla to načas zachrání, ale ne věčně.

Podle meho staci rozprasovat na mori asi 50km od pobrezi morskou vodu. Ta se vypari a vitr zanese mraky nad pevninu kde vyprsi. Pro provoz cerpadel je dobre vyuzit FVE ktere pak v zime muzou zasobovat elektrinou cele staty. Takze FVE dimenzovat na zimni spotrebu a v lete ty prebytky smysluplne vyzivat pro zasobovani destem. Cele to v ramci dekarbonizace.

Mno jo, mno jo, ředitel zeměkoule číslo dva promluvil... Vendulko, kdy Tě uvidíme kandidovat minimálně na prezidenta na kandidátce Chlívkařů? Vendulkáááá na hrááád, to zní dobře, ne? Čus, Dlaždič.

Jako sci-fi dobrý,ale co když ten vítr bude foukat španým směrem, leda tam využít ty větrníky, ale kde pro mě vzít čistou energii, jo sranda, ale ta voda může být fakt velkej průšvih.Nechce se mě to počítat,ale bude to ohromný množství co tady za rok naprší. Tak je to cca.700l/m2.

Tak určitě víte, že amici toho"blbce" před válkou celou dobu podporovali i zbraněma, ostatně ve válce irák-irán dodávali zbraně oběma stranám.A po zničení iráku tam americké firmy získali výnosné zakázky na obnovu, vyčistili si sklady a zaplatil to zbytek koalice saudi a kuvajt.Důvody pro druhé války kolo byly vylhané.

Tamty vyzbrojuji tamtoho a tamty zase onoho. Nic noveho. Ale ze by USA planovali valku Iraku, tak to asi neverite sam. Vyzbrojovani je urcity business, to ano. Ale valka urcite neni v zajmu kapitalistu. Valka totiz zhorsuje stabilitu svetoveho obchodu. A ten svetovy obchod prinasi vic penez nez nejaky prodej zbrani nejakemu diktatorovi. Vase argumenty mozna platily pred 2. WW. Dnes je modernizace zbrani tak rychla ze neni potreba valek aby se obnovovaly. Ale pro mene bystre to muze byt vhodna pohadka, stejne jako vse ostatni co nejaky Marx kdysi sesmolil.

Tady máte krásný příklad:Irák potřebuje zahraniční investice ve výši zhruba 100 miliard dolarů.Vláda Spojených států se Iráku přispět nechystá, bude se ale snažit přimět k investicím soukromý sektor. Konference se zúčastní asi stovka amerických firem.Ještě že je tam ta ropa co?

Více na https://www.e15.cz/zahranicni/obnova-iraku-vyjde-na-biliony-americka-vlada-se-prispet-nechysta-1343181

Jistě globální válka není v zájmu nikoho normálního, ale lokální konflikty, kde dodáváte zbraně,suroviny ,jídlo atd., v ideálním případě oběma stranám je výnosný byznys.Jakou podle vás mají moderní zbraně životnost a co je asi výhodnější vyhodit je nebo je někomu prodat,ostatně drogy zbraně alkohol a prostituce byly vždycky nejvýnosnější.

Nejvic valek je okolo ropy. Tak vam dam dobrou radu jak zamezite valkam, znicite americke zbojarske vrahy z volstrytu a jeste lidem ulehcime zivot. Kupte si elektromobil ktery ropu nepali a tim privedete ty hnusny zbrojare na buben a k silenstvi. No a sobe s tim EV udelate take radost.

Máte trochu slabší argumenty, Války se vedly hlavně kvůli prachům a moci a vedou je hlavně mocnosti v minulost inkové, egypťané, římané, britové,francie, němci dnes američani, rusové a časem možná čína nebo indie?Prostě velmocenská politika co je na tom proboha divného, lidstvo to má v genech a blbost s tím většinou nemá co dělat.

+1

Prodej zbraní a vojenských služeb stovky největších společností ve světě vzrostl v roce 2018 o 4,6 procenta na 420 miliard dolarů (9,68 bilionu Kč), přičemž žebříčku zcela dominují americké firmy. Vyplývá to z výroční zprávy Stockholmského mezinárodního ústavu pro výzkum míru (SIPRI).Podíl všech amerických firem činí 59 procent (246 mld. dolarů).Celkový obrat ruských výrobců činil v roce 2018 „jen“ 36,2 miliardy dolarů.

No nevím, dávat 9%-10% rozpočtu na zbraně (ale projdou nám jen nakoupené z USA), nějak se mi to nezdá rozumné.

Jinak rozpočet USA na příští rok na války mimo USA jsou 75miliard USD, celý Ruský vojenský rozpočet na příští rok je 60miliard USD.

Těch 9% bych bral, pokud by tady byl nějaký vojenský výzkum/vývoj/výroba - tam by to mělo smysl dát ročně 20-30 miliard - pomohlo by nám to. Ale při současném stavu to vidím jen jako snahu USA sehnat si kupce na zbraně. Prostě v současném stavu nevidím rozumné dávat 110 miliard ročně (a ani armáda není schopná je efektivně použít).

Obrázek uživatele Jan Veselý

Máte v tom chybu. Vojenský rozpočet USA není 75 miliard USA, ale přes 700 miliard.

Nejak vam ujela ruka. Kde jste vzal 9-10%? Kdyz uz pouzivate citaty trestne stihaneho podvodnika, tak mate k nemu zrejme hodne blizko.

HDP 5200 miliard
Rozpočet 1520 miliard
2% = 104 miliard => 6.8% rozpočtu

OK, omlouvám se, máte pravdu, z hlavy už ty čísla nedám.
Jenom jsem chtěl, aby si lidi uvědomily jak obrovský rozdíl je HDP a rozpočet

Take omluva z me strany. Omylem jsem vam prirkl citat od uzivatele Horac. Jsme lidi a omyl je nam vlastni.

Projdou nám u koho? My si samozřejmě můžeme kupovat co chceme.

Není to 9-10 procent, ale necelých 8 procent rozpočtu a nejsou v tom samozřejmě započtené jenom zbraně, ale mzdy, výsluhy, údržba, trénink vývoj, palivo, výstroj, vojenské nemocnice atd atd.

Zbrojní rozpočet se samozřejmě počítá v poměru k HDP. Absolutní hodnota nemá význam, protože i ty mzdy ruských vojáků jsou trochu jiné než amerických.

Zatímco v USA to je 3,2% HDP. V Rusku je to 3,9%. A to není tajemství, že armáda je v Rusku financována i z rozpočtu ministerstva vnitra a mimorozpočtových kapitol. Ještě před rokem 2014 a velkými škrty kdy byl oficiální rozpočet ruské armády 6 procent HDP, tak se mluvilo ve vojenských kruzích, že skutečný je kolem 10 procent.

:D s tím souhlasím - to co uvádějí Rusové oficiálně je od reality hodně daleko.

Sorry jako, ale jádro se ničím nenahradí. Větrníky jsou odporné na pohled a nikdo je nechce mít v blízkosti a solárníky přes zimu moc nefungují. Já jsem pro přeměnu uhelných elektráren na plynové, to je ekologický pokrok.

Obrázek uživatele Kuk

Jaderky a uhelky jsou odporné a neuvěřitelně zohyzďují krajinu široko dakeko. Nikdo nechce žít v blízkosti obludných chladících věží, komínů, a obřích hnusných budov ani s býhledem na ně. Je to hnus všech hnusů. Vo dalších aspektech nemluvě.

---

Každej nahrazenej spalovák se počítá - Leave the oil in the soil and the coal in the hole. - Sekám a vysávám na baterky. // ‪#‎BasuraChallenge‬ ‪#‎trashtag‬

V jedne veci se musim JE zastat. Je to fascinujici stavba a kdyz jedu okolo, vzdy mam problem udrzet pozornost rizeni. Opravdu je fascinujici. Ale divat se na tu scenerii dnes a denne bych opravdu nechtel. Partnerka bydlela cca 2 km od VTE, kdyz jsme od ni pracoval, tak jsme se na ni z okna docela casto dival. Nefascinuje me tak jako JE, ale vubec mi to nekazilo dojem z vyhledu. Je to neco, na co jsme zvykli - panelaky, velke kominy, sklady. Proste stavba, ktera do prirody nepatri, ale narozdil od JE ji relativne blizko ta priroda obklopuje. Kdyz jedu kokolem Dukovan, je tamnekolik km betonu a asfaltu, stromu nevidet.

Obrázek uživatele Kuk

Masa Jaderné elektrárny je v české krajině naprosto obludná a poměrově nepatřičná zrůdnost. Pohled na elegantní větrníky mě fascinuje stejně jako pohled na solární panely. Hlavně nemám ten permanentní pocit že místo, kde stojej je permanentně zničeno a na věky zamořeno! Na to je Česká republika příliš tiťerna aby jsme si tu samovolně vytvářeli no go zóny a místo pro žití si tak stupidně zmenšovali.

---

Každej nahrazenej spalovák se počítá - Leave the oil in the soil and the coal in the hole. - Sekám a vysávám na baterky. // ‪#‎BasuraChallenge‬ ‪#‎trashtag‬

Jednu naši jadernou elektrárnu by ale bylo jen objemem výroby nutno nahradit dvěma tisíci velmi výkonnými větrnými turbínami, to není úplně málo. A ty jaderné "zóny" tam stejně jsou a budou ještě hodně dlouho, teď jde jen o to, zda vyměnit staré a již nevyhovující reaktory za nové, výkonnější, spolehlivější, úspornější a čistší (=produkující mnohem méně odpadu).

Mě teda větrník příde hezký. Pokud je jeden, max 3.

Ale pokud je větrník všude kolem, tak jako v neměcku, tak už mi to příde hnus.

To už je lepší jeden komín, z kterého jde pára.

A nejlepší je na každém domě pár panelů + menší baterka.

---

20 tis km elektricky od roku 2018

Nastesti zakroci priroda a JE nebude mit dostatek chladici vody potrebne k provozu. Ja planuji podat zalobu na stat, az me v lete zakazou zalevat zahradku a elektrarny budou odparovat drahocenou vodu do vzduchu kterou pak vitr odnese tisice km.
FVE nepotrebuji zadnou chladici vodu, zadne palivo, jsou absolutne bezhlucne, bezpecne a jeste zastinuji a tim chladi podnebi.

Takže JE vlastně posiluje malý vodní okruh a zvyšuje množství srážek k malé vzdálenosti od elektrárny.

No tak na to bych si nestěžoval.

A zalevani zahradky tu vodu nici?

Leo s tou žalobou na stát bych byl velice opatrný, podívej se jak končí úředníci, kteří neskakaji jak stát píská, čezký stát je velice mstivý....

Nejspis by bylo dobre zalozit obcanske sdruzeni a podat hromadnou zalobu. Nejakych 1000 lidi by se urcite naslo kterym to plytvani s vodou vadi. A 1000 lidi stat uz jen tak nemuze perzekuovat.

No a až vyhrajete tak seženu já 100 000 lidí, kteří budou požadovat kompenzaci od té vaší 1000, neboť váš zákaz nám všem prokazatelně zdraží elektřinu a to budeme chtít od vás kompenzovat na dalších 30 let

Prokazatelně těžko. Postavit dneska v Evropě jaderný blok je dražší za kWh jak elektřina z větru a soláru včetně záložních baterií.

Sice za to nemůže JE samotná, ale extrémní bezpečnostní požadavky a malosériová výstavba, ale tak to prostě je. Dokud Evropa nezačne po vzoru Číny sázet jaderky jak ředkvičky, tak je JE finančně nevýhodná. A to nezačne. Teďka Rakušáci a Lucemburčané řekli, že za každou cenu zablokují dotace na výstavbu JE. A to spíše Babiš odejde z vlády než Rakušáci cuknou.

Obrázek uživatele Jan Veselý

Stát má plné právo požadovat přísná bezpečnostní opatření. Je totiž pojistný ručitel všech jaderných elektráren. Jen si představte, kolik by asi stálo přestěhovat o kus dál Brno (Dukovany) nebo České Budějovice (Temelín), stačí mít smůlu.
Účet za fukušimskou havárii už překročil 100 miliard dolarů a to NAŠTĚSTÍ foukal vítr směrem na moře. Kdyby foukal směrem na Tokio, to by teprve byla šupa.
A pak je tady samozřejmě ten rozdíl mezi produktivitou práce v průmyslu a ve stavebnictví. V průmyslu roste produktivita výrazně rychleji než inflace, ve stavebnictví je to naopak. JE je stavba, velká, složitá, každá je fakticky unikát. FV panely, větrné turbíny a Li-ion články jsou masově produkované standardizované tovární výrobky.

Vystavbu JE je nutne radne medialne podporit. To si politikove nechaji draze zaplatit. Korupce vyzname prodrazuje vystavbu a zaroven kurwi pravni stat. JE jsou vehikel pro giganticke uplatky a kdo vladne ma velky zajem to podporit.

Je nesmysl aby úplatky bez ohledu na jejich velikost se jakkoliv významně podepsali v nákladech, která jsou bohužel astronomické. A přitom by mohly být klidně 10x nižší pokud by se v Evropě stavělo ve velkém.

Vedle jaderné elektrárny chce bydlet každý.

Obrázek uživatele runner42

Co znamená vedle?

---

NA ELEKTRO ANI KORUNA, ŘEKLA KORONA.

Knotek: „Je neuvěřitelné, kolik duševně vyšinutých lidí pobíhá bez dozoru na světě...”

Rasista, xenofob, heterosexuál, trumpista, ateista, cynik, vykořisťovatel, antiEU evropan.

http://1gr.cz/fotky/idnes/14/042/cl6/KHR529a63_184058_4951683.jpg

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/52/Pohled_na_obec_D%C4%9Btmarovice.jpg

A vitr odnese drahocenou vodu tisice km na vychod. Stop, tu vodu potrebujeme zadrzet zde v nasi krajine.

Raději tohle než točící se hlučný nesmysl. Ekoteroristi se také neradi baví o faktu, že větrníky zabíjejí ve velkém množství ptactvo.

Obrázek uživatele Kuk

Ty seš točící nesmysl co šíří kraviny o ptáčích. Pokud máš kočku a dřevěnej nábytek, tak tě za decimaci ptactva zavřem jako prvního. Na to vem jed.

---

Každej nahrazenej spalovák se počítá - Leave the oil in the soil and the coal in the hole. - Sekám a vysávám na baterky. // ‪#‎BasuraChallenge‬ ‪#‎trashtag‬

I ty ekoteroristo zeptej se Mikeše, kolik ptáčků uloví ročně jeho příbuzní....

Ale prd zabíjejí ptactvo. To je stejná kravina jako že jaderné elektrárny hromadně explodují.

Já proti JE nic nemám a hluk to tady opravdu nedělá pokud nestojíš vyloženě vedle toho. Rozhodně daleko menší než automobilová doprava.

Obrázek uživatele runner42

Souhlas. To je cesta.

---

NA ELEKTRO ANI KORUNA, ŘEKLA KORONA.

Knotek: „Je neuvěřitelné, kolik duševně vyšinutých lidí pobíhá bez dozoru na světě...”

Rasista, xenofob, heterosexuál, trumpista, ateista, cynik, vykořisťovatel, antiEU evropan.

off
Porsche Taycan Turbo má oficiální dojezd 201 mil (323km) podle hodnocení EPA. Což je o 49 mil méně, než Porsche původně inzerovalo a je to skoro o polovinu méně než má levnější Tesla Model S (373 mil a 348 pro Performance).

https://insideevs.com/news/387298/2020-porsche-taycan-turbo-epa-range/amp/

Taycan má 94kWh baterii a kombinovanou spotřebu 49 kWh/100mil.
Model S má 100kWh baterii a kombinovanou spotřebu 30/32 kWh/100mil.

Ten technologický náskok je zarážející. Taycan má však 3 motory a Tesla 2, ale to má pouze minimální vliv. Viz efektivita 1/2 motorového Modelu 3, kde je rozdíl pouze 2kWh/100 mil.

Obrázek uživatele Tomáš

Tak to je teda bida kdyz i Leaf 64kWh ma vetsi dojezd. A za ty penize, no nekupte to. Interier se mi sice libi vic nez v Tesle ale kdybych se mel rozhodovat, byla by to Tesla.
Takze v zime po dalnici dojezd 200km? Nebo mozna jeste min?

---

Prius PHV 2012, od 2017. >22000 el.km. Info: https://tinyurl.com/ya6cyj5b
EV+HV: 1,9l HV:3,9l EV:12kWh Jap. nabíječky https://ev.gogo.gs/map/

Obrázek uživatele Kuk

A hele naivní obdivovatel koncernů se setkal s realitou. :))

---

Každej nahrazenej spalovák se počítá - Leave the oil in the soil and the coal in the hole. - Sekám a vysávám na baterky. // ‪#‎BasuraChallenge‬ ‪#‎trashtag‬

Porsche pouziva z velke casti motorovou elektrotechniku ze "slavneho" eTronu. Vorsprung durch Technik na plne care. Uvidime jaky podil ma Audi na technice VW ID3.

Něco podobného zjistili i francouzští recenzenti z MAXreportage na německé dálnici, když Porsche nedokázalo držet tempo s Modelem S 100D (ne performance) při rychlosti 250 km/h.

https://www.youtube.com/watch?v=2K0jf6bFgdQ

Soudruzi z NDR nekde udelali chybu, no ;-)

Chybu udělali soudruzi žabožrouti když jezdili s prázdnou baterkou, ale i tak je sympatické že s dojezdem jen 30km uháněli 250kmh. Chudák ten v Tesle, se modlil aby to netrvalo moc dlouho než se mu to začne přehřívat.

Máte informáciu, že Tesla sa pri 250km rýchlosti prehrieva, alebo nejakú skúsenosť?

https://www.youtube.com/watch?v=lL9_-3p3AMw

Obrázek uživatele ozana

při 200km/h se nepřehřívá
https://www.youtube.com/watch?v=IbgSfFsqsJs

a Raven na tom může být lépe než rok rok starý model

---

Útočné troly je možné jen ignorovat.

Nekupujte BTC za 10k, počkejte až bude stát 100 tisíc USD.

FVE na každé pole...
http://www.solarninovinky.cz/?zpravy/2019120905/v-nemecku-se-rodi-nejvetsi-inovativni-projekt-fotovoltaicke-agrofarmy

Ano, rostliny sluníčko nepotřebují. Tak nad ně dáme panely.
Podle mě, řešit kam s panely by se mělo v době až nebudou volné střechy na domech, kravínech, skladech a tak podobně.

---

20 tis km elektricky od roku 2018

Doporučuji nastudovat předložky rozdíl mezi nad a vedle je docela podstatný

Kdyby instalovali obycejne jednostranne panely s horizontalni otocnou hrideli v pulce panelu, tak to bude jeste ucinejci. Samozrejme ze v dobe prujezdu traktora by to muselo byt ve svisle poloze. Takovy mechanismus nemuze byt nejak moc nakladny.

Obrázek uživatele Jan Veselý

To je úplně boží nápad. A hned mě napadla další věc, stavět takhle všechny možné ploty, zdi, protihlukové stěny a podobné věci. Tý vogo, to je tak obrovský potenciál ...

Podľa tohto článku vraj stačí na pokrytie energetickej spotreby iba polovica striech. Ak by bolo treba aj všetky, tak ešte stále sú vhodné juho-východné, južné a juho-západné fasády, rôzne múry, ploty, atď.
Až potom by som to dával na polia. Je to zaujímavý nápad ale z vlasnej skúsenosti viem, že je len otázka času, kedy s tým traktorom zavadí do konštrukcie. Muselo by to byť asi navádzané cez GPS, človek je nespolahlivý tvor :)

P.S. Vertikálne umiestnené panely mi v zime vyrábajú aj keď sneží a nedrží sa na tom takmer žiadny prach. Mám iba jeden string takto, ale práve kvôli zime som ho nainstaloval.

Aha už to vidím, viz ČTK: “náklady na uhlíkovou neutralitu v ČR budou adtronomické...” No bodejť, když se dosud pro to nic nedlěalo a jen tunelovalo, my domácí jsme už zvyklí. A dále “EU musí uznat jádro za bezemisní zdroj...” Takže nejvíce se spláchne do chystaného atomového tunelu. Uznávám výhodnost JE z hlediska emisí, ale jen řádně udržovat stávající zdroje, tak jak se k tomu aktuálně přiklání Němci. To nám dá dost času na rychlý konec s pálením uhlí a vybudování moderních OZE zdrojů a modernizaci řízení sítě. Stavba nových JE má tolik bezpečnostních, ekonomických i enviromentálních otazníků a externalit, že je to hotová sebevražda. Myslím pro rozpočet a běžný lid, co do něj platí, ne milionáře, co dostali Bureše nahoru, a on jim za to musí teď cálovat. Jinak s tím odporem lidu, v našich končinách, proti nařízením “shora” uznávám, že máte pravdu. Však s touhle notou umí Burešova i proruská média excelentně pracovat.

Obrázek uživatele runner42

Podpora stavby solárních i větrných elektráren je v ČR aktuálně rovna politické sebevraždě.

Víte jaká je typická česká vlastnost od husitství? Je to rezistence vůči vnucované vůli.

Čím víc budete tlačit proti Babišovi, tím bude jeho pozice silnější a až se ho budou snažit oslabit přes "eko" kraviny, půjdu mu to hodit i já.

---

NA ELEKTRO ANI KORUNA, ŘEKLA KORONA.

Knotek: „Je neuvěřitelné, kolik duševně vyšinutých lidí pobíhá bez dozoru na světě...”

Rasista, xenofob, heterosexuál, trumpista, ateista, cynik, vykořisťovatel, antiEU evropan.

Nekteri spoluobcane jsou absolutne rezistentni proti argumentum. Odpovezte na modelovy priklad. Jedete lodi a protrhne se trup a voda vnika do lodi. Mate moznost obetovat drahy naklad a zacelit trup a doplujete do pristavu za cenu zniceni nakladu. Nebo se budete zdrahat pouzit drahy naklad a potopite se s lodi. Hlavne ze jste se nedotkli draheho nakladu.
Jakou variantu zvoli rezistentni bezec?

Argumnety, zatíém nikdo z vás extrémistů, kdy FVE a nic jiného nesvysvětlil, kde budete skladovat elektřinu na podle vás málo prevděpodobnéí situace, kdy nebude svítit a foukat.
Nebo rezistence k argumentum znamena, ze mam nekrioticky prijimat vase "fakta, ze to tak proste je", vykaslat se na zdravej rozum, který mi říká,m super, ale kolik bude stat aku, když podnikam a mam doma soustruh, frezu atd.

Ja bych volil variantu, kdy se zeptam "máte vyřešenu celek, aby fungoval ANO/NE", když dostanu řešení, které počítá s tím, že zavřu jaderné a musím postavit plynove, tak řeknu "to je ekologické? To spíše vypadá, že jaksi zase mysleli to dobře , ale postrali jako vždy" ;)

Predpokladam, ze kdyz OZE skepticky Babis vycisli naklady na dekarbonizaci na 675 miliard, tak kalkuloval svedomite a ze zajistil i zasobovani vaseho soustruhu za vsech okolnosti. Pokud ta dekarbonizace je tak nemozna jako pisete, tak se musime vsichni ptat, proc nam Babis tak lze. Mel byste ho poucit a rict mu, ze kdyz tomu nerozumi, tak at drzi zobak.

Dekarbonizace je vlastně co? Reálně něco na způsob "výfukových v autě", tedy v reálu, že musím co 5-10 let kupopvat nové auto, ale jeho výroba když se započítá, tak celé "splotiny" dá do mínusu :D

Nebo je to, že se zakáže vyrábět splodiny přímo=např. CNG auto, a přesune se to příkazem elkromobilů na plynovou elektrárnu, ALE ztráty přenosu, nabíjení apak zase převod na mechaniku + xco se nechce počítat externality výroby akumulátorů a jsme zase zpět, že je otázka zda je to ekologické ;)

No a když jsme u toho, kdo u nás zavedl řepku co jako BIO obnovitelný zdroj, no ODS a Kalousek :D Takže řvaním o Babišovi mi říkáte co, když v ODS babiš není a v TOP09 z Kalouskem taky ne???
Takže to beru jako zase sluníčkovej výkřik, fakta nemám, tak použiju dneska moderní "může za to babiš", jinak řečeno argumnet co vlastně dokazuje, že nevíte tak alespon jedete budu hodně křičet a tím dokazuju ze mam pravdu, protože překřičím lží fakta :D

V posledni dobe se pouziva vyraz "uhlikova neutralita". Noa je docela vystizny. Takze veskery uhlik, ktery lidstvo svou cinnosti vyprodukuje, musi ulozit.
No abiopaliva byla blbost, spis bych to videl tak, ze dana vlad apodlhla lobistum. Je to uplne stejne jako se solarnim boomem u nas.
Z vyrcenych omylu se dnesni reprezentace (solarni boom) a vedci (ekologicnost biopaliv) jiste poucili, takze se nebojim stejnych omylu. Tentokrat se holt nesmi delat dilci zmeny ale musi se zmenit ebergetika, dorpava a zemedelstvi komplexne.

Tak me vysvetli co je super na uhlikove nautralite "kdy vypestuju kukuricu, tu v bioplince premenim", jsem uhlikove neutralni, ale nicim prirodu :D

To samé, u FVE, vyrobím bez "uhlikove stoby" elektrinu, ALE zlůstane po me vydolovaná krajina, v cine znicené ovzduší, protože se musí tavit materiál ajinak přerábět, sem tam nehoda hliníkarny jako v Madarsku, ale eletrinu jsem vyrobil bez emisí, uhlíkově neutrálně :D

Můžu tedy vědět co si vlastně představuješ "uhlíkově neutrálně", ale přitom aby to nebylo k přírodě hnusný jinak, tey jsi jenom nepřenesl ničení z uhlíku na krajinu, z měho pohledu si nezlepšil nic a ničíš stejně jenom se demagiociky prsíš, že jsi ekolog...

Ani jedne Vas priklad neni to, jak j chapu uhlikovou neutralitu.
Osobne bioplynky uznavam za dobre pouze pokud vyuzivaji odpad ne cilene pestovane plodiny. Tim odpadem mohou byt samozrejme i slama ci trava, ktere by se jinak zaoraly, kompostovaly.
Nezpominate nahodou do uhlikove neutrality zapocitavat i vyrobu? Proc to delate? Tendencne nebo schvalne? Proc rozlisujete hlinik na FVE a hlinik na plechovky od napoju (obecne na spotrebnim zbozi s minimalni pridanou hodnotou)? A stoji pada FVE jev nebo obecne OZE na hliniku? Osobne mi nevadi tezit neco, co tezime desetiroci kvuli jinym vyrobkum a ted to vyuzit k vyrobe energie, ktera je bez provoznich nakladu. Tam je to efektivne vynalozene. Navic hlinik z FVE panelu nezmizi, lze po skonceni jejich zivotnosti recyklovat.

Pod uhlikovou neutralitou si velice zjednodusene predstavuji, ze vse na svete bude pohaneno elektrinou (rozhodne nevylucuji uhlikovodikova paliva, ktera budou vyrabena za pomoci elektriny). Elektrina pk bude vyrabena bezemisne. Samozrejme jako vlastnik poli a chvili i pacholek sveho kdysi hospodariciho otce vidim i zmenu v hospodareni. Je treba zmensovat role (max 5 ha), ohranicovat kerovimy, stromovymi ostruvky s nejakou struhou nebo vodnimi nadrzemi, znovu zavest hlubokou orbu (>25 cm), vpravovat do zeme organickou hmotu, nechat dobytek past (treba pod FVE).

Klidne me doplnte o Vase nazory, budu za to jen rad. Nehledam konflikt, hledam reseni.

POZOR hluboká orba je nemoderní a proti přírodě, podívete se na výroky šamanů z VŠ zemědělské, kde to teď přednáší "jako super beorební postupy" :D

Jinak tu výrobu at.d jsem psal přímo v mém textu, tedy jeslti mi to vyčítáte, pak nevím co chcete za odpověd, kdy to sám píšu.

Tak není na hliníku, můžete použít držáky z ocele, ze dřeva asi protože bezpečnost si tam dá jenom blázen. Takže na hliníku to nestojí ;)

No hliník recykluju, ale to i motor z auta a lépe jak FVE panely, takže to dokazuje co?

Máte super představu, až budou zařízení jako ze startreku navýrobu věcí a jídla z energie, pak bude super mít vše na elektriku, do té doby je "neutralita" jenom stylem, že zatížení přenesu jinam. Ale věřím, že jednou možná nastane situace, kdy většinu budu moci vyrobit z "energie" nebo přeměnit materiál "pomocí energie"=recyklace na jiné urovni než to trapné co je dnes.

Já taky nehledám, jenom jsem ostřejší, protože v současnosti zde na hybridu mám pocit, že většina nechce uznat i takovou trapnou věc, že zavádět novou technologiu můžu, ale musí existovat nesmí být ve státdiu "bude", tak pokud vám toto vadí se můžu jenom omluvit, ale jste jeden z mála, kterí si to nezaslouží, ale dopředu nemůžu vědět, že máte "mozek na používání i na něco jiného než jenom proto aby se dokázali najíst/napít" ;)

Pokud budu pestovat viceletky, pak verim. Ale nedava mi to smysl v pripade jednoletek a za predpokladu, ze do zeme potrebuji dostat organiku. Ale zkusim to nastudovat, at si rozsirim obzory.

Z Vaseho textu jsme pochopil spis to, ze mi vnucujete nejakou predstavu, proto jsem to popsal sireji, aby nedochazelo k nedorozumeni.

Neverim,z e motor z auta, ktery je slozen z mnoha materialu, ktere jsou promiseny a jeste znecisteny, lze recyklovat snaze jak hlinikovy ram ci nosne prvky. To mi buderte muset lepe vysvetlit :-)

Dobre, dnes to stoji na hliniku, protoze je na to nejvhodnejsi (nevim zda ekonomicky ci z jinych duvodu), ale jiste zname ji jine materialy (treba uhlikove kompozity), ktere by se daly vyuzit, jen nejsou nejvhodnejsi. Jen tim chci ukazat,z e vbudoucnu se toto muze zmenit. Nekde jsem videl, ze vyviji ohebne materialy, pruhledne, ktere by se lepily na podklad. Takze na hliniku fotovoltaicky jev dle me vubec nestoji.

Ja si myslim, ze bude super mit vse na elektrinu jeste driv, nez budeme mit "asgardskou" technologii :-) Dokud se neprijde na jiny zdroj energie, ktery lze pouzit kdekoliv, je relativne laciny a jeho produkce muze byt bezemisni, tak bych sel cestou elektrifikace. Takze zatizeni preneseme na prvotni vyrobu "elejktraren" a pak uz pomoci bezemsini energie prece nebudu zatezovat vyrobu a tezbu ostatnich produktu / zdroju. Tam vidim prinos, sice se chvili jeste budeme chovat jako prasata (stejne jako se chovame dnes), ale jsme schopni diky modernim vyrobkum to prasactvi utlumovat.

A je treba mit dlouhodobejsi vizi, ne jen na 4 roky.

No nastudovat můžeš, ale nikdo s těch "odbornísků" nevcysvětlil, jak se provzdusní země, když po ní jezdí traktory co jsou x násobně těžší než staré zetory :D Matož aby vysvětlili jak budou ničim hraboše, když hlubokoá orba je v jejcih návrhu něco co se nesmí a zároven "chemicky" tak y zakazují...
Jenom dodám, že bezorebnej systém prosazovali i odborníci v 60 letech a právě protože zhutnění, hraboši atd. se zjistilo že to nejde, takže se zase bude 10-20let tvrdit, že je to supert a pak se nová generace vyprofiluje, ze stari zpúatecnici co chteji bezorebny nemaji poslouhcat :D ;)

Jeslti vnucuju, pak se omlouvam, ja neprijima, proste reci ala "FVE vse zachrani", ja se ptam "a co to navazující, jako neexistence akumulace" ;)

No mam motor co je "od oleje", tedy jednoduché čištění, apak mám FVE, kde je to smíchané dohromady což sa přiznává, že není až tak růžové s recyklací a to i u baterií (teda pokud to není presentace strany zelených nebo pirátů). Neříkám, že to nejde, ale v rámci recyklace motoru vs baterie nebo FVE panel, je to x krát jednodušší. Možná se to změní, ale já píšu o realitě dneška ne o tom co prý bude za 5 let.

Souhlas muze se to zmenit, ale to je rozdil v tom co já zastávám jako hlavní oproti pohadkjarum pprotoze to nejsou optimisti. Kdyz mam neco nahradit a planovat s tim, tak to musi byt realna technologie co je ted, nemuzu planovat natoz zavadet neco, kdyz mam pouze "bude za 5 let".

To si nemyslim, kdyz budu mit motor na CNG vs na elektrinu, kdy ju ale budu vyrábět z CNG, tak jaksi nevidím žádné plus co tím získám. Ekologicky je lepší mít motor přímo v autě na CNG než celý řetězec elektrárna až přeměna na pohyb v autě. Třeba se to změní, konečně budou aku co se slibují desítky let, pak řeknu ANO pojdmě zavést elektromobil a zakažme CNG.

Ale jaksi nepřijmu to, že 1milion pražáků bude říkat "máme v praze ekologiu", ale na severu moravi místo uhlí se spálí plyn, v madarsku znicí hliníkárna přírodu, v cine dalsí zničení přírody, za mě to je jenom zdraví jedné skupiny na úkor druhé ;)

Souhlasím, vize musí být na víc jak 4 roky, ALE na základě existující technologie.
Mě se zdá, že FVE ano, ALE, stylem každý doma sám do max. výkonu, a aku co neexistuje řešit přetokem do sítě, ale musí se ponechat velké elektrárny co jsou dnes, maximálně postavit jadernou novou jednu, aby se zachovala kapacita co máme dnes.

FVE, VTE, precerpavacky, baterie a strednedobe uskladneni (nestava se, z eby dlouhe obdobi nesvitil a nefoukalo) a dlouhe vedeni (z Baltu, Severniho more vsude po Evrope) ma potencial bytit zdrojem nasi elektriny.

Jestli se nepletu, tak hlinkik u FVE panelu je jen oramovani skla, nejak neverim, ze to oramovani je problem recyklovat. V tom motoru od leje je nekolik druhu materialu. Jiny mate na loziskach, klice, pistech, vackach, bloku motoru, svicky, cidla... takze nekdo / neco to bude muset demontovat (pravda, neznam postup, jak se dnes motor recykluje).

CNG versus elektrina. Jak jsem psal, pokud je dlouhodoba vize mit veskerou produkci a dopravu na elektrinu, pak je vhodne co nejvice koncovych zarizeni uz menit na tu elektrinu a pokud nemame (plny) potencial vyrabet elektrinu bezemisne, pak docasne vybudujme plynove elektrarny. Nedavno jsme tu pocitali ze efektivita PPE + vedeni + BEV je "stejna" jako auto na CNG az na ten rozdil, ze teplo z CNG auta se vypusti do ovzusi, teplo z PPE se muze zuzitkovat pro budovy. Navic co se stane po rozsireni OZE? BEV budou ekologictejsi a vozy na CNG o moc ne, budou s emuset vymenit. Takze nesouhlasim, z eje ekologictejsi mit tisice vyfuku misto jednoho kominu. Ze je ekologictejsi jezdit k plnickam misto "tankovani" doma, ze je ekologictejsi kazdy rok menit olej, kazde dva podstupovat mereni emisi. Navic jsme tu cetl, ze CNG turba taky produkuji mikrocastice. Takze proc ted rozsirovat CNG, kdyz by se za nekolik let "zakazovaly"? To mi pripomina primychavani bioslzek do paliv.

Takze abychom na severu Moravy nemusli palit plyn misto uhli (nebo palit co nejmene, zezacatku to bez toho nepujde), tak musime nasazet offshore VTE a postavit vedeni. Technologii mame a ted uz i politickou vuli. Neustale tvrdim, ze pokud chci prosadit zmenu,musim vzdy zacit u sebe, ze sebe presvedcim lepe jak druhe (analogie EU vuci Cine ci USA). To, ze znicila hlinikarna prirodu v Madarsku byl chyba systemova nebo nejaka nehoda?

Ja verim, ze okud by se podporily FVE, jak Vy pisete (a pi rozsireni by se tento styl podpory utlumoval ve propsech nutnosti vlasti ci nasmlouvane akumulace, pak nemusime novou JE stavet, jen prodluzovat zivotnost stavajicich, dokud to bude unosne (bezpecnostne a ekonomicky). Musime se zamerit na projekty, ktere povedou k dosazeni dlouhodobych vizi.

Neni nad ekologickou tezbu ropy v mori i na pevnine. Ropa je vlastne BIO, je 100% prirodniho puvodu. Fauna a flora vzkveta kdyz dostanou dostatecne ropne hnojeni.
Otevrete oci a porovnavejte porovnatelne. Tezba a zpracovani hliniku bylo i pred FVE a vse ostatni to same. Suroviny pro FVE jsou hlavne obycejny pisek, aluminium a sklo. Vse se da dobre recyklovat. A 25 let vyrabi elektrinu aniz by neco unikalo do prostredi a nic nespotrebuje.

Otázka zněla JAKÁ JE PŘEDSTAVA O NEUTRALITĚ.

Jste schopen mluvit o tom co je v textu nebo pouze tu vykřinout něco o nečem, něco o oném a ve výsledku je zdělení pouze opisem kratáké sdělení "jsi satan co chrání ničitele přírody a já ekolog tebou opúovrhuju a ukazuju že nejsi technicky vzdělán chápat, že to co říkám zachrání planetu" :D

Takže za mě chápu co jsi napsal, jenom je smutné, že vubec ani čárku o tom co jsem obsahově psal já, prostě jsi si jenom zanadával, že jsem blbec :D No, od lidí jako ty to beru jako poklonu, od lidí co píší jako ten nad touto tvou odpovědí to beru jako , že se musím zamyslet, ale od tebe fakt jako pochalu ;)

Priznam se, ze ta castka mi prijde taky jako smesne mala. Ale za mnou nestoji parta odborniku uplne na vse, takze musim potlacit sve ego a verit jeho cislum. Pak uz mi zbyva jen vysvetleni, ze je to vycislena ztrata = investicni aprovozn naklady dekarbonizace - uspory z novych technologii - neplacene externality - zvyseny prijem do rozpoctu zapricineny neodvlivem penez mimo za fosilni paliva.
Pokud bych se na to dival takto, pak se mi zase nezda, jak rychle byla cifra spozitana a netusim, jake casove obdobi se zahrnovalo. Takze osobne by me zajimaly podklady pro to cislo, nez bych zacal delat ukvapene zavery.

Dulezitejsi nez to cislo 675, je informace, ze ta dekarbonizace technicky mozna je. Ze takovou info obdrzime zrovna od odpurcu OZE je hezke. Takze od ted uz vymluvy, ze to neni mozne nikdo nebude brat vazne.

Toto jsem si vubec neuvedomil. Diky a valstne je to sen nas ekoteroristu. Ted se nam splnil. Ted uz jen doufam,z e to neni jedna z dalsich lzi Babise a neplacnul to jako jine zname vyroky. I proto bych rad videl podklady te cifry a reseni, kterew za tim stoji.

Ja bych nas nehazel do stejneho pytle. Verim, ze spousta lidi neni tak lina, aby i chvili premyslela.

Takze mi chcete rict, ze kdyz nam nekdo bude vnucovat cistsi zivotni prostredi, rekneme ne a zacneme si prirodu nicit. Kdyz nam nekdo zacne nutit (a podpozrovat) se vic ucit, provozovat ved a vyzkum, my rekneme ne, budeme radeji skladniky a ridici kamionu, kdyz nam nekdo rekne, zijte svobodne, my rekneme ne a ustanovime diktatora?

Nevsiml jsem si, ze by lide hojne odmitali roaming za cenu mistnich hovoru, ruseni cel, zavedeni jednotnych nabijecek, apod. Dle meho je problem jen v lidech, kteri chteji byt na vysluni za kazdou cenu a misto kontruktivniho jednani (aby byl vysledek jeste lepsi), radeji najdou jakoukoliv chybicku a tu zdurazni, aby lidem "otevreli oci". Pokud to dopada tak, jak pisete, pak je to chyba nasich elit, z enedokazi dobrou vec lidem "prodat", ale nechaji sve lidi manipulovat polopravdama a lzi. Neco jako ze NATO je utocna organizace a nic nam neprinasi.

Pokud byste dal Babisovi hlas jen proto, ze by se neustle prokazovalo, ze na politice vydelal, ze si udelal podminky rpo svuj business, pak je mi Vas lito a ukazalo by se, ze jsem se ve Vas spletl, kdyz jsem Vas povazoval za inteligentniho a secteleho cloveka (ale cynika).

Obrázek uživatele runner42

Zaprvé pouhý imperativ v komunikaci je už z principu pro mnohoi čechů nepřiatelný.

Zadruhé myslím, že rozdíl mezi osobním a celospolečenským prospěchem z pohledu jedince jsme už probírali.

Zatřetí já osobně nikdy nevolím podle předvolebních programů a slibů toho, který mi vyhovuje nejvíce. Volím tak, aby se síly na politické scéně dostaly do stavu, který umožní prosazení mých priorit. Pokud kvůli tomu budu muset volit Babiše, fašisty nebo ďábla, udělám to. Je nutné myslet nejmíň tři tahy dopředu.

Naposledy jsem například volil toho, koho určitě nechci jako premiéra :)

---

NA ELEKTRO ANI KORUNA, ŘEKLA KORONA.

Knotek: „Je neuvěřitelné, kolik duševně vyšinutých lidí pobíhá bez dozoru na světě...”

Rasista, xenofob, heterosexuál, trumpista, ateista, cynik, vykořisťovatel, antiEU evropan.

Obrázek uživatele ozana

Není třeba žádné podpory, stačí férové ceny výkupů místo pokut za minimální přetoky do sítě.

---

Útočné troly je možné jen ignorovat.

Nekupujte BTC za 10k, počkejte až bude stát 100 tisíc USD.

Ferová cena je jaka? Dotovaná nebo reálná tržní?

Reálná tržní, nepokřivená nesmyslnými zákazy (precizní čtyřkvadrantové měření drahým elměrem po fázích a flastry za jakýkoli přetok...) v kombinaci s daňovou úlevou, když si část spotřeby pokryji svým OZE zdrojem na své nemovitosti, ve své režii a v místě spotřeby. A ne že každého (mimo solarbaronů, jež jen vyrábí a tohle se jich netýká) kdo doma i vyrábí bude ČEZ ždímat tím, že v jedné fázi to od něj za pakatel vykoupí a ve stejný čas mu to druhou fází za draho vrátí.

No tak jak jste napsal neosuhlasím.

Kdyby to bylo "má dáti/dal" přetok/spotřeba, ale pro domácnosti, tedy rozumně omezit FVE výkonem tak ano souhlasím.

Ale daňové úlovy=jiná forma dotace, neomezením výkonu pak ano. A tou fází, tak souhlasím napůl, tam by se muselo určit do které můžete pouštět, tak jako se řídí na kterou fázi vás napojí, protože nějaká zátěž, ale stím přetokem souhlas, jenom vidím i omezení ;)

Dobrá zpráva, jsem zvědav, jak se k tomu postaví Bureš. Budeme opět jako jediní v EU protestovat? Nebo naopak si Agrofert založí divize pro výstavbu železnic, VE, FVE a dotace potečou dál “kam mají?

četl sem diskusu a nějak nechápu proč Bureš? Mě politika samotná moc nezajímá, ale když čtu furt Bureš, Bureš, tak mám pocit, že příští volby půjdu a hodím mu to ;)

Zavedeme FVE a ětrné, můžu vědět čím budu doma svítit, když bude 18:00, prosinec a inverze=nefouká?
Už jenom to, že i ten blbej kotel na plyn potřebuje dneska elektřinu, tak by mě docela vadilo, že nejenom nesvítím, ale i netopím...

Tak s tím kotlem Karol, to byl dost blbej příklad.

Zrovna jsem dělal takový záložní zdroj pro jednoho zákazníka, co chtěl aby vydržel alespoň 2-3 dny bez elektřiny a mohl topit. Nakonec na to stačily 3 kWh v baterkách a podle spotřeby plynového kotle s tím vystačí déle jak týden. Klidně mu při tom půjde doma i internet a může si nabíjet i mobil.
:)

---

Fanda do elektromobilů, také prodej, montáž a instalace nabíječek EV a Fotovoltaických elektráren od roku 2006.
Najeto s EV 120 tisíc km. kontakt e-LUKY@email.cz

Nabíječky mám na EVmapa.cz - Rousínov, Pardubice, Bouzov, Moravská Třebová, Kroměříž, u Veselí nad Lužnicí, Bystřice pod Hostýnem, ...

Hmm, ale já znám případy, že obnovili zásobování za 10-14 dnech, jasně jsou to jednotlivci ve stylu samota, ale může nastat.
Takže jako příklad to jde, nikdo nikdy neříká, že vše musí nastat vždy, ale že to má demostrovat, že vše není "růžové a sluníčkové" na příkladu co lze pochopit.

P.S. ten internet? Fakt? Mě když jsem chtěl O2, takl mi řekli pevnou ne, tak jsem musel WIFI a ta jaksi je na střeše skly (přístupový bod) a jede na stejné síti jako můj dům, tak by mě zajímalo, jak mi pojede internet, když nebude fungovat přístupový bod a za 3 hodiny mě dojde baterka na notasu (stolní už nepojede vubec) :D

Já bych chtěl být v ideálním světě, ale jaksi v něm nejsem ;)

Stále máš špatné příklady.
Tak 10-14 dní se zabezpečí větší baterií. Jinak 14 dní bez elektřiny u nás to už v tom místě vše kolabuje a on topí.

Řešení bylo jen a jen na kotel, ten internet a mobil byl jaksi plus.

---

Fanda do elektromobilů, také prodej, montáž a instalace nabíječek EV a Fotovoltaických elektráren od roku 2006.
Najeto s EV 120 tisíc km. kontakt e-LUKY@email.cz

Nabíječky mám na EVmapa.cz - Rousínov, Pardubice, Bouzov, Moravská Třebová, Kroměříž, u Veselí nad Lužnicí, Bystřice pod Hostýnem, ...


10% sleva na produkty EVmotionNabíječky elektromobilů Circontrol