Energeticky úsporný projekt, který ve Vojenském opravárenském podniku (VOP CZ) běží od roku 2018, snížil za rok 2023 jeho náklady na energie o 8,8 mil. Kč. Garantovanou úsporu výsledek překonal o 1,6 milionu. Projekt, který má na starosti společnost ENESA z holdingu ČEZ ESCO, zahrnuje úsporná opatření spotřeby elektřiny, tepla i vody.
Konkrétně VOP za loňský rok ušetřil 4 325 MWh tepla, 1 788 MWh elektrické energie a 1 950 m³ pitné vody. K dosažení těchto úspor pomohla série technologických opatření v areálech Šenov a Bludovice u Nového Jičína.
Došlo například k decentralizaci vytápění, kde centrální parní kotelny byly nahrazeny moderními zdroji tepla na zemní plyn. Vnitřní i venkovní osvětlení bylo nahrazeno úspornými LED systémy, včetně potřebných elektroinstalačních úprav. Úspory byly posíleny také využitím odpadního tepla z kompresorů v některých halách a zateplením střešních prostorů.
Projekt EPC nám přinesl úspory, které jsme původně nepředpokládali, a přitom výrazně zlepšil komfort zaměstnanců i efektivitu provozu v našich objektech. Naše výroba a provoz jsou velmi energeticky náročné a úspory v řádech milionů korun jsou pro nás i našeho zřizovatele velmi důležité. ENESA prokázala vysokou úroveň odbornosti a spolehlivosti, a i nadále v našich objektech průběžně sledujeme možné další úspory díky energetickému managementu, řekl Martin Šturala, Výkonný ředitel VOP CZ.
Zásadní úspory dosažené ve VOP CZ představují příklad komplexního přístupu k modernizaci energetických systémů v rozsáhlých průmyslových areálech.
Projekt ukazuje nejen ekonomický přínos použitých technologií, ale i potenciál pro další rozvoj a využití energetických úspor v českém veřejném sektoru, které jsou stále důležitějším pilířem udržitelného hospodářského růstu a nákladové efektivity.
Výsledky EPC projektů, jako je tento ve VOP CZ, ukazují dlouhodobý přínos energeticky úsporných opatření. V tomto případě jsme realizovali řadu specifických technologií a přístupů, které vedly k výrazným úsporám i mimo původní odhady. Díky efektivní spolupráci s vedením podniku jsme dokázali plně využít potenciál celého projektu a ukázat tím i dalším průmyslovým firmám, že EPC projekty mají velký potenciál,“ dodává Pavol Fraňo, generální ředitel společnosti ENESA.
Energetické služby se zárukou úspor (z angl. Energy Performance Contracting, zkráceně EPC) zahrnují návrh úsporných opatření, přípravu, realizaci a příp. zajištění financování projektu vedoucí k úsporám spotřeby energie budov. Veškerá rizika projektu nese poskytovatel a v případě, že úspor není dosaženo dle předem stanoveného modelu, hradí rozdíl.
Nedílnou součástí EPC je energetický management. Investice do projektu metodou EPC mají obvykle návratnost 6 až 12 let. Energeticky úsporné projekty řešené metodou EPC jen loni ušetřily v ČR náklady na energie v hodnotě 407 milionů korun.
zdroj: tisková zpráva
Nevím jak to ti kouzelníci z ČEZ ESCO udělali, asi kouzla čísel, ale já co jsem v pronájmu, kde berou elektřinu přes ČEZ ESCO, tak letos i když se všude píše, že se zlevnilo, tak nám ji letos zdražili.
O cenach energie v clanku neni rec. Udelali zatepleni objektu, vymenili stare kotle za moderni a vymenili osvetleni a pouzivaji nejaky energeticky management. U velkych firem se uctuje elektrina jinak nez u domacnosti a malych firem. Nejvetsi rozdil je, ze se plati za jalovou elektrinu a hlavne za 1/4 h maximalni prikon. To znamena, ze se meri prumerny prikon behem 15 minut a ten slouzi k mesicni platbe za prikon. Je sakra rozdil, zda zapnete stroje nahodne a v souctu se muze maximalni prikon nahodne nascitat na zavratne hodnoty. A nebo mate nejaky rizeny program na spousteni a tim se max. prikon behem 1/4h snizi a to jsou pak velke uspory. Vim z vlastni zkusenosti z jedne firmy. V zimnim obdobi jsme zapli stroje na par hodin, ale povetrnostni podminky nedovolily provoz cely mesic. Presto jsme platili za elektrinu skoro stejnou castku jako v jinych mesicich kde byla spotreba nekolikanasobne vetsi. Proste 1/4h max. prikon je dost vyznamna hodnota na ucte za elektrinu. Tak inteligentni energetika ve firme usetri hodne penez, ale je treba udelat investice. No a specializovana firma ma jiste vic zkusenosti nez bezny podnikatel.
Jakými zdroji nahradímě tepelné zdroje, Které současně vyrábějí el. enrgii a teplo pro města .
Bez jádra to nedáme ?
Největší český teplárenský projekt za poslední desetiletí byl dokončen. Třetí nejdelší horkovod v České republice spojující Jadernou elektrárnu Temelín a krajské město oficiálně uvedli energetici do zkušebního provozu. Slibují si od něj mimo jiné skokové snížení emisí díky omezení množství spalovaného uhlí. Náročná stavba trvala čtyři a půl roku a využívá nejmodernější technologie současnosti.
https://www.cez.cz/cs/pro-media/tiskove-zpravy/bezemisni-teplo-uz-proudi-z-temelina-do-ceskych-budejovic-183168
Když tak si udělejte domácí úkol. Dejte si do jednoho grafu výrobu jaderné elektrárny a spotřebu tepla, resp. venkovní teploty, na kterých se spotřeba tepla víceméně lineárně závislá. Třeba pochopíte, proč ani ten odkazovaný hobby projekt toho moc neřeší a jaderné elektrárny nejsou až tak vhodné pro řešení dodávek tepla..
A zkuste vymyslet jak to jaderné teplo dostanete do Prahy, Liberce, Pardubic, Hradce Králové, Olomouce nebo Ostravy. A jak byste ho dostal do menších obcí.
… a až to budete vynášet do grafu, přidejte si tam i výrobu z OZE. To se vás zaručeně rozesměje.
Pro dosažení maximální účinnosti výroby elektřiny je snaha dochlazovat páru na co nejnižší teploty. Odpadní teplota tedy nestačí pro horkovody, a proto se pára odebírá před kondenzačním stupněm turbíny. Dochází tak ke snížení výroby elektřiny. Podle údajů v článku a diskusi zde:
//oenergetice.cz/jaderne-elektrarny/temelin-vyrabi-nejvice-elektriny-od-spusteni-horkovodu-do-ceskych-budejovic
lze odvodit že z jednoho reaktoru je cca 2000MWt odpadu a přitom se jen 40MWt využije, výroba elektřiny je snížena o 10MW.
Jestli to tak je, tak tahat trubky je skoro zbytečné, protože se to chová jako TČ s COP=4.
To platí až na nejmrazivější dny, kdy by mohly u vzduchových čerpadel zapínat elektrokotle a pak by to mohlo žrát teoreticky přímo až 40MWe. Samozřejmě mrazivé počasí neovlivní TČ vodní a zemní.
TČ má pak další výhody, může jet přímo z nějakého OZE, a je to řiditelný spotřebič ke stabilizaci sítě. Nevýhoda TČ pak je, že se to hůře kasíruje, jak k tomu chudák dealer energií přijde když si někdo napájí TČ přímo z OZE…
Viz taky pochybnosti zda se horkovod z Dukovan vyplatí:
//oenergetice.cz/nazory/horkovod-dukovan-skutecne-nejlepsim-resenim