Finská jaderná elektrárna Olkiluoto 3 byla po 16 letech stavby spuštěna

Třetí blok finské jaderné elektrárny Olkiluoto byl rozestavěn v roce 2005. Hotovo mělo být o pět let později. Stavba se ale poněkud protáhla – a prodražila.

Olkiluoto 3 byl první rozestavěný Evropský tlakovodní reaktor (EPR). Jde o reaktor generace III+ vyvinutý francouzskými firmami Areva (dříve Framatom) a EDF ve spolupráci s německou společností Siemens AG. V současné době jsou rozestavěny další tři takové reaktory: Flamanville 3 (Francie) a dva v Hinkley Point C (Velká Británie). Všechny potkal stejný osud: zásadní průtahy a mnohonásobné zdražení celého projektu. Mezitím už byla spuštěny dva EPR reaktory v Číně (Taišan 1 a 2).

Finský reaktor Olkiluoto 3 nabídne výkon 1600 MW, čímž zajistí 14 % výroby elektřiny ve Finsku. Aktuálně běží na 30 % výkonu, který bude postupně navyšován na 100 % do ledna 2022, kdy začne elektřina proudit do sítě. Dlouhodobě se uvažuje také o stavbě reaktoru Olkiluoto 4.

Půjde o první spuštěnou jadernou elektrárnu ve Finsku po 40 letech a po 14 letech také v Evropě (naposledy reaktor Cernavodă-2 v Rumunsku v roce 2007). Během začátku příštího roku by měly být spuštěny také slovenské Mochovce-3 (440 MW). Zároveň však mají být vypnuty všechny zbývající německé jaderné elektrárny.

zdroj: tisková zpráva

43 Comments on “Finská jaderná elektrárna Olkiluoto 3 byla po 16 letech stavby spuštěna”

  1. Tak super. Krásný příklad toho, jak se staví jaderná elektrárna. Olkiluoto 3 se tak nejspíš jmenuje podle koeficientu doby prodloužení. Mělo se stavět 5 let, stavělo se 15. Cena měla být 2 milardy €, ve skutečnosti to bylo asi 11 milard € (těžko se to počítá, TVO & Areva platila nějaké penále, pak jim zase něco dali atd.). Tak ať víme do čeho jdeme.

    1. Tak předně Euro z roku 2005 je poněkud jiné Euro, než v roce 2021. Vypadá to jako šestinásobné zdražení, ale skutečnosti je to zdražení ani ne dvojnásobné.
      Zadruhé, za 11 miliard Euro si pořidli zdroj, který pokryje šestinu jejich spotřeby. Tedy v případě Finska by si za čtvrtinu HDP koupili stabilní zdroje energie, pokrývající spotřebu celou.

      Koupil byste si vy za tři platy zdroj, který vám pokryje spotřebu elektřiny na třicet let dopředu, bez ohledu na fluktuace trhu? Já tedy rozhodně ano. Je to super deal.

              1. Cena není závislá na technologii výroby, ale výhradně na poptávce a nabídce.

                Pokud je cena vysoká, znamená to, že poptávka zásadně převyšuje nabídku.
                Pokud je cena nízká, znamená to, že nabídka zásadně převyšuje poptávku. V případě energií může jít až do záporných hodnot.

                Pokud je nízká cena při vysoké výrobě OZE, znamená to pouze a jedině, že vyrábí v době, kdy o elektřinu není zájem – výroba se neřídí poptávkou, ale jinými okolnostmi.

                A to je zásadní slabina, nikoliv přednost.

                1. Fosilni ani JE nejsou v teto dobe schopne dodavat pod 100Eur/MWh. Aspon to tak vypada. OZE ktere maji palivo zadarmo dokazou dodavat za zlomek. Aby OZE bylo vzdy dostatek, je nutne vyhrnout rukavy, vypnout tlampace pomatenym energetickym Talibancum a postavit solidni kapacitu OZE.

                2. Zaměňuješ výrobní a prodejní cenu. Nákladová cena je daná technologií a klidně může být 100 Eur/MWh i více, to se nehádám.
                  To ale naprosto nesouvisí s prodejní cenou, kterou určuje trh.

                  Takže tady srovnáváš výrobní cenu jaderné elektrárny s prodejní cenou z OZE, což spolu naprosto nesouvisí.

                  A výrobní cena z OZE je násobně vyšší, než z fosilních zdrojů. To nemůžeš popřít.

                3. Tato nevýhoda se samozřejmě může stát nepodstatnou v okamžiku, kdy dokážeme energii efektivně ukládat. Pak se trh taky ustálí na rozumnějších hodnotách. A samozřejmě, OZE se pak začnou vyplácet i při nižších LCOE cenách.

                4. S tím souhlasím. Ovšem efektivní ukládání elektřiny se nedaří sto let a řešení není v dohledu.

                5. No domnívám se, že právě zažíváme přerod, kdy efektivní řešení v dohledu je. Na-ion baterie slibují cenu asi na pětině současných Li-ion a hustotu energie asi 70%. stávajících Li-ion. Pořád to vychází dost levně. To by mělo postačit pro krátkodobá a střednědobá úložiště.
                  Vodík se etabloval mezi dlouhodobé možnosti ukládání. Se 30% PGP včetně stlačování a dalších mezikroků směle konkuruje v účinnosti fosilním elektrárnám s výjimkou paroplynových.

              2. Přesně. Příští léto tj. 2023 predikuju extrémně nízkou, možná i zápornou spotovou cenu elektřiny z důvodu další vlny solárního boomu v letech 21/22. V zimě to zas poletí nahoru, ale odhaduji, že ceny kontraktů budou stabilizované.

                Možná budou i jedinci, kteří budou mít přes léto zápornou cenu na km při provozu BEV 🙂

                1. To je klidně možné. To ovšem znamená o to horší zprávu pro OZE.

                2. Proč by to měla být horší zpráva pro OZE? Prostě se v létě z přebytků bude dělat plyn pomocí P2G. Cena se tím časem stabilizuje a v létě nebude i při přebytku OZE do záporu, v zimě nevystřelí zas tak nekontrolovatelně. Jedině OZE můžou přinést cenovou stabilitu, decentralizace je zde také jasná výhoda. Nemůže se např. stát, že někdo náhodou otočí směr toku plynu, nebo objedná málo a odnese to celý trh prudkým zdražením.

                3. Cenovou stabilitu nemůže nikdy přinést nestabilní zdoj s podmíněnou výrobou.
                  Cenovou stabilitu může přinést pouze zdroj s neomezenou rezervou výrobní kapacity, schopný elastické nabídky (Es=1).

                  To jsou naprosté ekonomické základy, pánové. 🙁

                4. Slunicko nam nabizi neomezene mnozstvi energie. Slunicko je nas nejstabilnejsi zdroj. A tresnickou je, ze zari zadarmo.
                  Tak si doplnte vsechny vase variably a vyjde vam, stejne jako vsem chytrym lidem, ze nejvhodnejsi energie je ta ze slunicka a FVE.

            1. Chleba ( pšenice, rýže, kukuřice,…) je ještě o trochu strategičtější komodita než energie 😉 a odjakživa byly problémy se stabilitou úrody a sklizně.Ty byly postupně vyřešeny budováním sýpek a reciproční solidaritou… Přeposílání elektřiny mezi regiony už funguje a pude posilovat. Naopak zásadně chybý akumulace… Ale jsme na dobré cestě a nakonec i ty zavřeš svoji vepřovou tlamu… A moc se nečerti- jen ti splácím dluh😘…

              1. Myslím že tvoje příspěvky jsou tady fakt unikát, protože z 90% jsou naprosto chybné, což nelze říct ani o Leošovi, který má v polovině případů alespoň částečně pravdu.

                Pšenice není strategičtější komodita. Maslowova pyramida potřeb je naprostý ekonomický základ a opět dokazuješ, že jsi naprosto totálně znalostně mimo.

                1. Ekonomie je především pavěda, stejně falešná jako ta vaše rádoby ,,Nobelovka“…Vy kracheři😀😁…..

                2. Rimmer42: S tebou je fakt prdel. Je to jak sledovat hlášky Rimmera v Červeným trpaslíku. Úplně tě vidím jak říkáš zaměstnanci, kterého podezříváš z krádeže firemního toaletního papíru, že se jedná o trestný čin dle §190. Vykulený zaměstnanec ti na to řekne “máte na mysli prostituci ohrožující mravní vývoj dětí provozované v blízkosti školy, pane?” 😅

              2. Privedl jste zajimavy aspekt do diskuze. Stejne jako potraviny by mela by elektrina pestovana a sklizena pomoci slunecniho zareni. Vyroba elektriny ve hlucnych, smrdicich a nebezpecnych strojovnach by odpovidala vyrobe syntetickych potravin. To by byl uplne stejny hnus jako ta smradlava vyroba energie. Ani ty potraviny nerostou v zime a presto prezijeme.

                1. Díky za pochvalu 🙂, ale s tím odmítáním synteticky vyráběných potravin bych si dovolil nesouhlasit… Pokud bude syntetizovaná strava přírodně IDENTICKÁ, není proč ohrnovat nos…Aby nedošlo k nedorozumění…
                  Nemluvím o genetické modifikaci organizmů ale o technologicky vyspělé civilizaci našich potomků, která se dokáže odpoutat od explotace ostatní biosféry….

      1. To je otázka, jestli se to Finům vyplatí a co to udělalo s jejich daněmi a ekonomikou. V každém případě, je nutné počítat až s koeficientem 3 možná řekněme 2,7. Jak v případě délky stavby, tak v případě ceny (inflaci zahrnuje).
        P.S. Je to stejný koeficient, který mi vycházel v případě vývoje většiny SW. Celkem zajímavá kolerace.

      1. Nevím, co si představit pod frází „hyne na úbytě“, protože když se podíváme na čísla světových jaderných kapacit, tak se sice v letech 2009-2015 z důvodů ekonomické krize dostalo mnoho projektů do skluzu a následně vyřazované kapacity způsobily celkový pokles, nicméně od roku 2015 kapacity opět rostou a za poslední čtyři roky bylo spuštěno 26 reaktorů s 25,5GW výkonu.

          1. To je sice pěkné, ale kolik těch našich solárů právě teď dává elektřinu? Žádný. Kolik jich má akumulaci? Žádný. Takže když teď chceme svítit, k čemu nám jsou? K h*vnu. Čímpak teď svítí Maďaři, se svými větrnými a solárními parky? Jádrem svým a jádrem slovenským.
            A to tom to je.

  2. Na atominfo.cz spousta zajimavých informaci

    Rolls Royce zajistil financování výstavby svého SMR
    Britská inženýrská skupina Rolls Royce oznámila, že zakládá novou společnost Rolls Royce SMR Limited na výstavbu a komercionalizaci malých modulárních reaktorů (SMR). Již dříve oznámila, že zajistila financování ve výši 210 milionů liber (zhruba 6,2 miliardy korun) od britské vlády a více než 250 milionů liber (přibližně 7,4 miliardy korun) soukromých investic.

    https://atominfo.cz/2021/11/rolls-royce-zajistil-financovani-pro-svuj-smr/

    Skupina Solar Global uzavřela významný kontrakt na dodávku elektrolyzéru, díky kterému bude moci dodávat zelený vodík vyrobený pomocí elektřiny ze střešní solární elektrárny. Nová vodíková čerpací stanice, která vznikne v Napajedlech (Zlínský kraj), umožní v současnosti jako jediná v ČR tankovat osobní vozidla na plný plnicí tlak. Jde navíc o první elektrolyzér v Česku, který vyrobí vodík s pomocí solární energie.

    https://atominfo.cz/2021/12/solar-global-spusti-prvni-slunecni-elektrolyzer-v-cr/

    Jaderná kontejnerová loď Sevmorpuť dorazila na Dálný východ

    https://atominfo.cz/category/zpravy/jadro-na-mori/

      1. Tak to by jste měl rychle poslat „telegram“ do Kataru a varovat je:::Qatar Investment Authority (QIA), katarský státní investiční fond, investuje 85 milionů liber (2,5 mld. korun), aby si zajistil 10% podíl ve společnosti Rolls-Royce SMR.:::::P.S. netvrdil jste před cca. rokem, jak se do evropy bude „valit“ levný LNG?

    1. Citace: Unit 1 of the pebble-bed modular high-temperature gas-cooled reactor demonstration project (HTR-PM) at the Shidaowan plant in Shandong province had completed the zero-power physical tests in November.

      Moc bych nadšením neřval. Spíš bych řekl: Testujte soudruzi testujte, ale hlavně ať nedopadnete jako v Jaslovských Bohunicích.
      Tam je taky odstavený vysokotlaký reaktor původně chlazený plynem (CO2), který je odstavemý už asi 50 let. Dokonce tlak je stejný – kolem 7atm. Tak dobro došli do klubu ztracených šancí.

  3. V článku je chyba, ve větě „…a po 14 letech také v Evropě…“. Místo „Evropě“ má být „EU“.
    Naposledy byl totiž v Evropě spuštěn reaktor loni v listopadu v Bělorusku. A také během těch 14-ti let po Rumunsku bylo spuštěno 9 reaktorů v Rusku (Evropská část) – poslední loni v říjnu.

Napsat komentář