Česko zaostává v moderní energetice, potřebuje nový plán – Novou energii Česka

Svaz moderní energetiky představil kampaň nazvanou Nová energie Česka, která otevírá prostor pro rozvoj moderní energetiky během příštího desetiletí.

Představení kampaně Nové energie Česka si nenechal ujít ani přední světový klimatolog a zakladatel Postupimského institutu pro výzkum změny klimatu Hans Joachim Schellnhuber.
foto: Svaz moderní energetiky

Cílem plánu je prosadit podmínky pro růst obnovitelných zdrojů, snižování energetické náročnosti budov nebo podporu elektromobility. Nová energie Česka také připraví půdu pro nástup inovativních řešení v oblasti digitalizace či podporu startupů, které nabídnou nástroje pro chytré domácnosti, města a firmy.

Česko v připravenosti na proměnu energetiky zaostává za vyspělými státy. Podle srovnání Světového ekonomického fóra jsou před námi Slováci, Rumuni i pobaltské státy. Hůře na tom je z ekonomicky vyspělých zemí pouze Řecko.

Česko se řadí mezi státy, jako je například Arménie nebo Thajsko. Bez transformace se neobejde ani významná část českého hospodářství – automobilový průmysl, na který připadá 9 % českého HDP.

“Česko potřebuje sebevědomý plán, který nám zajistí postupnou nezávislost na spalování fosilních paliv. Právě moderní energetika je klíčem k čisté, dostupné a levné energii. Během příští dekády může podíl zelené složky elektřiny vyrůst na celou jednu čtvrtinu, a to díky produkci nových solárních panelů, větrných turbín, kotlů na biomasu nebo bioplynových stanic,” představuje jeden z hlavních cílů kampaně Nová energie Česka Martin Sedlák, programový ředitel Svazu moderní energetiky.

“Stát připravil velmi dobrou Inovační strategii ČR k roku 2030 a nová energetika může být její integrální součástí. Nová energie Česka je podaná ruka vládě ze strany průmyslu moderní energetiky,“ dodává Martin Sedlák.

Kampaň Nová energie Česka má podobu charty (www.novaenergieceska.cz) se čtyřmi základními pilíři, které staví na prosazení progresivní vize české energetické politiky. Jedním z vytyčených cílů je dostat Česko mezi leadry inovací.

Moderní energetika je cestou k prosazení českých firem na trhu s technologiemi pro chytré budovy, inteligentní sítě, nabíjecí infrastrukturu pro elektromobily, výrobu baterií a jejich integraci do sítí s vyšším podílem obnovitelných zdrojů. Dále si klade za cíl zvýšit podíl obnovitelných zdrojů do roku 2030 a podpořit energetickou nezávislost domácností, která je nejjednodušším řešením proti pádu do energetické chudoby.

V neposlední řadě je zapotřebí nastartovat čistou dopravu. Doprava je totiž jedním z hlavních faktorů znečištění ovzduší ve městech. K cílům kampaně se bude moci přihlásit kdokoliv z široké veřejnosti a podpořit tak rozvoj moderní energetiky v Česku. Svaz moderní energetiky bude také usilovat o vytvoření týmu ambasadorů, kteří budou pomáhat při realizaci kampaně a oslovování cílových skupin během první fáze kampaně.

Představení kampaně Nové energie Česka si nenechal ujít ani přední světový klimatolog a zakladatel Postupimského institutu pro výzkum změny klimatu Hans Joachim Schellnhuber.

„Pro Českou republiku je důležitá energetická soběstačnost. Toho můžete dosáhnout pomocí obnovitelných zdrojů, digitalizace, akumulace a dalších moderních řešení. Česko by však také nemělo zapomínat na dopravu. Ta je důležitou součástí německého i českého průmyslu, ale také zodpovědná za značnou část emisí. Současné spalovací motory nevyřeší náš problém s emisemi. V tomto případě je třeba přejít na efektivnější způsoby dopravy. Elektrické motory mají více než 90% účinnost, nejvýkonnější spalovací motory se dostanou na maximálně 27 %,“ uvedl několik rad pro Českou republiku Hans Joachim Schellnhuber a na závěr dodal: „Příležitostnost pro českou ekonomiku je také energetická transformace, která se dnes děje všude kolem nás.“

tisková zpráva

196 Comments on “Česko zaostává v moderní energetice, potřebuje nový plán – Novou energii Česka”

  1. vlhké sny o jaderkách si nechte zajít. Jeden blok stojí
    vlhké sny o jaderkách si nechte zajít. Jeden blok stojí tolik, co představuje tržní hodnota čezu. To za předpokladu, že by se podařil dostavit podle plánu a bez zpoždění. Jenže to se nikomu od Temelína nepodařilo. Mochovce mají osm let zpoždění, z Anglie investoři utekli od rozestavěných bloků….Energie z jádra je nejdražší možný zdroj, nikdy se nezaplatí, zisky jdou na provoz, a co úložiště vyhořelého paliva? A co teprve až každý dům bude mítbsolární panely a bude energeticky soběstačný? Kdo tu energii z jádra bude kupovat? Navíc se nedá nijak řídit, nemůže nijak reagovat na výkyvy….

    1. Tržní kapitalizace ČEZu je asi 300 mld Kč, cena jednoho
      Tržní kapitalizace ČEZu je asi 300 mld Kč, cena jednoho bloku například v Maďarsku stojí 160 mld Kč.

      osel.cz/10102-jak-je-to-se-srovnanim-cen-ruznych-energetickych-zdroju.html

      Bohužel u nás v zimě slunce tolik nesvítí – výkon FVE jen na 10% a občas také nefouká. Pokud se nevymyslí jak skladovat elektřinu z léta na zimu, tak nic jiného než JE nám nezbývá.

      1. A to je konečná cena v Maďarsku a už vyrábí, nebo je
        A to je konečná cena v Maďarsku a už vyrábí, nebo je osel jen větší osel než si myslí?

        Místo JE raději plyn, pokud nebude něco lepší a levnější.

        Jinak cena elektřiny je u nás velice levná a to je problém, že s ní nikdo nešetří!

          1. u nás dnes zataženo, přeháňky, přesto dvě a půl hodiny
            u nás dnes zataženo, přeháňky, přesto dvě a půl hodiny po obedě svítily světla v ulici. Stačí vybudovat úložiště, ne nové zdroje energie. Navíc máme obrovské rezervy, protože vše, co vorobí Temelín jde na vývoz. Chápu, je to obchod, na druhou stranu by se už dnes a x let zpět dalo omezit uhlí a tím i životní prostředí.

            1. To je tupá lež. Neexistuje kabel z JETE jen do zahraničí.
              To je tupá lež. Neexistuje kabel z JETE jen do zahraničí. Takhle síť nefunguje. Ale těžko to vysvětlovat ekofašos.
              Za druhé, zastavme vývoz jakéhokoli zboží. Tolik energie jsme do výroby vložili a celou tu energii vyvezeme!

                1. Ne, myslel jsem to zcela obecně. Na jakékoli zboží. Když
                  Ne, myslel jsem to zcela obecně. Na jakékoli zboží. Když je špatné vyvážet elektřinu, nevyvážejme ani zboží, které bylo pomocí elektřiny vyrobeno.

                2. To jste neco spatne pochopil. Vyvazet / prodavat nezpracovanou
                  To jste neco spatne pochopil. Vyvazet / prodavat nezpracovanou surovinu ci prvotni komoditu je vzdy nejmene vyhodne. Nejvyhodnejsi ze vseho je vyvazet / prodavat je finalni produkt, ktery si koupi koncovy spotrebitel. To samozrejme az po sluzbe, kterou nikdo nepotrebuje, ale vsichni ji chteji 🙂
                  Proto je nevyhodne prodavat elektrinu a sakra vyhodne prodavat produkty lidem (ne mezivyrobky firmam). Porovnejte si produktivitu na hlavu v Nemecku a u nas a rozhodne to neni tim, ze by Nemci nekolikanasobne vice makali.

                3. Ne, vy jste to nepochopil. Elektřina je produkt. Stejně jako
                  Ne, vy jste to nepochopil. Elektřina je produkt. Stejně jako třeba Fabie. Když si Rakušák svítí, prodáváme mu finální produkt. Víc „finálnější“ už být nemůže.

                4. Ale muze, muzete vzit tu elektrinu a pretransformovat ji prave
                  Ale muze, muzete vzit tu elektrinu a pretransformovat ji prave do auta, leku, potravin, vodiku. Elektrina je produkt s nizkou pridanou hodnotou a takova by se prodavat nemela, mela by se idealne nakupovat a s jeji pomoci produkovat vyrobky a sluzby s vyssi pridanou hodnotou a ty zpenezit.

                5. Můžu, ale nemusím. Je to i konečný produkt.
                  Můžu, ale nemusím. Je to i konečný produkt.

                6. Jde prave o tu pridanou hodnotu. Neprodavat neo s malou, ale
                  Jde prave o tu pridanou hodnotu. Neprodavat neo s malou, ale konvertovat do vyrobku a sluzeb s velkou pridanou hodnotou. O to presne jde. Mam priklad s lithiem. Pokud budeme prodavat surove lithium, dostaneme za nej susnu, pokud baterie, bude to uz uplne o necem jinem (nejen v cene, ale i v tom, ze da praci vice lidem).

      2. Ale to není konečná cena a navíc je ta smlouva pro Maďary
        Ale to není konečná cena a navíc je ta smlouva pro Maďary nevýhodná. Rakušáci podali odpor kvůli dostavbě a to stejné bude i u nás. Navíc se nikomu ještě nepodařilo postavit a zprovoznit žádnou jadernou elektrárnu, poslední dostavena a spuštěna v Evropě je Temelín. Všude ve světě jsou problémy, nikdo elektrárnu nedostavil v čase, a už vůbec nespustil. Stojí to další a další peníze, stačí se podívat na Mochovce, jaký mají skluz. Začali stavět něco, co už dnes je zastaralé.

        1. Jaderných elektráren se postavilo a spustilo po JETE celá
          Jaderných elektráren se postavilo a spustilo po JETE celá řada.
          Neexistuje takřka žádná středně velká stavba, která by se dokončila včas, přesně podle plánu a za původní cenu. O velkých stavbách, nebo dokonce o JE ani nemluvě. Takže ten „argument“ je dětinský…

          1. a která? Dostavba Mochovců začala v roce 85, plánovaná
            a která? Dostavba Mochovců začala v roce 85, plánovaná cena cca dvojnásobek puvodního odhadu. A co Hinkley Point v Anglii? Cena necelých 600mld, odstupuje finanční ředitel, problémy s technologií a s financováním. Nikde v evropě to nejde, jen u nás jdou takoví machři, kteří to zvládnou??? Tunel Blanka stál dvojnásobek, nemluvím o termínu. Ani dálnici neumí opravit v termínu a s rozpočtem. A tu kterou postaví, tak se zvlní…

            1. Není pravda, že Blanka je 2x dražší. Jen momentálek
              Není pravda, že Blanka je 2x dražší. Jen momentálek může srovnávat cenu za hrubou cenu s konečnou cenou za celý komplex. Blanka se prodražila asi o 20%, což u takových staveb není nic zas tak neobvyklého(těžko někdo mohl předpokládat propady ve Stromovce a z toho plynoucí vícepráce).

                1. 1. Obrovskou výhodou SMR je to, že se montuje v továrně a
                  1. Obrovskou výhodou SMR je to, že se montuje v továrně a na místo se jen převeze. To značně ulehčuje stavbu samotné elektrárny.

                  2. Je lepší škálovatelnost ceny. Začít s jedním reaktorem a pokud bude vše v pořádku, přidat další…

                  Naneštěstí se mnoho lidí snaží, aby do odvětví nešly žádné prachy a to ani do výzkumu, takže ačkoli jihoafrický reaktor(PBMR) byl vyvinut a měl se po roce 2004 začít stavět, ekofašos to fakticky zastavili.

                  Problémy s jadernými reaktory v ruských ponorkách vycházely z vojenského a hlavně ruského prostředí. Daleko náročnější BN-600 a 800 normálně fungují. Prostě se o to nestarají Serjoža s Voloďou, kteří věří tomu, že stakan vodky pomáhá proti radiaci…

                2. Dobre, vynecham tedy mou nejapnou poznamku o bezpecnosti,
                  Dobre, vynecham tedy mou nejapnou poznamku o bezpecnosti, dokazete mi odpovedet na zbytek (cenu, dobu vystavby, kolik za zivotni cyklus stoji 1 MWh)?
                  Pardon, ale nejsem clovek, ktery by veril na konspirace. Pokud by se to melo financne vyplatit, investice se jen pohrnou stejne jako se hrnou do baterii. Pokud se vyvoj zastavil nebo je velmi pomaly, hledejem daleko jednodussi reseni. Nebo mi chcete rici, ze kdyz se stale nedari vyvinout funkni fuzni elektrarnu, tak do toho vyvoje nejdou zadne penize?

                3. Zrovna historie kolem PBMR je taková jedna velká konspirace.
                  Zrovna historie kolem PBMR je taková jedna velká konspirace. 😀

                  https://en.wikipedia.org/wiki/Pebble-bed_reactor#South_Africa

                  There is opposition to the PBMR from groups such as Koeberg Alert and Earthlife Africa, the latter of which has sued Eskom to stop development of the project.

                  Prostě je to fakt. Psychóza prolezla i do nejvyšších pater politiky a všichni mají strach to odklepnout.
                  Jinak takové reaktory samozřejmě existují jako vojenské aplikace nebo jako výzkumné(funkční a běžící) reaktory. Nejde o nic zázračně nového, ale jde o civilní a optimalizované využití, ke kterému kvůli psychóze ne a ne dojít.

                  Přesto se některé i staví. Třeba HTR-PM. Ruský olovem chlazený(nepamatuji si jméno), atd. Jen je toho málo na to, jaké možnosti s dnešními materiály umíme.

    2. To je lež, že je to drahá energie. Vše záleží na
      To je lež, že je to drahá energie. Vše záleží na financování. Pokud se vezme drahý úvěr, je drahý produkt. Pokud se platí z průběžných zisků, je velmi levná. ČEZ má dost velké zisky, aby šel druhou cestou. Nepotřebuje úvěry.
      Úplně live vidím, jak panelák s 54 byty má na střeše slunečníky a barák je soběstačný. 😀 Nebo třeba tramvaje. Bude jim stačit elektřina ze slunečníků na střechách? 😀

      A hlavně, když už někomu vadí cena elektřiny z jádra, proč proďábla argumentuje jak kokot elektřinou ze slunečníků, která je ultradrahá?

      1. Samotná stavba se nikdy nezaplatí, zaplatí se jen náklady
        Samotná stavba se nikdy nezaplatí, zaplatí se jen náklady na provoz a ty nejsou malé. Fotovoltaiku nemusí nikdo hlídat, nepředstavuje riziko výbuchu. Obecně je elektřina z jádra 6-10 x dražší než z FV. To , že si bývalí politici a nyní solární baroni nastavili vysoké výkupní ceny není problém té technologie, ale problém voličů, kteří si tyhle zloděje zvolili. Teď nás to stojí 43 mld ročně. Nicméně nové panely už jsou tak levné, že se vyplatí provozovat bez dotaví. Plánují se montáže i na svislé stěny, protože cena je tak nízká, že může být i nižší účinnost.Dále je proszor k větrným ev a kdo říká, že nefouká, at přijede na jižní moravu. Stačí jet 30-40km jižně, kde v Rakousku tyto vetrné parky mají a táhnou se dál na jih. Nebo někdo chce tvrdit, že v Rakousku fouká a za hranicemi se to zastaví 🙂

        1. Fouká málo a dost možná mohou větrníky v Německu za
          Fouká málo a dost možná mohou větrníky v Německu za nízké srážky v ČR. Jak chcete zajistit elektřinu v zimě, při inverzi, tlakové výši, když nefouká? Takové situace nastávají zcela běžně.
          U výpočtu ceny FVE se musí zohlednit poloha. Jinak se vyplatí na rovníku a jinak u nás. JE navíc ještě generuje teplo. FVE vydrží 20 let, JE 60 let.

              1. Josefe, Josefe,
                já vážně nemám čas a chuť ti odpovídat

                Josefe, Josefe,
                já vážně nemám čas a chuť ti odpovídat na každou blbost co napíšeš.
                Ta atomka snad nestárne?
                Tam ta údržba je podstatně ale podstatně dražší než vyměnit případně vadný panel nebo elektroniku v měniči, případně celý měnič.

                Prostě ten panel vydrží daleko víc jak 20 let.

                1. Ale no tak. Životnost FVE se neuvádí nadarmo jen 20 let.
                  Ale no tak. Životnost FVE se neuvádí nadarmo jen 20 let. Stejně jako VtE se neuvádí nadarmo 15–25 let. Prostě to jsou hodnoty, po které se vyplatí je provozovat a pak je lepší je prostě hodit do šrotu, protože náklady na údržbu převyšují výnosy. Ono totiž výměna měniče je v podstatě hodnota skoro poloviny menší FVE. To samé platí o panelech. Pokud jich za 20 let dvě třetiny vyměním, je to jako bych měl skoro novou FVE. Poměr pořizovacích a údržbových nákladů nebo třeba poměr výkonu k údržbovým nákladům je ve prospěch JE.

                2. Kde se prosím tě uvádí „životnost“ 20 let.
                  To slyším

                  Kde se prosím tě uvádí „životnost“ 20 let.
                  To slyším poprvé.
                  Jestli je po 20 letech ještě účinnost panelů garantovaná výrobcem na 80%, tak to není žádný „šrot“.

                  Napiš jaké máš náklady s vlastní FVE dosud.
                  Kolik jsi už vyměnil panelů a měničů ať se ujistím, že mluvíš z vlastních zkušeností a ne z blábolů na internetu a v hlavě.

                3. Máme FVE 10let.zatim náklady téměř 0. Po celou dobu se to
                  Máme FVE 10let.zatim náklady téměř 0. Po celou dobu se to zajímám a sleduji to. Často zmiňovaná životnost 20 let souvisí pouze s 20 letou podporou v ČR. Životnost panelu je většinou odhaduje na min 30 let. Výrobce dává záruku na úbytek výkonu 20let 85%. Reálné panely stárnou ještě mnohem méně v Japonsku po 34 letech úbytek výkonu 10%. Jde spíše o jejich mechanické poškození a vlivy počasí.
                  Něco jiného jsou měniče v FVE ty mají životnost 10-15 let dle značky a typu. Mění se buď jejich výkonové části nebo celé. Jejich cena je tak 35% hodnoty FVE. Pokud se mění jen výkonové části odhadují tak 30% ceny nových měničů.

                  Hodně se tu porovnávají ceny silove elektřiny z FVE a jádra což moc nejde. Cena šikovky z FVE se někdy seobchoduje i se zápornou hodnotnou. Bez vyrovnávacích zdrojů se tyto komodyty nedají porovnávat.

                4. Já beru do úvahy spíš hybridní FVE. Připojené FVE do
                  Já beru do úvahy spíš hybridní FVE. Připojené FVE do sítě vydrží spíš víc, to beru. Ale když se započtou náklady na regulátory, baterie, měniče, panely a vezme se v úvahu, že baterie vydrží reálně tak těch 20 let a zbytek se štěstím taky (zůstanou jen 20 let staré panely, které nebudou pravděpodobně ani za nulovou cenu konkurenceschopné, protože budou zabírat hromadu místa), tak je jasné, že to finančně nevychází.

                5. Kde jsi přišel že to finančně nevychází? Žádná
                  Kde jsi přišel že to finančně nevychází? Žádná čísla jsi neuvedl. 280Wp dnes stojí (koncová cena) 2242 Kč BDPH tedy necelých 2800 Kč včetně DPH.
                  ev-power.eu/Solar-Panels/Solar-module-CanadianSolar-Poly-280Wp-60-cells-CS6K-280P.html?cur=2
                  Za dvacet let v ČR vyrobí 0,28MWh*20=5,6MWh. Cena za kilowatthodinu je tedy 50 haléřů. No to mi tedy sakra nesedí s dnešní cenou nízkého tarifu D25d kde je cena pětinásobná!
                  Podobně u ceny akumulace kde jsem u LiFeYPO4 a počtu 6000 cyklů akumulace došel k ceně 1,8Kč/kWh zdroj akumulátory ze stejného webu – tedy za to že tu energii nemáš jen když svítí ale KDYKOLI! Což odpovídá ceně od ČEZu vysokého tarifu D25d nebo D02 kde platíš skoro 5Kč. Tak nemel že něco nevychází!

                6. Ino ticho. Na tvrdá čísla už soudruh ideolog Josef jaksi
                  Ino ticho. Na tvrdá čísla už soudruh ideolog Josef jaksi argument nemá! Kdo to nečekal? 😉

                7. Na jaka tvrda cisla? Uz jenom na prvni pohled chybi cena
                  Na jaka tvrda cisla? Uz jenom na prvni pohled chybi cena baterie a zalozniho zdroje, pocita pouze s tim, ze osatní zdroje ho musi dotovat, kdyz nesviti/nefouka, to je jako pocitat u auta pouze benzin 😀

                  Holt, tvrda fakta si technik poredstavuje jinak nez humanista co chce zahranit svět…

                8. A jak se to dela dnes, kdyz se na podzim ci v zime odstavi
                  A jak se to dela dnes, kdyz se na podzim ci v zime odstavi reaktor JE? Blackoutu jsme si v takovem pripade nevsiml.

                9. Nebylo by fer k te cene panelu pripocist instalacni material a
                  Nebylo by fer k te cene panelu pripocist instalacni material a menice? A u ceny v nizkem tarifu zase pocitat jen silovou elektrinu? Prece jen se srovnava vyroba z FVE a JE, takze pouze castka za silovku, ne?

                10. To jsou podstřelené údaje. Udělej ten výpočet znovu a
                  To jsou podstřelené údaje. Udělej ten výpočet znovu a tentokrát pořádně. A hezky to rozepiš. Pobavíme se.

                11. Jde o čas kdy FV panely klesnou na 80% původní účinnosti
                  Jde o čas kdy FV panely klesnou na 80% původní účinnosti přeměny energie. Nikoli o fyzickou životnost a to je rozdíl.

          1. A kdo to teplo z toho Tunelína jako potřebuje? Na to teplo
            A kdo to teplo z toho Tunelína jako potřebuje? Na to teplo Ti sere Bílý Tesák. Zvlášť v době kdy už do budoucna nepostavíš jiný než energeticky nulový dům. To už nehovořím že FV panel odčerpává 15% ze sluneční energie která by se na střeše proměnila v teplo. Ano, potom se to v tom domě zase v teplo promění, ale mezitím vykoná užitečnou práci.

                1. „kam se spotrebovava teplo vyrobene v JEDE a JETE“ Na tohe
                  „kam se spotrebovava teplo vyrobene v JEDE a JETE“ Na tohe nedovedu odpovědět.

                  Ale dovedu odpovědět na „A kdo to teplo z toho Tunelína jako potřebuje? Na to teplo Ti sere Bílý Tesák.“ A odpověděl bych tak, jak jsem to udělal výše. A naprosto správně. Není třeba číst 2x.

                  A proč nemá představivost? No třeba proto, že nechápe, že v Budějicích žijí lidé. Fakt. A dokonce takoví, kteří potřebují teplou vodu a topení. Fakt nekecám. A nežijí v nulových domech. Přísahám! 😀

                2. Ano, ziji tam lide, ktere teplo uz maji. Pokud by se vyplatilo
                  Ano, ziji tam lide, ktere teplo uz maji. Pokud by se vyplatilo tam dotahnout teplo z JE, tak uz by to davno udelali. Bydlim kousek od Trebice a vim, ze z Dukovan tam nikdy teplo nedovedou a to byly za komunistu plany na dotazeni do Brna. A jak vite, komunisti neresili kudy a kdyz to nevybudovali oni, dnes uz to nikdo nedodela. Dokonce to teplo z Dukovan se nespotrebovava ani ve vesnici Dukovany, proc? Proto chapu reakci, ze teplo z Tunelina nepotrebuje vubec nikdo. Pokud se postavi nova JE, dopadne to uplne stejne neekonomicky. Pritom by se u JE mohly postavit obri skleniky, mohlo by se akumulovat teplo do zeme (treba obrich zasobniku nebo do neceho pevneho) a v zime odebirat pomoci TC. Ale verte, ze pokud by se to vyplatilo, tak nejsou v okolnich mestech teplarny a nespaluji se dalsi a dalsi materialy misto vyuziti odpadniho tepla. Pro me je to silne nelogicke, ale je to tak.

                3. A ze jim to trvalo, to neslo resit zaroven s dostavbou?
                  A ze jim to trvalo, to neslo resit zaroven s dostavbou? Vyuzije se 100% tepla? A kdy se vyuzije teplo z Dukovan? Zvlast kdyz je chteji rozsirrovat…

          1. jenze nezapomeň, že Dukovany jsou na konci životnosti,
            jenze nezapomeň, že Dukovany jsou na konci životnosti, takže si na sebe vydělaly. A ted budou potřebovat cca 20mld na prodloužení životnosti do roku 2045. Aby se dostavba vyplatila, musela by být cena silové energie stabilně nad 70 euro za mwh. Dnes se pohybujeme okolo 45-50 za mwh, před rokem byla cena silovky 20mwh. Přitom v Anglii byla požadovaná garantovaná cena z novych bloku na 85eur za mwh minimálně na 30let. To by nám vnuci poděkovali, když dnes solárním panelum stačí cena silové energie 50mwh aby se vyplatily bez dotací.

            1. Nejsem stavař, jaderný inženýr ani ekonom, ale selským
              Nejsem stavař, jaderný inženýr ani ekonom, ale selským rozumem si dovoluji odhadnout, že náklady na repasi jednoho bloku v Dukovanech či Temelíně uhlídám spíše než megatunel stavby nové JE. Už jen to, že kvůli tomu chtějí majetkově dělit ČEZ, schvalovat nové zákony atd., o něčem vypovídá. Na to se už lobbisti těší!

            2. Slunečníci by měli platit i za zálohu. Pak by se viděla
              Slunečníci by měli platit i za zálohu. Pak by se viděla reálná cena, která je nejvyšší ze všech používaných zdrojů.
              Cenu JE dnes prodlužuje nesmyslně komplikovaný a dlouhý povolovací systém, který logicky prodlužuje i dobu půjčky. Ta je pak logicky drahá. Kdyby to ČEZ platit průběžně ze svého zisku, bylo by to podstatně levnější. Ale to už je politikum, protože některé kruhy lidí to odmítají.

              1. Tento graf ukazuje, ze treba VTE je lacinejsi jak JE, dokonce
                Tento graf ukazuje, ze treba VTE je lacinejsi jak JE, dokonce i nektere plynove jsou lacinejsi jak JE. Navic jak VTE tak plynove se daji daleko lepe regulovat. VTE vlastne naprosto skvele, protoze muzete odstavit presne tolik vetrniku, kolik potrebujete, nikdy jsme nedelal v JE, ale prijde mi to u ni nerealne.
                CEZ to nebude platit ze zisku, protoze neni vylucne vlastnena statem a i tam bych zapochyboval. Slovo „kdyby“ lze pouzit i u OZE 🙂
                Jeste jsem nasel jeden obrazek porovnavajici JE s uhelkama a plynovkama. Jsem rpesvedcen, ze stavet nove JE je spatna volba. Dokud to bude rentabilni, vyuzijme nase stavajici a rozvijejme nove technologie jak na vyrobu tak skladovani elektriny.

                1. A cena za regulaci a zálohy OZE?
                  A cena za regulaci a zálohy OZE?

                2. Podle me je idealni mit OZE na takove kapacie, ze regulace
                  Podle me je idealni mit OZE na takove kapacie, ze regulace bude delana umelou spotrebou (E2G, P2F) a v mene castych pripadech to otocit. Doufam, ze na mori je mista dost a na Sahare pro elektrarny na tomto principu. Ted uz jen ty supravodice a izolanty 🙂

                3. Od toho jsme ještě kurevsky daleko, takže pořád by mě
                  Od toho jsme ještě kurevsky daleko, takže pořád by mě zajímaly ty ceny za zálohy.

                  Tohle jsou spalovače ptáků. Tam, kde je to možné, bych spíše stavěl energy towers.

                4. My v CR jsme zpatecnicke brzdy, co ale treba Nemci? Pokud
                  My v CR jsme zpatecnicke brzdy, co ale treba Nemci? Pokud budou pokracovat s vetrnikama jak doposud, budou muset neco delat s tou prebytecnou elektrinou. Jsou cisti vyvozci. Drzim jim palce, at mame od koho nakupovat 🙂

          2. Nelže. Jen započítává dotace směrem k huhlí, které
            Nelže. Jen započítává dotace směrem k huhlí, které každý platíme do zdravotního pojištění a současně náklady státu na rekultivace, důlní škody, reklvalifikační programy pro horníky….. Náklady sociálního pojištění které končí u horníků kteří jdou oprávněně dříve do důchodu…..

                1. Pochopil jsme spravne, ze tam je definovane pouze umrti a
                  Pochopil jsme spravne, ze tam je definovane pouze umrti a navic u JE pouze z havarii? A co umrti spojena na produkovane SOx a pripadne horke zalohy (uhelne)?
                  Priznam se, ze vice verim svemu uciteli, opravdu chytry chlap a pritom velice hodny a vlidny.

                2. OZE, nebo uhelné elektrárny taky potřebují horké
                  OZE, nebo uhelné elektrárny taky potřebují horké zálohy.
                  A asi se to blbě počítá…

      2. panelák s 54 byty má kromě střechy stěnu buď na Jih,
        panelák s 54 byty má kromě střechy stěnu buď na Jih, nebo stěny na Východ a současně na západ. Kdo tohleto nepochopí s tím nemá cenu debatovat.
        Protože slunečníky se viditelně dotují 10 let a dotovat se budou maimálně dalších 15 let. Potom lipa. Kdežto jádro se dotuje už 60 let a dle předpokládaných koncových cen se bude dotovat dalších 60. Kdo to nevidí je slepý, nebo je to demagog. To už vůbec nehovořím o plném komerčním provozu JE který není možný protože JE není pojistitelná. Dále decentralizace Ti nic neříká? Co tak Internet-tam Ti decentralizace zdrojů nevadí? Tak bojuj! A hlavně se podívej do obchodu co ty slunečníky stojí dnes chytráku. Je vidět že jsi v tom obchodě již dobrých 10 let nebyl. A jestli Ti ne.eblo do palice že po roce 2010 padaly ceny podpory FVE co rok to polovina původní ceny aby od 1.1. 2014 nebyla podpora žádná tak nevím proč tu diskutuješ.

        1. Západní a východní strana je pokryta okny. Jižní je z
          Západní a východní strana je pokryta okny. Jižní je z jižní strany stíněna sousedním barákem, chytráku.
          Do jádra nejdou desítky miliard každý rok. Kdo to nechápe a pořád srovnává nesrovnatelné, je mentálně retardovaný, nebo nepochopil studium prvního ročníku základní školy.
          Decentralizace vůbec nic neřeší. Ne v energetice.
          Slunečníky stále stojí výrazně víc, než jakýkoli jiný používaný zdroj. Ke slunečníkům totiž potřebuješ i zálohu/baterii, což ekofašos jako ty stále tupě zamlčují.
          Lžeš. Podpora tu je pořád. Ve formě placení zálohy, kterou neplatí slunečníkoví tuneláři, ale všichni v ceně za elektřinu.

        2. A matiku ses naucil, když sipočital povrch vs byty vs
          A matiku ses naucil, když sipočital povrch vs byty vs spotřeba 😀

          Hele co kdybys koupil FVE, uloziste a ukazal jak to muzes provozovat? 😀
          Je videt, ze chces utracet jenom moje dane, na tvoje vlhke sny, proc radej nechces utracet svoje penize, kdyz je to tak skvele, kdyz se tolik usetri…
          Pak bys me omlatil o hlavu jak su hloupej nebo mas holej zadek a vzdelani hum,inisticke, takze krome tlachani o svetlém zítřku, jak dělali komunisti nic neumiš 😀

          P.S. A jak skončili, nechcu aby lidi jako ty zase na muj ukor dělali revoluce, které končí v kanaléch…

      1. Přesně tak! Plynová elektrárna je několikrát levnější
        Přesně tak! Plynová elektrárna je několikrát levnější a rychleji postavená než jaderná. Taky se dá regulovat výkon pro vykrytí špiček, což u jádra jaksi nejde. Takže si to spocitej z druhé strany než začneš psát o slipech.

      2. Plynova elektrarna ma sice vyssi emise CO2 jak jaderna v celem
        Plynova elektrarna ma sice vyssi emise CO2 jak jaderna v celem zivotnim cyklu na TWh ale zase daleko nizsi produkci SO2. Takze ja jsem pro plynove + flora. Navic plynove budou skvele doplnovat (doregulovavat) rozsirujici se OZE, to JE neumi.

  2. Chtělo by to zvednou u nás daně na dovozovou naftu, ale
    Chtělo by to zvednou u nás daně na dovozovou naftu, ale nemůžeme, přotože třeba špinavci z Rakouska (co do letoška s Němci podvodně okrádali naši elektrickou přenosovou soustavu), co si tam běžně ve Vídni hostí kartelovou organizaci OPEC, nabízejí i svým 3x lépe placeným občanům poměrně levnou motorovou naftu a superlevnou topnou naftu.

      1. Právě že nedostává zaplaceno. To už se nehovoří o
        Právě že nedostává zaplaceno. To už se nehovoří o ztrátách v soustavě zvláště při případných regulacích toku a kdo tyto platí! Dnes když máme PST je to lepší, ale i tak děláme DE a A charitu. O prodávané energii z našich huhelných elektráren a kdo platí související poškození zdraví občanů ČR ani nehovořím.

      2. Právěže ne, ti zloději se tvářili, že elektřinu z
        Právěže ne, ti zloději se tvářili, že elektřinu z Německa do Rakouska i přez slabost vedení ve středním Německu nekonečně teleportují. A teprve když jsme teď za miliardy dostavěli my a Poláci na hranicích superspeciální zařízení, tak to omezili.

    1. Jenže ani u nás polovina ČR bydlící v bytech ten
      Jenže ani u nás polovina ČR bydlící v bytech ten třífáz nemá a k ničemu jej nepotřebuje. Naopak již nemálo RD s FVE na střeše jasně nad třífázem zaplakalo a pláče. Jó že těch cirkulárek na vesnicích máme jako máku. Jen co je pravda.

  3. Svaz moderní energetiky má plán – stát má dávat dotace
    Svaz moderní energetiky má plán – stát má dávat dotace firmám, které se zabývají stavbou FV el. tedy svazu moderní energetiky. Plán chci pod heslem prachy zadarmo zachraňuji planetu stojí 1 bilion korun a je o ničem…

    1. Rozhodně to stát formou dotace nikomu platit nemá. Má to
      Rozhodně to stát formou dotace nikomu platit nemá. Má to platit ten kdo se nestará a nevyrábí, jen sosá, parazituje na nízkých cenách a v diskuzích p.čuje. Milej zlatej každý za svý a pokud nejsi schopen tak plať jak mourovatej! Zvlášť pokud se zoveš Světlík, Mital nebo k této průmyslnické verbeži také patříš.

        1. To víte. Dneska je to děsně moderní nadávat na průmysl,
          To víte. Dneska je to děsně moderní nadávat na průmysl, který fakticky všechny vytáhl z bahna středověku. A ti lidé si neuvědomují, kdo ty sítě zpočátku vlastně platil. Byl to totiž ten průmysl, který umožnil lidem svítit si doma žárovkou a nechodit spát se slepicema. Miluju ty lidi, kteří svoji ideologii promítají do pohledu na svět a vydávají to za řešení čehokoliv, přičemž je to jen uspokojení jejich vlastního ega.

          1. Jenže Ty neumíš číst nebo ze sebe schválně děláš
            Jenže Ty neumíš číst nebo ze sebe schválně děláš debila. Já se neopírám o průmysl nýbrž o tu verbež která to tam vede od desíti k pěti, okrádá stát o peníze které by měli za energie platit (kolem 20mld. ročně protože si zastropovali platby za OZE) a vysmívají se nám ostatním jací jsou oni geroji. Ale jelikož se jich zastáváš tak jen konstatuji že svůj k svému sedá.

          2. Asi do 20. roku 20. století a to jen někde. Průmysl si
            Asi do 20. roku 20. století a to jen někde. Průmysl si elektřinu zařizoval sám a města si ji zařizovala sama. Občas nějaké propojení bylo, ale to rozhodně nelze brát jako „průmysl zaplatil“. To že lide mohli doma svítit elektricky ze začátku s průmyslem moc nesouviselo, ale souviselo to s požadavky lidí na vyšší komfort a reakcí obcí/měst buď budováním vlastní elektrárny, nebo dohodou s místním podnikatelem/živnostníkem, velmi často mlynářem. Písek, Brno, Křemže, Přerov, Břeclav, Nejdek/Lednice, Bechyně, Luhačovice… A stovky dalších obcí měly elektrické osvětlení roky před tím než se z elektroenergetiky zformovalo průmyslové odvětví.

            Ve 20. pak začíná výstavba veřejných elektráren a je dohledatelná cena proudu pro maloodběr a pro průmysl, který si tou dobou stejně ještě celkem dost velkou část elektřiny zajišťoval vlastními elektrárnami. O době po 2. světové se nemá cenu bavit pro zločinnost režimu po 48. roce. A ještě dost dlouho po válce stála síť spíš na závodních elektrárnách a ne na velkoelektrárnách. Na celé Moravě jste měl 4 veřejné parní elektrárny, Oslavany, Brno, Přerov, Třebovice, a výkon byl proti poptávce mizivý, zbytek byly průmyslové které se napojily „když už to tedy jde kolem“, ona ta síť totiž stejně nebyla s to ten průmysl utáhnout.

            1. krásně shrnuto, díky Carlosi. A pokračoval bych tím jak
              krásně shrnuto, díky Carlosi. A pokračoval bych tím jak se najednou karta obrátila a distribuci až do dneška místo těch kteří odebírají 80% elektrické produkce (podniky+vývoz) platí v podstatě Bába Dymáková – podívejte se na cenu distribuce na hladině NN oproti VN (Světlíkové, Mitalové a další průmyslnická verbež) a VVN (vývoz). Bába ještě navíc dotuje skrze státní rozpočet onu verbež (narozdíl od verbeže ona nemá možnost daně optimalizovat) na poplatcích OZE místo aby je platili ti co elektřinu z OZE odebíraj (bába svítí v noci až se vrátí z kolbenky narozdíl od fabrik). To se nám to krásně po socialisticku přerozděluje od chudých směrem k bohatým, že? Máme tam nahoře pěknou postsocialistickou kliku – myšleno tehdy vládní ODS, 9TOPek a všechny ty co pro tuto krádež daní v parlamentu hlasovali. Kde jsou sliby pravičáků že „za svoje“? Nějak si ale nenechají zbytečně rozkutálet ty svý zlaťáčky a co chudí – ti přece nepoznaj že jsou ještě chudší! Du blejt.

        2. Tak se Ty chytráku projdi po Vítkovicích vevnitř areálu!
          Tak se Ty chytráku projdi po Vítkovicích vevnitř areálu! Aby Ti náhodou nevypadly voči jak se tam šetří s energií! Vysklené jednoskelné okna a světlíky, rozbité cihlové zdi kterými fučí a uvnitř budovy, přímotop který fouká horký vzduch aby technologie nenavlhla vysráženou rosou! A co Ty dáš jako protiargument? Jenom to že mám dementní kecy? Tak to jsi se zrovna díval do zrcadla a nepoznal jsi koho tam vidíš ty chytráku! To máme rádi kancelářské darmožrouty kteří nic jiného než tužku v životě neviděli! Ale hlavně že mají díky občance právo na názor. A co je ještě smutnější, že mají i volební právo.

  4. „Pro Českou republiku je důležitá energetická
    „Pro Českou republiku je důležitá energetická soběstačnost. Toho můžete dosáhnout pomocí obnovitelných zdrojů, digitalizace, akumulace a dalších moderních řešení“

    Nedava to moc smysl, obnovitelne zdroje jsou v nasich podminkach jen stripkem do skladacky a hlavni slovo v te energeticke skladacce ma hrat JADERNA ENERGIE. Solary,vetrniky ani hydro na nasem uzemi nidky nepokryji budouci spotrebu.

    Zajimavy je ze o osobni dopravu se stara kazdy odbornik, ale o leteckou a lodni dopravu to asi nikdo, rad bych se zeptal jak zefektivnime chemicky,zemedelsky,vyrobni prumysl tak aby byl CO2 neutralni a nezili jsme kvuli tomu zaroven ve stredoveku. Rad bych to vnimal jako budouci vyzvu a cas na inovace ale bude to pekna shitshow za par desitek let jestli neprijdeme na to jak zastavit vypousteni CO2…

    1. o leteckou a lodni dopravu se stara spousta odborniku, take
      o leteckou a lodni dopravu se stara spousta odborniku, take proto se tam emise dari snizovat rychleji nez na silnicich, jen se o tom proste mene pise protoze to neni text pro bezneho ctenare ktere ho dotyka hlavne ta automobilova doprava 😉

      vesmes vsechny ty radoby steky a to i novinaru ktere cteme, o tom, jak X lodi vyprodukuje vice exhalaci nez vsechny auta sveta a jak se s tim nic nedela, je pouze a jenom jejich nevedomost, dela se s tim mnohem vice nez tusi a kdy asi budou tusit, nikdo proste nehleda informace o vsem co kde napise nebo rekne, blbe je to akorate u tech novinaru kteri tim zbytecne siri jen lzi, ac treba nevedome, ci vedome protoze to chteji nandat te EU ktera muze uplne za vsechno spatne na tehle planete 😀

            1. „Největší námořní lodě“, chlapče, nerovná se vždy
              „Největší námořní lodě“, chlapče, nerovná se vždy tankery. To bys pochopil, kdyby sis přečetl článek, který jsem ti postoval.

              The biggest = největší.
              Podle velikosti tedy jsou největší námořní lodě kontejnerové lodě:
              https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_ships_by_gross_tonnage

              I když to srovnáš podle tonáže, tak jen některé z těch největších jsou tankery.

              Stačí to takhle polopatě? Už to chápeš? 😀

              1. Marne v tom seznamu lodi hledam lodicky ktere vozi Tesla 3. V
                Marne v tom seznamu lodi hledam lodicky ktere vozi Tesla 3. V kazdem pripade spotrebuje spalovak behem sve zivotnosti 300.000 km ca. 15.000 kg benzinu/nafty. To je desetinasobek hmoty vozidla. Docela zasadni rozdil k jednorazovemu vytizeni lodni dopravy Teslou 3.

                1. Co meles? Prvne si rikal, ze nejvetsi jsou tankeray, kdyz ti
                  Co meles? Prvne si rikal, ze nejvetsi jsou tankeray, kdyz ti dal post, ktery dokazuje, ze LZES tak najednou zase pises „pouze lod na ktere je tesla“, ty ses fakt bolsevickej debater…

                  Priznej ze jsi udelal chybu jak chlap a nesnas se menit zakladni premisu jako bolsevik…

                2. Vas vypadek proti memu komentu znel:
                  A ty Modely 3, co sem

                  Vas vypadek proti memu komentu znel:
                  A ty Modely 3, co sem začaly produti do Evropy, jezdí po mořském dnu?
                  Nehodlam dal pokracovat.

                3. Tak jsou ty lodě menší. A co jako? To jako znamená, že
                  Tak jsou ty lodě menší. A co jako? To jako znamená, že nic nespalují?
                  Prostě tvůj úvodní výrok je blbě. Se stim smiř.

                  A ICE fakt neobhajuji, naopak…

                4. 25% vseho zbozi ktere se pluje po mori je ropa a ropne
                  25% vseho zbozi ktere se pluje po mori je ropa a ropne produkty. Bez spalovaku by vetsina tankeru mohla do srotu. Ubyla by vyznamna cast lodnich emisi.

      1. Pokud se bude omezovat vice a vice energie ziskana z uhli,
        Pokud se bude omezovat vice a vice energie ziskana z uhli, ropy, plynu nezbyde vam zadny jiny zdroj pracujuci 24/7 ktery je schopen vykryt velkou poptavku i v obdobich kdy vam obnovitelne zdroje nebudou pracovat ( typicky v noci, za sucha, v zimnim obdobi apod.).

          1. Když nefouká, tak nemáš. Nelži. Máš je z baterií, nebo
            Když nefouká, tak nemáš. Nelži. Máš je z baterií, nebo záložních(tedy fosilních, nebo jaderných) zdrojů. Potřeba mít tyto záložní zdroje je cena za OZE. Proto je skutečná cena elektřiny z OZE nejdražší vůbec.

          1. Zase neumíš číst, bolševiku? 😀 Že mě to
            Zase neumíš číst, bolševiku? 😀 Že mě to nepřekvapuje.
            Krom toho, že s největší pravděpodobností lžeš o svém 100% slunečníkovém bytě, tak nechápeš, že slunečníková energie je dražší, kvůli záloze. Aneb dokaž své cinty, ukaž celý výpočet ať se můžeme pobavit i my ostatní. 🙂

      2. Já zas třeba nechci platit v ceně elektřiny podporu OZE.
        Já zas třeba nechci platit v ceně elektřiny podporu OZE. Pokud si někdo chce postavit solár nebo větrník, ať si postaví pro svoje potřeby a za své a pokud chce dodávat do sítě, tak za tržní cenu stejnou jako dodávají ostatní výrobci el. energie. A pak se ukáže, jak je ten který zdroj efektivní a použitelný.

        Tady už to umí:
        e15.cz/byznys/prumysl-a-energetika/dubaj-bude-mit-nejlevnejsi-solarni-elektrinu-na-svete-1326178

        Ale dávat dotace na výrobu elektřiny ze slunce u nás, kde moc nesvítí a nejsou na to podmínky? To můžeme stejnou logikou dotovat zemědělce, kteří tady budou chtít pěstovat banány nebo pomeranče 🙂

        1. Tak neplať OZE, postav si co chceš ale za svý. Ale hlavně
          Tak neplať OZE, postav si co chceš ale za svý. Ale hlavně plať ze svého všechny externality. Ne že my co nechceme platit Ti děláme ručitele v případě havárie. Pěkně si najdi pojišťovnu která Ti spočítá rizika. To je krásné když můžeš kapitalizovat své zisky – nízkou cenu energie – a socializovat mezi ostatní náklady, že? Jenže konec. To zase platit nebudu já. Schválně kdo z nás déle dožije vychcánku s ostatními?

          1. Když odebírám elektřinu, tak musím OZE platit, chci nebo
            Když odebírám elektřinu, tak musím OZE platit, chci nebo nechci. A to je špatně. Proč mám já platit nějakému zmrdovi, který si postavil FVE a dodává do sítě elektřinu za několikanásobek její tržní ceny? To je v pořádku? Ne, není, nechci živit fotovoltaické zmrdy.

            Klidně ať do elektřiny započítají všechny externality (pokud už nejsou), budu je platit, ale nechci platit FVE.

            Co na tom nechápeš, blbečku?

          1. Vždyť má pravdu. Co tu do něj všichni tak ryjete?
            Vždyť má pravdu. Co tu do něj všichni tak ryjete? Normální domácnost s dětmi a běžnými potřebami z FVE nevyžije a to ani když má na střeše 20 kWp a v garáži 60 kWh baterku. Zvlášť ne, když má i elektromobil. Klidně ti to experimentálně spočtu na příkladu u nás doma. Jasně, když je někdo sám, nemyje se, nemá děti a stačí mu kafrat na netu a občas si dojde na kafe nebo čas do kolbenky, tak to pak jo. To je soběstačnej až na půdu.

                1. Ano těch modelových situací najdeme hodně, například
                  Ano těch modelových situací najdeme hodně, například když je záplava, vichřice strhne elektrické vedení a tak dále a tak dále

                2. Já vám nevím, ale nemocnej sem častěji, než chodí
                  Já vám nevím, ale nemocnej sem častěji, než chodí vichřice, která by nás zbavila na týden elektřiny. Taková tu ještě nebyla, máme totiž NN v zemi a VN má solidní ochranná pásma.

                3. Měl byste s tím něco dělat já jsem nebyl nemocný 10 let.
                  Měl byste s tím něco dělat já jsem nebyl nemocný 10 let.

                4. Zřejmě nemáte děti. Ze školky každou chvíli přinesou
                  Zřejmě nemáte děti. Ze školky každou chvíli přinesou nějakou chuťovku. Dokud jsem je neměl, tak jsem byl taky furt zdravý jako řípa.

                5. Děti sice mám ale už jim je přes 30 🙂 ovšem bavili jsme
                  Děti sice mám ale už jim je přes 30 🙂 ovšem bavili jsme se o situaci kdy člověk žije sám.

                6. Takže nejen že neumí číst a nechápe psaný tet, ale ani
                  Takže nejen že neumí číst a nechápe psaný tet, ale ani si nepamatuje co on sám napsal. Inu také diagnóza.

            1. O 100% soběstačnosti OZE pořád nejvíc vykřikujou
              O 100% soběstačnosti OZE pořád nejvíc vykřikujou zastánci totálních řešení čili jádra. Vždyť to ví i dvouletý dítě že v noci a když jsou mráčky sluníčko nesvítí a když nefouká tak se větrník netočí. Tak co mi tu chceš počítat? :))) To jenom nukleární zabedněnci z toho nemůžou v noci spát :)))
              Normální lidi vědí že jim OZE dá jen třeba 70% sobestačnost a na zbytek žádný nový jádro opravdu nepotřebujou. 😀 I kdyby jsme měli z OZE jen 50 % tak je to pro energetiku úleva jako prase!!! A o to tu jde a ne o to vaše totalitní nahrazování jedné technologie druhou a výstavbu tunelínů. To je fakt pomatenost. Vy jste z toho jádra fakt nemocný.

                1. Ze zbytku ukrojíme dalších 25 % které beztak vyvážíme
                  Ze zbytku ukrojíme dalších 25 % které beztak vyvážíme ven za pakatel a pak ješte pěknou porci co spolknou ropný rafinérie. To se ty nároky na produkci pak o dost smrsknou. Na ten zbytek už by moh plyn stačit. Musí být nutně jen ruský? Maj nějakej i Norové, nebo někdo z Azie? Ruskej bych nezavrhoval, ale narad bych byl závislej jen na nich.

                2. My se bavíme o 100 % potřeby. Žádných 25 %, které
                  My se bavíme o 100 % potřeby. Žádných 25 %, které vyvážíme díky uhlí, neuřízneme.

                3. Zase neumíš číst, nebo nechápeš psaný text. Šup do
                  Zase neumíš číst, nebo nechápeš psaný text. Šup do první třídy ZŠ abyste četli Honzíkovu cestu a poté se dobrali o čem čtený text pojednával. Napsal jsem, že FVE kryje roční spotřebu. Ne že vyžiji bez zálohy. Zatím v podobě distribuce, do budoucna v podobě třeba plynové elektrocentrály nebo redox akumulace. Žádné militantní řeči o odpojování nehoň. Vše se uvidí na cenách. Zatím drtím vše v nízkém tarifu. A potřeba distribuce je u mne menší než 10% tam a z5. Takže se svými padesáti se jdi bodnout.

                4. 100%? V bytě? Povídali, že mu hráli.
                  RD možná, byt ne.

                  100%? V bytě? Povídali, že mu hráli.
                  RD možná, byt ne. Jedině že by to byl nějaký střešní byt a všude kolem bych měl slunečníky.
                  Jinými slovy – buď lžeš, nebo to dokaž.

                5. No to je vlastně pravda, nakonec ten velkej díl tý
                  No to je vlastně pravda, nakonec ten velkej díl tý přebubřelý a předimenzovaný český energetiky vlastně vůbec nepotřebujem 🙂

                6. Nikdo nic neuřízne. To si myslí jen tupí ekofašos. Tu
                  Nikdo nic neuřízne. To si myslí jen tupí ekofašos. Tu energii někdo potřebuje. Pokud ji nedodáme my, dojde k blackoutu, nebo ji musí vyrobit někdo jiný. V našem regionu tedy nejspíše polské uhelné elektrárny. To je podle ekofašos asi lepší.

                7. Pokud ji nedodame, doda ji nekdo jiny. Tohle vyresi trh, pokud
                  Pokud ji nedodame, doda ji nekdo jiny. Tohle vyresi trh, pokud se elektrina zdrazi, tak se nekomu vyplati postavit nejaky (jakykoliv) zdroj.
                  Muzete mi rici, kdyz mate na vse odpoved, jak je to s tema stabilnima alektrarnama v prubehu roku, kdy v lete je mensi spotreba jak v zime? A co je tzv. horka zaloha?

                8. Ano, dodají ji polské uhelné elektrárny.
                  Nemám na vše

                  Ano, dodají ji polské uhelné elektrárny.
                  Nemám na vše odpověď, nelži.
                  Čemu nerozumíš? Proč se v létě spotřebuje o něco méně elektřiny než v zimě?

                  A co s tím má co společného horká záloha?

                9. Ona se ale dlouho nevyplati vyrabet elektrinu z uhelek,
                  Ona se ale dlouho nevyplati vyrabet elektrinu z uhelek, jelikoz (nejen) EU tuto moznost reguluje emisnima povolenkama.
                  Jaktoze v zime neni blackout, kterym argumentujete, kdyz se vetsi spotreba?
                  Dle me logiky horka zaloha znamena, ze se vlastne do ozvdusi vypousti daleko vice skodlivin (tepelne elektrarny topi naprazdno) z obavy, ze nejaky velky zdroj prestane dodavat. Neni to zbytecne plytvani? Pocitate tyto zalohy JE do jejich emisi?

                10. Šetl jsem pěkný článek, kde si čvýcarští regulátoři
                  Šetl jsem pěkný článek, kde si čvýcarští regulátoři sítě stěžují, že před lety museli zasahovat několikrát do roka. Dnes ovšem několikrát do týdne. Díky OZE v Německu. Zatím jsme to ustáli.

                  Ano, proto jsem zastánce spíše malých reaktorů. Ale díky bloku Vltava, Dlouhým stráním(a asi i jiným zdrojům) a díky propojenosti sítí s okolními zeměmi je nutná uhlená/plynná horká záloha minimální. Myslím, že je to jeden blok v Dětmarovicích. 150MW? Tak nějak.

                11. Na ten zbytek si tu klidně necháme JEDU a JETE v jejich
                  Na ten zbytek si tu klidně necháme JEDU a JETE v jejich stávající podobě, je tu fůra vodních zdrojů pro jejich stabilizaci a ten Slavíč není důvod nevybudovat. Domácí a průmyslová akumulace bude růst jako houby a ano, plyn je také řešení. A pokud se vyplatí jej mít z Ruska, tak z Ruska. Pokud se to z jakýchkoli důvodů nevyplatí tak odjinud. Ekonomické hledisko také považuji až za to poslední. Klidně můžeme využít i ten syntetický plyn natlačený do zásobníků v létě. A věř tomu, že na našem území je zásobníků fůra. Jen je uhlídat aby plyn v nich byl primárně určen pro ČR.

                1. Čím nahradíme fosilní paliva? Větrníky nikdo nechce.
                  Čím nahradíme fosilní paliva? Větrníky nikdo nechce. Slunečníky zastavět další zemědělskou půdu? Plus baterie, či přečerpávačky?

                2. 1) To mi chcete rici, ze lide radeji budou mit za humny JE nez
                  1) To mi chcete rici, ze lide radeji budou mit za humny JE nez farmu VTE? Kde mate takovy pruzkum?

                  2) Mame FVE na vsech vhodnych strechach (nejen domu, ale predevsim prumyslovych objektu a bochodu)? Mame FVE na vsech nekrytych parkovistich?

                  3) Zda se mi pro pudu ale i ovzdusi daleko prinosnejsi, kdyz na orne bude FVE s travou (mensi eroze, nizsi odpar), nez kdyz se po poli prohani stroje proto, aby se uroda pouzila v biplynkach, coz je v mem okoli hojne pouzivane.

                  4) Na precerpavacky lze vyuzit napriklad uhelne doly. Rekl bych, ze napr. panorama na vychod od Mostu by se vyrazne zlepsilo.

                3. 1. Napsal jsem: „Čím nahradíme fosilní paliva? Větrníky
                  1. Napsal jsem: „Čím nahradíme fosilní paliva? Větrníky nikdo nechce. Slunečníky zastavět další zemědělskou půdu? Plus baterie, či přečerpávačky?“ To je dotaz s jedním malým faktem, že protesty a obstrukce proti větrníkům tu jsou. Nic víc.

                  2. Měly by být. Ale to podle všeho nestačí.

                  3. Raději jen tu trávu.

                  4. Neznám to tam, nedovedu posoudit. Ale na Dlouhých stráních jsem byl a je to úchvatná podívaná.

                4. 1) Co se tyce CR, tak zastavam „jedine dovozem elektriny“.
                  1) Co se tyce CR, tak zastavam „jedine dovozem elektriny“. Dnes dovazime spoustu energie, nic by se nezmenilo. A snazil bych se o pridanou hodnotu v elektrarenstvi – levne nakoupit, draze prodat (a uz ani nemusime pozdrzovat platbt 🙂 ), takze vhodnou akumulaci do cehokoliv. Jsem rpesvedcen, ze krom FVE ve svem okoli nikdo nechce zadnou cizi (nevlastnenou) elektrarnu.

                  2) Snazme se a zbytek nakupme

                  3) Nejradeji FVE, travu a kozy / ovce, at je z pudy co nejvetsi uzitek a nemusi tam jezdit traktor a sict. 🙂

                5. Z fleku bych dal 100kKč na malý reaktor kousek od bytu. Jen
                  Z fleku bych dal 100kKč na malý reaktor kousek od bytu. Jen je to trošičku málo.
                  Ale nedal bych ani korunu na větrník. Stačilo, že jsem vedle jednoho takového měsíc v Německu bydlel.

                6. Z fleku bych si na svych polich postavil VTE, jen je mam v
                  Z fleku bych si na svych polich postavil VTE, jen je mam v doliku 🙁

  5. Není kde stavět větrníky. Slunečníků je
    Není kde stavět větrníky. Slunečníků je několikanásobně víc, než by bylo zdravé. Takže vlhké sny o OZE jsou o ničem.
    Je třeba stavět další jaderné elektrárny. Dostavět JETE, přidat reaktor v JEDU, postavit Blahutovice a Tetov. A pak řadu malých reaktorů ve větších městech jako náhrady tepláren.
    A taky ještě nějaké ty další Dlouhé stráně, i když ekofašos budou pištět.

          1. Lego mám, referendum ani nechci, určitě by to neprošlo.
            Lego mám, referendum ani nechci, určitě by to neprošlo. Tak to necháme na politiky a nemusíme se bavit vůbec o ničem, jen neřikejte, že „JE nechceme“. Někdo je chce, někdo je nechce. Já zase nechci na každým poli soláry.

            1. Tak si je milej zlatej ze svých polí odvez do šrotu a
              Tak si je milej zlatej ze svých polí odvez do šrotu a nastartovaného recyklačního businesu. Místo nich si na svých polích tu JE klidně postav. Ale nestrkej rypák na cizí pozemek a nezaneřáďuj okolí atombordelem. Chytráků kteří zadarmo posuzují cizí majetek tu po Bolševicích zbylo dost. Zkráceně: Starej se o svý!

              1. Ty jo, to je zas vyjadřování, že já sem lezu, když sem
                Ty jo, to je zas vyjadřování, že já sem lezu, když sem choděj takový individua. A logika se taky ztrácí – „svých polí“ -> wtf? Já na svých polích soláry nemám. A jakej cizí majetek? Tady teda nevim, jak to funguje, ale předpokládám, že JE se postaví na pozemku, kterej si ČEZ, nebo kdo to staví, koupí, ne? A jadernej odpad mi taky nezakopou ke mně na zahradu pod ořech předpokládám. Já nikomu nikam nelezu a nic nikomu neberu, naopak soused mi parkuje před barákem a myslí se, že je to v pohodě. Jen vyjadřuju názor, že v ČR je JE vzhledem k našim zkušenostem a vzhledem k čistotě JE, dobrou volbou, ale co já vim, třeba ne. Ale ty kecy o Bolševicích jsem vůbec nepochopil.

                1. Když tedy na svých polích soláry nemáš tak co je Ti do
                  Když tedy na svých polích soláry nemáš tak co je Ti do majetku jiných? Ať si na svých polích postaví třeba slona na chobot bude-li jim tam stát. Tak jestli jsi nepochopil že se přibližuješ svými kecy Bolševikům kteří taky kecali jiným co můžou a nemůžou na svém majetku, tak to jsi opravdu kovaný. Nic nevlastnit a kecat jakoby Ti patřila celá zeměkoule.

                2. Na čím pozemku soused parkuje? Na Tvým? A není náhodou
                  Na čím pozemku soused parkuje? Na Tvým? A není náhodou pozemek součástí veřejné plochy? Označil jsi si legálně svůj pozemek přestože je třeba součástí veřejného prostranství? Kdo se o svůj majetek nestará, přijde o něj. Tak to u vydržení bývá…..

              2. Atombordel je toto:
                www. army-surplus

                Atombordel je toto:
                www. army-surplus .cz/user/shop/big/27862_oblek-protichemicky-opch-70–atombordel.jpg
                Takže bych tě tipl na nějakého mladého puberťáka, když takové základní věci nevíš. 😀

                Slunečníky se financují z mých daní, takže mám k*rva právo se k nim vyjádřit! Nebo si myslíš, že těch 500-1000 miliard korun vyroste na stromech? Nj, fakt to sedí na nějakého mladičkého ideologického bijce bez znalostí a zkušeností…

                1. Máš právo se vyjádřit tak, že politiky kteří
                  Máš právo se vyjádřit tak, že politiky kteří schválili tu debilitu omezení ceny podpory OZE spotřebiteli (tedy těmi, kteří opravdu služeb OZE užívají) a nahrazení platbou státu pošleš bručet do uranových dolů. V tom s Tebou souhlasím a klidně budu ve Tvém činění nápomocen.

              3. Ty ses dobrej bosevik…
                Asi hodne brecis za komancema, kdyz

                Ty ses dobrej bosevik…

                Asi hodne brecis za komancema, kdyz prosaztujes jejichj, kdy bolseviky jako ty musime psoolechnoiut a dodovat FVE, ale debatu o jaderne zakazat bez referenda 😀
                Ses jenom bolsevik, ty nejsi ekolog, cistej komunista…

            1. Papír snese všechno Takových přecevzetí už
              Papír snese všechno Takových přecevzetí už bylo
              http://atominfo.cz/?s=polsko+
              Už 1 jaderný reaktor je extrémně finančně náročný a oni si hned schválí 6 Jak vysokou dotaci s EU na to dostanou ?
              Zbývá jen doufat že budou mí nekompromisní stavební dozor
              a vysoce kvalifikovanou obsluhu až to zprovozní.

              https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/konce-polske-dalnice-se-minuly-o-pet-kilometru.A070104_154429_zahranicni_miz

              https://www.e15.cz/byznys/reality-a-stavebnictvi/obnova-polskych-silnic-konci-zalobami-a-krachy-firem-1033517

              https://bruntalsky.denik.cz/zpravy_region/polaci-zfusovanou-prehradu-vypustili-20131013.html

                1. Ja myslel, ze stavi VTE. Vite, co se stane, az budou mit v
                  Ja myslel, ze stavi VTE. Vite, co se stane, az budou mit v drtive vetsine dny v roce z VTE pokrytych 100% a prebytky pouziji treba pro P2G a my budeme mit nekolik JE drahych na provoz? Myslite, ze vetsina naseho naroda budou vlastenci a kupovat drazsi elektrinu z JE nez lacinejsi od sousedu z OZE? Me mezi ne nepocitejte.
                  Mimochodem, spousta lidi a vedcu tvrdi, ze CO2 problem neni, ze v minulosti byla na zemi vyssi koncentrace. Co se tyce SOx, je na tom plynova (za svuj zivotni cyklus) daleko lepe.

    1. Sem si nevšimnul, že FVE je na každé střeše, každá
      Sem si nevšimnul, že FVE je na každé střeše, každá fabrika využívá své odpadní teplo, každá běžící uhelka je zároveň teplárna. Neplýtvání čímkoliv je běžný zvyk celé společnosti, média denně referují jak společenské, politické i finanční osobnosti jdou příkladem v ochraně přírody…

        1. Nesmysl, střech je dostatek až přebytek.
          Ta orná taky

          Nesmysl, střech je dostatek až přebytek.
          Ta orná taky nevadí, když tam roste tráva a za její sečení dostávají zemědělci dotace.

          Problém je s připojením těchto zdrojů do sítě pokud to nejsou zrovna FVE energetických společností!

          Regulace FVE je lehká a bezodpadová a rychle přizpůsobitelná, to atomka nikdy nebude.

          1. Omyl, připojení těchto zdrojů do sítě je triviální.
            Omyl, připojení těchto zdrojů do sítě je triviální. Pouze dominantní distributoři mají falešný pocit důležitosti a neohroženosti. Což dnes s úrovní domácí akumulace není moc prozřetelné. Ale kdo chce kam, chuj s ním.

    2. Jen stavěj milej antiekofašos. Na svém a za své. A tak aby
      Jen stavěj milej antiekofašos. Na svém a za své. A tak aby po Tobě nezbyla ani jedna vyhořelá palivová peleta. Jojo to je tak když se Neználek objeví na měsíci. Keců od věci plná nůše. Zbyla pouze ideologie. S výstavbou Slavíče a dalších PE samozřejmě plný souhlas.

      1. Chlapče, narozdíl od tebe jsem studoval fyziku a proto
        Chlapče, narozdíl od tebe jsem studoval fyziku a proto nejsem přiblbý ekofašos, který tématu nerozumí.
        A měl bys zajet do Číny, nabrat si barel těch sraček, které vznikají při výrobě slunečníků, a hezky si to uložit u sebe v bytě.

        1. Píšeš studoval, nikoli dostudoval. To o něčem svědčí.
          Píšeš studoval, nikoli dostudoval. To o něčem svědčí. Fyziku jsme od sedmé třídy studovali všichni, tak se nevyvyšuj. Barel sraček ať si u sebe uchovávaj ti co jej vytvořili. Klidně se zasaď o to aby se nevytvářel. Neřeším cizí problémy, řeším své.

Napsat komentář