MOL zpoplatňuje nabíječky Plugee, jednorázový poplatek od 259 Kč

Poplatek za nabíjení, bez ohledu na dobu nabíjení nebo spotřebovanou elektřinu, činí 259 Kč (normální AC nabíjení), 333 Kč (rychlé DC nabíjení), resp. 450 Kč (ultra rychlé DC nabíjení).

Maďarská síť čerpacích stanic postavila svou infrastrukturu nabíjecích stanic na izraelské technologii Driivz. Stejný u nás využívá například ČEZ.
foto: MOL

MOL Česká republika, provozovatel druhé největší sítě čerpacích stanic v tuzemsku, do včerejšího dne provozovala síť 26 elektronabíječek Plugee bez poplatku v pilotním provozu. Od nynějška se dobíjení elektromobilů na stanicích MOL bude řídit paušálním ceníkem dle rychlosti nabíjení. V síti MOL řidiči nabijí svůj elektromobil na 24 fast a 2 ultra fast dobíjecích stanicích.

Spuštění i ukončení nabíjení provádí obsluha servisní stanice po zaplacení poplatku za nabíjení. Obsluha všech stanic s nabíječkou je řádně proškolena, aby dokázala zákazníkovi správně a bezpečně pomoci s nabitím jeho vozu.

Spuštění mobilní aplikace, která umožní mj. bezkontaktní obsluhu dobíjecí stanice, je plánováno na květen tohoto roku.

„Veškeré projekty a aktivity, které MOL realizuje, směřují k maximální spokojenosti zákazníků a kvalitnímu servisu – počínaje naším občerstvovacím konceptem Fresh Corner, přes rozsáhlou modernizaci stanic, až po vybudování sítě dobíjecích stanic pro plug-in hybridní vozy a elektromobily. Dobíjecími stanicemi chceme dále vybavovat hlavní tranzitní komunikace a další frekventované lokality,“ říká Richard Austen, generální ředitel společnosti MOL Česká republika.

Projekt nabíječek Plugee, na němž se kromě MOL podílely taktéž společnosti E.ON a Siemens, byl poprvé představen zákazníkům na podzim roku 2019. V rámci konsorcia Next-E se i mateřská Skupina MOL podílí na rozvoji sítě dobíjecích stanic, která aktuálně čítá 165 nabíječek ve střední a východní Evropě.

tisková zpráva

75 Comments on “MOL zpoplatňuje nabíječky Plugee, jednorázový poplatek od 259 Kč”

      1. Presne tak. Na jinem miste jsem psal, ze cena plynu vystrelila
        Presne tak. Na jinem miste jsem psal, ze cena plynu vystrelila nahoru a elektrarny asi radeji nevyrabely aby neprisly kvuli cene plynu na buben. A JE take kolabovaly. V Texase s takovym mrazem nikdo nepocital. Jsou tam skoro subtropy.

      1. Hlavní problém byl v tom, že část provozovatelů VtE
        Hlavní problém byl v tom, že část provozovatelů VtE prostě nepočítala s možností, že by v Texasu mohlo být tohle počasí (mají podnebí zhruba jako Bagdád) a použili maziva nevhodná do mrazů a ta ztuhla. Drtivá většina větrných elektráren ovšem bez problémů vyráběla kolik jim fyzika dovolila. Solární elektrárny byly naprosto v pohodě, provozovatelé z nich ometli sníh, nebo spadl sám od sebe, a vesele vyrábějí. V polovině února je na 30 stupni severní šířky už spousta slunečního svitu.

        1. Jo, jasně. V Texasu vypadne 26 GW (35%) instalovaného
          Jo, jasně. V Texasu vypadne 26 GW (35%) instalovaného výkonu tepelných elektráren, ale je to selhání OZE. Já naopak velmi dobře chápu nasranost publicisty specializujícího se na OZE, když vidí opakující se sprosté lži v médiích, kdy se OZE svádí snad všechno.

          1. Příčina a následek.
            Masivní náběh paroplynu s

            Příčina a následek.

            Masivní náběh paroplynu s problémem by nebyl potřeba, kdyby masivně neselhaly OZE zdroje.

            Připomínáš mi pacoše v terminálním stádiu AIDS, který za svoje umírání viní lékaře, který špatně nadávkoval antivirotika.

            1. On je rozdíl, když nějaká běhna chce po
              On je rozdíl, když nějaká běhna chce po větrných/solárních elektrárnách věci v rozporu s fyzikou a které po nich provozovatel sítě nikdy nechtěl a nemohl chtít, a mezi tím, že tolik adorované „stabilní zdroje“ nedělaly, co měly, neplnily svou funkci pružné výroby v síti. Stabilně nedělaly nic.

              1. Texas si nezajistil energetickou bezpečnost a proto nyní
                Texas si nezajistil energetickou bezpečnost a proto nyní umírají lidé.
                Naprostý výpadek dodávek od OZE na tom má lví podíl.
                Politický dopad bude velký, to si uvědomují všichni OZE aktivisté a proto panikaří a nadávají všem a všemu.

                A nemyslete si, v Evropě to přijde brzo.

                1. „Naprostý výpadek“? Čistokrevný nesmysl.
                  „Naprostý výpadek“? Čistokrevný nesmysl.

                2. Kecej si co chceš.
                  Je to názorná ukázka, kam vede

                  Kecej si co chceš.

                  Je to názorná ukázka, kam vede „zelená“ aktivistická politika v energetice.
                  Ti co pro ní hlasují se buď proberou, nebo zmrznou. To je život.

                3. Zelená aktivistická politika v Texasu? V jakém to žijete
                  Zelená aktivistická politika v Texasu? V jakém to žijete LaLaLandu?

                4. Vy akorát ze sebe děláte idiota, já ne. Mohl byste mi
                  Vy akorát ze sebe děláte idiota, já ne. Mohl byste mi vysvětlit jak může navrhovaná (tj. v minulých letech nijak neaplikovaná) federální politika, kterou, nota bene, texaská politická reprezentace odmítá, dělat v Texasu potíže? Hlavně když je jejich síť prakticky oddělená od zbytku USA?
                  A jakou má mít pro mě hodnotu výsledek z vyhledávače?
                  Neobtěžujte mě svými nesmysly.

                5. Od roku 2010 do roku 2019 bylo v Texasu z federálních
                  Od roku 2010 do roku 2019 bylo v Texasu z federálních dotací utraceno 80 miliard dolarů za projekty typu Sage Draw apod., což jsou pohrobci Obamy.

                  Jaké dělá tato aktivistická politika potíže, si těď vyzkouší na vlastní kůži, a to doslova.

                  A vy pane Veselý jste neinformovaný blb.

                6. Zatím tady předvádíte akorát – argumentum ad hominem,
                  Zatím tady předvádíte akorát – argumentum ad hominem, gish gallop (česky sračkomet), red herring (úhybný manévr), vše kombinované s neschopností držet se tématu a bohapustým lhaním.
                  Argumentační klamy
                  Pro poučení se a pro jakoukoliv smysluplnou diskuzi jste naprosto bezcenný.

                7. Zaprvé arguemntum ad hominem jsem nepoužil – že jste blb
                  Zaprvé arguemntum ad hominem jsem nepoužil – že jste blb totiž není argumentum ad hominem. Evidentně nechápete ani tohle. Smutné.

                  Zadruhé jsem vám uvedl čísla o federálním subsidizingu OZE v Texasu a příklad konkrétního projektu, na která už evidentně nemáte jak reagovat, tak už jen prázdně žvaníte.

                8. 1) Nedržíte se tématu z problémů sítě v Texasu jste
                  1) Nedržíte se tématu z problémů sítě v Texasu jste udělal Green New Deal. Z Green New Dealu je najednou Obama a dotace do OZE (zavedené bývalým texaským guvernérem Buschem). Prostě normální trolí uhýbačka pokaždé, když je jeho canc odpálkovaný jako nesmysl.
                  2) Dodejte zdroj k těm 80 miliardám dolarů. Já našel akorát, že 82 miliard dolarů je celková podpora OZE v celých USA!!! mezi 2010-2018, v drtivé většině formou daňových úlev (PTC, ITC), které jsou aktuálně ve fázi phase outu.
                  BTW. Kam se tyhle dotace hrabou na skutečnou „welfare queen“ – byznys okolo ropy a plynu.

                9. Dobře, udělám výjimku a osvítím vás.
                  Za posledních 10

                  Dobře, udělám výjimku a osvítím vás.

                  Za posledních 10 let USA utratily 230 miliard dolarů na podporu energií, z čehož tři čtvrtiny šly na OZE, zbytek na fosilní paliva, jádro a efektivitu. Většina podpory větráků (36 miliard) šla právě do Texasu.

                  Do roku 2029 to bude jen na místní větráky 80 miliard – že podpora končí jsou jen vaše kecy, toto je pevně stanoveno.

                  Přehled projektů co tyto miliardy dolarů sají skrze kapitoly 312 a 313 naleznete zde – https://comptroller.texas.gov/economy/docs/96-1359-2019.pdf

                  Pár fakt na okraj:
                  – dotace činí 50% příjmů producentů
                  – dotace na větráky je 50x vyšší na vyrobenou kWh než u fosilních paliv
                  – dotace na soláry je 200x vyšší na vyrobenou kWh než u fosilních paliv
                  – již utracených 180 miliard dolarů dotací pomáhá generovat pouhá 4% roční spotřeby energie.
                  – do konce roku 2029 budou tato čtyři procenta stát americké daňové poplatníky 350 miliard, což je 0,5% celosvětového HDP.

          1. Immediately, a narrative began to emerge, across media and
            Immediately, a narrative began to emerge, across media and far-right networks…

            But it did not explore the social and cultural phenomenon of blackout responses – the rapid spread of anti-renewable information and fearmongering, the problems within institutions like media outlets to err on the side of anti-renewable rhetoric and the general ability of the fossil fuel industry

            Copak to je Far Right network, hm? Kritika není povolena?

            Pravděpodobně všechno napravo od jeho ultralevicového smýšlení. Takže všechno.

            1. Takže to měl napsat vágněji, jako „na některých blíže
              Takže to měl napsat vágněji, jako „na některých blíže nedefinovaných médiích“ ? Takzvaně politicky korektně ?

              Mimochodem jaká kritika ? Myslíte ta založená na dezinformaci a tmářství ? Nebo je vážně objektivní ?

                1. Nenávistné označení dezinformačních médií ?
                  Nenávistné označení dezinformačních médií ?

                2. To nevím, na to jste mě navedl vy.
                  Já stále říkám že

                  To nevím, na to jste mě navedl vy.
                  Já stále říkám že to nenávistné není. Maximálně si dovolil an-block hodit do pytle média namísto zpráv. Ale to mu vy nerozporujete.

                3. Samozřejmě, že to nevíte. To neví nikdo.
                  Nabídnu vám

                  Samozřejmě, že to nevíte. To neví nikdo.

                  Nabídnu vám alternativu – far right network použil tento aktivistický žurnalista jako nálepku s negativní konotací, kterou onálepkoval všechna média, kde se pro něj nepohodlný názor o odpovědnosti politiky a politiků podporující New Green Deal for Texas, tedy politky Obamovy administrativy, objeví.

                  Co myslíte, nezní to pravděpodobněji?

                4. Je to váš názor.
                  Nejsem natolik znalý tamních poměrů

                  Je to váš názor.

                  Nejsem natolik znalý tamních poměrů abych dokázal posoudit důvody pro existenci takového označení. Jestli vám přijde označování vašich oponentů jako „ti z druhé strany barikády“ za nenávistné, s tím nic nenadělám.
                  Ad žurnalistika – bláhový je ten kdo od ní dnes očekává korektnost (to ho samozřejmě neomlouvá, nicméně standardy korektnosti se jaksi změnily od vynálezu žurnalistiky).

                5. S tím souhlasím, ale váš původním příspěvek jste
                  S tím souhlasím, ale váš původním příspěvek jste formuloval tak, že snad byl tento článek objektivní. S čímž v kontextu far right nálepky a dalších pasáží nelze souhlasit neboť autor tím útočí na jiná média a současně se hlásí k socialistické ideové frontě.

                  PS: Pane Veselý, když bych teď napsal, že autor je komouš, takže to co napsal je určitě blbost, pak by to bylo argumentum ad hominem. To jen abyste příště nepoužíval termíny, které nechápete.

                  MiŠovi se za tuto edukativní vsuvku pro Veselého omlouvám 🙂

                6. Dobrá, děkuji za osvětlení. Samozřejmě že u mě došlo
                  Dobrá, děkuji za osvětlení. Samozřejmě že u mě došlo k „posunu“ tématu, nikterak daleko ale přeci.

                  Objektivitu sice netvrdím ale budiž, co pak ale vaše shrnutí že se jedná o obranu OZE které selhalo ? Jistě, četl jsem i další vaše příspěvky o tom jak to ve skutečnosti přispívá k té destabilizaci.
                  Není ale na místě se ohradit že tento případ není vážně vina OZE a poukázat na zaslepenost ? Nebylo by to na místě kdyby prokazatelně ti „far-left“ zastávali váš názor (o plíživém negativním vlivu), ale to my nevíme, nebo ano ?

                7. New Green Deal neprosel nikdy Senatem a je to jen koncept. Nic
                  New Green Deal neprosel nikdy Senatem a je to jen koncept. Nic vic. Tak zase se ukazujete jako troll, ktery pouzije vse co muze najit v popelnici a prezentujete to jako vasi pravdu.
                  Texas neni propojen s ostatnimi staty a tudiz nemuze dostavat elektrinu z jinych statu. Biden prosazuje propojeni vsech statu a chce zaclenit OZE. Jinak Ted Cruz, zmetek jako Trump kritizoval Californii, ze v lete museli vypinat ruzne useky aby nezkolabovala soustava. Ukazoval prstem a ted se mu to hezky vratilo. Navic byl vyfocen jak leti za slunickem do Mexika. Kdyz se to objevilo v mediich, hned nasednul na letadlo a odfrcel zpatky. Pozde, uz mu davaji co proto.

  1. V Maďarsku už mají nabíjení přes aplikaci v provozu.
    V Maďarsku už mají nabíjení přes aplikaci v provozu. Účtování je tam po kWh, na DC za 139Ft/kWh, takže cca 10Kč/kWh. Po prvních 30 minutách navíc poplatek 1Ft/min. Aplikace je od Driivz, takže úplně stejná jakou u nás používá ČEZ. Předpokládám, že tady to od května bude podobné.

  2. Za takhle debilní platební systém s obsluhou, neschopnost
    Za takhle debilní platební systém s obsluhou, neschopnost udělat pitomou aplikaci v roce 2021 a jen slibovat jim přeji, aby tam nenabíjel ideálně vůbec nikdo. 21. století na MOL. Doufám, že se management na poradě pěkně poplácal po ramenou, jak jim to hezky jde. A ty ceny to snad ani nebudu raději komentovat, jednorázový poplatek si strčte do zadku! info@molcesko.cz

  3. Pokud jejich připravovaná aplikace,nebude umožňovat platbu
    Pokud jejich připravovaná aplikace,nebude umožňovat platbu za odebranou elektřinu (v podobných cenách jako má konkurence) a bude jen možná platba jednorázového poplatku a dálkové ovládání,tak z těch stojanů budou stejně už jen lapače prachu.

            1. Aktuálně má problém s hořením Hyundai
              Aktuálně má problém s hořením Hyundai Kona.
              https://electrek.co/2021/02/12/cause-of-lg-battery-fires-rumored-to-be-found/

              Týká se to údajmě nějakých 77 tis. kusů. Byla na to i svolávažka, která ale neřeší příčinu (ta je zřejmě konstrukční), ale jenom SW omezuje nabíjení, aby nedošlo ke stavu, kdy je pravděpodobnost toho požáru.

                1. Jsou to reálné požáry, ta auta hoří, tak co jiného by
                  Jsou to reálné požáry, ta auta hoří, tak co jiného by to bylo?
                  Já neříkám, že budou hořet všechny, ale prostě je tam někde chyba v konstrukci, která může zapříčinit požár při nabíjení, pokud jsem to správně pochopil. Stát se to může, je na to svolávačka, otázka je, co se tím řeší…

                2. Představte si, že hoří i paneláky a pořád v nich bydlí
                  Představte si, že hoří i paneláky a pořád v nich bydlí lidé. To jsou starosti tohle fakt. Že shoří v ČR ročně 8000 spalováků je v pohodě, ale elektormobily se v diskuzích pořád řeší. Hospodští pepíci.

                3. V tom článku bylo cosik o intenzitě hoření,
                  V tom článku bylo cosik o intenzitě hoření, neuhastielnosti a obtížném přístupu hasičské techniky (ponorná nádrž).
                  Zase takhle zaslepeně bych se do toho neopíral 😉

                4. Tak se to nechá shořet, stoh taky nejde prakticky hasit. 🙂
                  Tak se to nechá shořet, stoh taky nejde prakticky hasit. 🙂 Já v tom problém nevidím. Dělá se problém z blbosti, jen aby ropná lobby měla radost.

                5. Blbci na to skočí vždy nehledě na reálné statistiky, že
                  Blbci na to skočí vždy nehledě na reálné statistiky, že spalováci hoří X krát častěji a u elektro se to dá snadno zajistit kolem a spalovák může bouchnout … Blbec ale kouká na ČT a čte Bakalu 🙂

                6. Není životním údělem šašků problémy řešit, jejich
                  Není životním údělem šašků problémy řešit, jejich údělem je pokud možno humornou formou na jejich existenci upozornit. Pokud tedy problém nevidíš šašku, nemůžeš plnit své životní poslání. Smutná šaškovská existence….

                7. Samozřejmě, že hoří i spalováky, to je známa věc a
                  Samozřejmě, že hoří i spalováky, to je známa věc a není potřeba to nijak rozebírat. Prostě hoří, protože si sebou vezou několik desítek litrů vysoce hořlavé kapaliny. Je to, bohužel, jejich normalni vlastnost, že často pri havárii shoří.

                  Ake hoří i EV a jenom fanatik pred tím zavírá oči. To, co jsem zmiňoval, tak je problém Hyundai a jejich článku, co použili, nebo konstrukce baterie jako celku. A pravděpodobnost požáru je u těch dotčených aut je mnohem vyšší než i jiných EV. To je vše, co jsem chtěl sdělit. Nevím, co na tom nechápete, že hned vytahujete takové to priblble „Hospodští pepíci“.

                8. „Prostě hoří, protože si sebou vezou několik desítek
                  „Prostě hoří, protože si sebou vezou několik desítek litrů vysoce hořlavé kapaliny“ nesirte dizinformace

              1. Důležité je mít garáž oddělenou od domu a to platí i u
                Důležité je mít garáž oddělenou od domu a to platí i u spalováku.
                Ty auto hoří hlavně při nabíjení.

                Jinak auto není letadlo, baterka než začne hořet, tak se udělá zkrat a auto nejede, na 12V baterku bezpečně můžete točit volantem a fungují i brzdy. Než prohoří bateriový box, tak je dost času na zastavení a opuštění vozu.

                Je pravda, že automobilky moc nespěchají na preventivní výměnu článků, ale určitě když se něco stane a už je o tom vydaná zpráva, tak všechny škody jdou za nima.

                1. Než prohoří bateriový box že je dost času? Baterka
                  Než prohoří bateriový box že je dost času? Baterka hoří jako blesk, spalovací auta proti tomu hoří velmi pomalu – protože až na naprosté výjimky při haváriích nehoří nádrž.

              1. Pri pozaru spalovaku prehori gumove hadicky a benzin vytece a
                Pri pozaru spalovaku prehori gumove hadicky a benzin vytece a shori. Vetsina aut ma motor vpredu a nadrz vzadu. Pozar vznika vetsinou v motorovem prostoru a ne vzdy se prohori az k nadrzi. Ale ten obsah castecne vytece a hori. Ale to je uplne jedno, neposkozenou nadrz asi moc vyhodne neprodate a zbytek auta je vyhorely vrak. Tak o co bojujete?

      1. Jelikož je v ČR registrováno 8,5 milionu aut, i kdyby jich
        Jelikož je v ČR registrováno 8,5 milionu aut, i kdyby jich nakrásně shořelo 2000 (což není pravda), tak při počtu elektromobiů 8500 jich i při počtu nula nehoří méně, neboť jeden až dva kusy ročně jsou na úrovni statistické chyby.

        Takhle to může počítat jen opice nebo teslamagor.

      2. a jak staré jsou ty spalováky? většinou jde o staré
        a jak staré jsou ty spalováky? většinou jde o staré plečky ve věku kam se ještě EV ani nedostali

        a jaká je nejčastější příčina? zkrat

        navíc jde o 8 milionu spalováků, proti pár tisícům EV

        být takový počet EV tak to tu hoří nonstop

    1. Tak zase hořel náš starý známý E-Golf:
      „VW Golf začal

      Tak zase hořel náš starý známý E-Golf:

      „VW Golf začal hořet na podzemním parkovišti pod Eku-Platz v Kulmbachu ze stále nevysvětlitelné příčiny “

      Jedná se o jednu z nejstarších bateriových technologií na současném trhu v podání VW. Technologie současných baterii i celých packů je již úplně jinde.

Napsat komentář