EU chce, aby kamna byla neustála připojená k elektřině. Nová pravidla pro krby a kamna mohou ohrozit český trh a zdražit vytápění dřevem.
Nově navržená směrnice EcoDesign2027 může přinést extrémně negativní dopady na české spotřebitele. Směrnice se bude projednávat v rámci EU již 12. února. Pokud by ji zákonodárci schválili v současné podobě, uživatelé by čelili výraznému nárůstu cen krbů a kamen.
Zařízení by zároveň musela být nově připojená k elektrické síti, ztratila by tak výsadu energetické nezávislosti. Prakticky by však zmizel zájem lidí nahrazovat stará neekologická topidla moderními kamny a krby. Nedařilo by se tak ani naplnit cíl snižování emisí.
SOUVISEJÍCÍ: Lidé zprovoznili historické kotle, více topí uhlím či nekvalitním dřevem
Evropská unie plánuje radikálně změnit pravidla pro vytápění dřevem. Týkat se mají primárně krbových a kachlových kamen a také krbových vložek. Jejich energetické a ekologické standardy aktuálně určuje přísná směrnice EcoDesign2022.
Nyní by však měla být výrazně revidována. Pokud bude schválena, vejde v platnost od 1. července 2027. V důsledku by to však paradoxně znamenalo výrazné zhoršení podmínek pro výrobce i uživatele těchto zařízení.
Jednou z hlavních změn nové směrnice je nutnost připojení lokálních topidel na dřevo k elektrické síti pro automatickou regulaci vzduchu. „Tímto paradoxně zmizí jedna z hlavních předností vytápění dřevem, a to absolutní nezávislost na dalších zdrojích. Právě kvůli tomuto aspektu si přitom lidé krby a kamna často pořizují,“ uvedl předseda Asociace pro ekologické vytápění dřevem Michal Bartoška.
Kromě toho by se měly také radikálně snížit limity uhlíkových částic z 1500 miligramů na pouhých 500. Výrobci krbů a kamen napříč Evropou přitom již nyní avizují, že i přes neustálý vývoj a modernizaci topidel bude extrémně náročné nově navrhované podmínky splnit.
Paradoxní zachování vysokých emisí
Revidovaná směrnice v této podobě by znamenala, že výrobci budou muset úplně změnit konstrukci spalovacích komor. „Vyžádá si to obrovské investice, což ve finále povede k radikálnímu zdražení a zásadnímu omezení výběru sortimentu interiérových topidel na dřevo, zvláště pak krbových vložek s velkým prosklením. Dřevo stále platí za nejlevnější zdroj vytápění, kvůli těmto změnám by se z něj však stala výsada pro nejbohatší skupiny obyvatel,“ varoval Bartoška.
Ačkoliv by cílem směrnice EcoDesign2027 mělo být další snižování emisí, podle předsedy Asociace pro ekologické vytápění dřevem povede paradoxně k opačnému cíli.
„Usilujeme o to, aby se v Česku nahradilo co nejvíce starých zařízení moderními kamny a krby. Kvůli změnám pravidel si mnoho uživatelů starších topidel nebude moci dovolit jejich výměnu za nová. To paradoxně povede k udržení vysokých emisí, místo jejich snížení,“ sdělil Bartoška s tím, že výrobci krbů a kamen by v takovém případě museli ve velkém propouštět, kamnáři by zároveň zaznamenali výrazný pokles zakázek. „Pro český trh by to byla obrovská rána,“ doplnil.
Nutnost změn nejen pro Česko
Revidovaná směrnice by se měla projednávat v Bruselu na neveřejné konzultaci Evropské komise 12. února. Finální pracovní verzi návrhu má Asociace pro ekologické vytápění dřevem k dispozici.
„Dostali jsme se k ní pouze díky partnerství s dalšími evropskými asociacemi. Materiál byl uveřejněný na platformě CIRCABC pouze tři dny, a to ještě přes víkend. Nevznikl tak prostor zahájit dialog či tato nová pravidla jakkoliv konzultovat, abychom předešli této hrozící katastrofě,“ řekl Michal Bartoška.
Podle něj přitom bude nutné, aby se čeští zástupci z ministerstva průmyslu a obchodu, kteří se budou konzultací účastnit, zasadili o změnu.
„Je potřeba vyjednat reálné podmínky, které povedou ke skutečnému snížení celkových emisí a umožní zachovat dostupnost topidel pro širokou veřejnost. Problém s novými pravidly přitom mají i výrobci napříč celou EU, podle posledních informací přitom Evropská komise nechce novou směrnici EcoDesign2027 jakkoliv měnit,“ uzavřel předseda Asociace pro ekologické vytápění dřevem.
zdroj: tisková zpráva
Spalování dřeva jako záložní/nebo doplňkový zdroj tepla v případě velkých mrazů díky tomu skončí, protože v případě blackoutu už v tom také nezatopíte nebo je s baterkami (a na jak dlouho?). Běžný kotel, tepelné čerpadlo, atd se bez elektřiny neobejdou minimálně kvůli oběhovému čerpadlu. Takže při dlouhodobém blackoutu spolehlivě zmrznete. Zase další geniální výmysl choromyslných bruselských mozků.
Ja s tepelnym cerpadlem nezmrznu. V baterce mam nejakou zasobu a slunicko kazdy den neco nasviti a na zahrati to staci. Hybridni menice jsou fakt dobra pojistka proti blackoutum. Samozrejme to nebude na tepelnou pohodu jako v beznem rezimu, ale to nejhorsi se tim pokryje. A kdyz si ke krbu s potrebou elektriny poridite solarni panel za par kacek a malou baterku, tak vas blackout take nerozhodi. Panel s vykonem 500W se prodava uz za mene nez 2.000 Kc. Kolik potrebuje krb s elektrinou? Dejme tomu 50W. To vymacknete z panelu 500W uplne v pohode. A kdyz si to hezky udelate, tak si i teply caj uvarite.
A proč? Prostě si udělají lidi krb jaký chtějí a Lejno jim může políbit lejno.
Krby mě naučil stavět děda a nějaká soudružka mi nebude nařizovat, jestli ho můžu mít, nebo ne. To je prostě za hranou a kdo mě přijde s tímhle buzerovat, ten se prostě ztratí.
V kazde spolecnosti existuje urcity podil neprizpusobivych lidi. Jste egoista. Egoismus: přehnaný zájem o získání výhody na úkor ostatních.
Normalni clovek se ridi zakony a predpisy. Jen tak mimochodem. Vas dum nebo jak pisete zamecek ma stavebni povoleni???
Tak se nám runča dále odkopává, typickými projevy ruského švába:
– Roztahuje se bez ohledu na okolí.
– Neuznává jiné než svoje vidění světa.
– Vede manipulační kampaně pro podporu svých názorů.
– Bojuje proti snížení fosilní spotřeby aby zachoval svoje příjmy.
– Nepohodlné osoby odstraní.
Normální člověk by řek, tak mu neotevřu, nebo rozbiju hubu, ale vyhrožovat praktikami GRU?
Pak je to celé divné, jelikož skopčák je taky ruský šváb?
Protože já jsem se sem dostal jen proto, že jsem zde před cca 3 roky četl skopčákovu větu: „je třeba jim hodit sirku do otevřené benzínové nádrže…“. Tak prezentoval svou představu boje proti uživatelům spalováků. Vidíš Liháči nějaký rozdíl v dosahu Běžcova a skopčákova vyjádření?
Je vidět, že vám chybí nejen znalost historie, ale i práva.
Mezi ústavou garantované svobody patří i právo na odpor vůči režimu, který se odchýlí od demokratického principu vlády, kterým je v České republice zastupitelská demokracie. Toto zakotvení v ústavě je tam z prostého důvodu – přichází z práva vyššího, tzv přirozeného. Je v podstatě přiznáním existence vyšších principů.
Pokud k vám přijde vykonavatel veřejné moci prosazovat zákon, který byl prosazen proti vůli lidu a který je v rozporu se zdravým rozumem, přichází jako zástupce fašistického režimu vynutit si diktát.
A jako s takovým s ním v nejlepší tradici vesnice a kraje bude naloženo.
Tohle si velmi dobře pamatujte. Je prostě mez, za kterou si nikdo srát na hlavu nenechá.
Diktát je pojem relativní. Je diktátem nelezte všichni na jednu stranu lodi jinak se ta kocábka převrátí? Kdyby to byla loď tupých runnerů, tak zřejmě půjde ke dnu. Normální lidi by se přizpůsobili a někteří by i pochopili důvody nařízení…
Ani srát nemůže kdo kam chce, proč se sedy může zasírat okolí zplodinami?
Tady rozhovor pro normální lidi, je potřeba se zbavit fosilní závislosti i přes snahy šiřitelů ruské propagandy:
//www.seznamzpravy.cz/clanek/audio-podcast-ve-vate-25-milionu-na-bezny-rodinny-dum-green-deal-pro-nemovitosti-se-blizi-269479#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest277_vis_box_impress_varBB&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
„
Greendeal je jen nešťastný marketing, který neuměle maskuje lokální problémy podstatné, které jsou to že tady fosilní zdroje nemáme.
Buď je to záměr za účelem toho aby nevznikla panika, kdyby všem náhle došlo, že snižování spotřeby není o zelenání, ale o energetické nezávislosti. Průmysl by na ten boom poptávky po úsporných technologiích nebyl připravený.
Já si ale spíše myslím, že problém se mediálně redukuje hlavně na CO2 úmyslně, protože to se dobře bagatelizuje. Vždyť přeci CO2 potřebují kytičky a stejně ho prdí kravičky a sopky… vliv človíčka je zanedbatelný, Pepa z hospody to říká taky… Dealování fosílií je největší byznys na světě, každá minuta o kterou se konec odloží přináší dealerům miliardy a proto se vyplatí manipulování veřejností ve smyslu, že bez nich se svět zboří…
Přestat pálit fosílie je tedy zbytečné, všechno koupíme, akorát ta zlá únie nám zakazuje kupovat z ruska fosílie, ty jsou přeci levné, to my strašně potřebujeme, je jedno co po nás bude…
Možná je to zelenání ale jen nešťastné pojetí marketingu, kdy si někdo myslel naivně že běžného občana zajímá jaké zbude životní prostředí pro jeho děti. To byl ale omyl velký, priorita jsou prachy teď a tady.
Čím později se řeší snížení energetické spotřeby, tím těžší to bude, protože budou chybět prachy, které se vyhodily za stále dražší energie.
„
Občan je jen ovce v ohradě, protože je obětí vnějších okolností bez ohledu na to jak hlasitě bečí. Až bude tedy skomírat přísun fosilních zdrojů, je pozdě sypat si popel na hlavu. Kdybych já tehdy… teď mohlo být všechno jiný. Vysypal jsem ale všechny prachy za blbosti a energie, teď už je pro mě východisko bezvýchodné…
Jak pravil klasik, zákony a nařízení byly měly být psány krví idiotů, kteří si mysleli, že oni sami rozumí všemu nejlíp.
Klasik netušil, že současná generace humanitně „vzdělaných“ obracečů slajdů nemá koule byť jen na to, píchnout se špendlíkem do bříška prstu a vytlačit potřebnou kapku krve. Takže ne, krví této idiotské generace nebude zapsán žádný zákon!
No jistě. 500W z toho panelu vymáčkne každý trouba i za mlhy nebo v domě trvale zastíněném stromy.
Je videt ze jsi megatrouba. Mel jsem tam napsat, ze to plati pro lidi s mozkem.
Tahle blbost neprojde a čistě teoreticky i kdyby, stejně by to nikdo nedodržoval. Navíc EU do pár let klekne.
Prostě zase další nesmysl z EU. Krbová kamna jsou vhodná jako doplněk k FVE a TČ, navíc jsou CO2 neutrální. Prostě v době, kdy je v zimě cena elektřiny nejvyšší, protože nefouká a nesvítí, tak lze pálit dřevo, které se beztak u baráku za celý rok udělá. Občas člověk nějaký ten strom pokácí, apod… Zase nesmyslné prodražení, přitom význam to nemá žádný.
A není to hlavně o omezení trávení lidí a plýtvání cennou surovinou?
– Jakékoli spalování produkuje jedy a mikroprachy, situace je nejhorší, když je proces neřízený
– Přebytek i nedostatek vzduchu snižuje účinnost spalování, optimální podmínky může nastavit jen aktivní řízení
//energetika.tzb-info.cz/8644-o-spalovani-tuhych-paliv-v-lokalnich-topenistich-2
//vytapeni.tzb-info.cz/vytapime-pevnymi-palivy/17137-komfort-kotlu-na-tuha-pevna-paliva-cast-i
– Zdroje dřeva jsou omezené, jako doplňkový zdroj tepla pro nejmrazivější dny to je dobrý, ale zdaleka ne jako hlavní zdroj tepla pro všechny. Proto se nepodporuje pálení všeho co hoří na otevřeném ohništi, ale naopak se dbá na čistotu a efektivitu spalování.
//cbks.cz/upice2010/151.pdf
„Pokud bychom i celou roční produkci lesního přírůstku spálili jako náhradu fosilních paliv, museli bychom v ideál. případě výměru lesů zvýšit 18x a těžit dřevo z území o rozloze celého Španělska. Při současné skladbě využití dřeva (palivo jen 12%) museli bychom výměru lesů zvýšit skoro 40x (a těžit dřevo z lesa o rozloze Francie a Švédska dohromady).“
Cesta z fosilní závislosti ČR tedy vede přes:
a) asi 40 reaktorů 1GW (pokud nebude doprava elektrifikovaná, tak ještě mnohem více, výroba syntetických paliv mnoho sežere)
b) maximalizaci energetické efektivity a využívání technologií pro zachytávání OZE (biomasa zde může hrát roli sezonní akumulace, plýtvání přes krby a kotlíky ale její přínos minimalizuje)
c) redukci populace dle Závěru č. 5.
Lidi jsou uplny debilove. Na jedne strane tvrdi, ze je nekdo chce otravit chemtrails a na druhou stranu tvrdi, ze emise ze spalovani fosilnich zdroju nikomu nevadi. Je to fakt srandovni jak si pitomci vytvari unik pred realitou.
Tak zrovna topení dřevem je ekologické. Z hlediska CO2 je neutrální a pokud se topí jen dřevem, tak ani nesmrdí do okolí.
Spalovani dreva uvolnuje hodne toxickych latek. CO, Formaldehyd, Benzol, NOx, Saze, jemny prach, Benzo(a)pyren atd. Dokonce se najde i trochu Dioxinu. Nesmite koukat jen na CO2.
To je taková snůška blábolů, že nevím, zda se tomu smát, nebo autora litovat. Proč bychom měli pěstovat biomasu na energii, abychom ji pak využili pro dovoz jablek z Chile? Samotné zadání, tedy spočítat kolik biomasy budeme potřebovat, aby energeticky rozežraná společnost mohla dále žrát, je prostě úlet.
Za sebe můžu prohlásit, že netrpím žádnou energetickou bídou a bez problémů by mě uživila a zahřála moje půda. A bez problémů by to platilo o každém obyvateli ČR. Jo ale pokud někdo potřebuje jahody v zimě, pak nemá smysl počítat nějakou biomasu. Problém je prostě jinde.
PS: Ten text je pravděpodobně hodně starý, tipuji tak 20 let, například za ideál považuje úplně suché dřevo a vůbec nezná zplyňování, což je přitom energeticky mnohem efektivnější.
Bída mozková je horší nežli energetická.
Máte ale vysoké předpoklady pro oblbování podobně mentálně zaostalých lidí. Až se uvolní místo po Turkovi, můžete jít zkusit štěstí do politiky.
Vyfotit se do časopisu Kokot roku můžete ale kdykoli, k tomu by stačily i jen výše uvedené nesmysly vycházející z neznalosti věcí. Možná by to bylo i na prestižní ocenění: Notorický bojovník s větrnými mlýny.
eSulinci, Bezec si vas tu vodi jak tupy skot na porazku…. Tupy Ostep radeji emigroval do Venezuely nez aby byl soucasti vaseho stada. A casopis „Kokot roku“ , ‚ve kterem muzete byt z fleku kazdy jeden na titulce, nema chybu.
Evropská komise končí do konce roku, maximálně. Nereformovatelný zbytek nejdéle do 2028. Tzn. že Orbán byl s odhadem rozpadu do roku 2030 možná ještě optimista.
Hele lavrove42, uz planujes prechod na tepelne cerpadlo a FVE? Vcera a dnes jsem jel cely den na FVE a jeste dodavam do site. Na to, ze mame mit zimni utlum docela super. Tak nevahej a jdi do toho.
Hmmm, super, jenže to samé slunce, co svítí na tvoje panely, svítí na můj barák a do oken tak, že stejně jako v sobotu od dopoledne netopíme, protože příkon je vyšší, než úbytek enegie akumulované masou domu. Jo zato v noci tady byla slušná zima -10 a když jsem se vracel domů a stavoval se v obci u kontejnerů vyhodit plasty, slyšel jsem hukot jak jediný blbec s čerpadlem v okolí přitápí klimatizací, jak mu čerpadlo nestíhalo. Určitě mu někdo dá brzo v hospodě do držky, tohle tady nikdo snášet nebude. A to fakt nechci 😀
Takže díky, ale FVE+TČ je binární řešení se stavy funguje-nepotřebuješ nebo potřebuješ-nefunguje. Prostě na pi*u.
Tvl, komu vypravis ty blbosti. Ve dne se jaks taks ohrejes ale v noci klepes kosu bez topeni. Ja topim 5-8 hodin, teda dokud slunicko dava a to me hreje z podlahy i v noci. Jak se ti zahreje zdivo na aspon +30 stupnu abys nemrznul do rana? Kecas hlouposti.
Jestli to nebude tím, že mám zdi, a nikoliv kus kartonu. Kdybych zahřál zdi na +30 stupňů, nemusím topit několik dní. Pokles teploty je při vnějších -10 stupních za 8 hodin zcela zavřeného topení cca dva stupně v přízemí, v prvním a druhém patře ani ne jeden stupeň.
Pokud je den jako dnešní, tak ráno se dotopila voda v nádržích a teď koukám, že středy nádrží mají 60 stupňů a od oběda se kotel ještě nezapl, tzn že dneska se už nezapálí.
Z toho vyplývá, že dnes sluneční příkon udržel celý den teplotu na cílové hodnotě. A v podstatě se netopilo, protože nádrže jsou na tom stejně jako dopolko. Takže s fotovoltikou a tepelným čerpadlem bych se mohl maximálně vyfotit do časopisu Kokot roku.
Muj dum je masivni zdivo z roku 1915. Tak nezvan blbosti. Kdyz mas nahrate zasobniky s vodou, tak si je asi take musel necim zahrat. Tak nelzi ze ti staci jen slunicko pres den. Takove hlouposti si nech pro tvou starou. Kdybych mel zasobniky, tak je take muzu zahrat tep. cerpadlem a stacily by na nekolik dni. Ale zasobniky znamenaji vzdy ztraty a lepsi je vyrobit a primo spotrebovat. Bez tep. cerpadla bych zaplatil za topeni mnohem vic a jeste mel praci. Ted udelam cvak a je to.
To jsi spatne pochopil ty nepovedena ruska AI.
Oni meli z FVE tak narvany baterky a z tepelka tak pretopenej barak, ze si na noc vyklimatizovavali loznici na (ke spani) prijemnych 18 stupnu…
Jo jasně, ve dne mu FVE za dvě mega vyrobila 150kWh elektřiny, uložil to do baterky za milion a v noci tím topil čerpadlem a rozvodama za další milion. Delirium tremens, že?
Realita na kterou vsadím levou kouli je, že jeho 10kWp elektrárna vyrobila hovno, hovno rovnou spotřeboval nebo uložil do drahé pidi baterky a v noci jelo jeho tepelné čepadlo v mrazu s max COP 2 plně na uhlí a ještě musel přítápět klímou, takže ho každá taková noc s jeho super investicema přes milon stojí bájvoko 1500-2000 Kč.
A ještě sere sousedy. A to se vyplatí.
Nevim zda pises o me instalaci, ale ja mam zemni kolektor, tepelko je ve sklepe a nikdo nic neslysi. Miliony jsem do toho nenacpal a uz me to od roku 2008 funguje k velke spokojenosti. Akorat je predimenzovane diky vypoctu tepelnych ztrat nejakeho absolventa socialisticke vysoke skoly. Uplne by stacil polovicni vykon. Topim pres den kdyz FVE vyrabi a fakt staci 5h denne, nekdy kdyz hodne sviti, tak bezi treba 7h, ale to je uz neprijemne. Priznam se ze pokukuji po mensim tepelku, bylo by jeste lepsi.