Energetická soběstačnost Evropy: obnovitelné zdroje, ale také jaderná energie a LNG?

Nová politická situace v Česku s sebou nese i příliš světlejších zítřků co se týká role obnovitelných zdrojů v budoucím energetickém mixu. foto: keepwakin, licence Pixabay
Nová politická situace v Česku s sebou nese i příslib světlejších zítřků co se týká role obnovitelných zdrojů v budoucím energetickém mixu. foto: keepwakin, licence Pixabay

V důsledku války na Ukrajině hledá Evropská unie řešení, jak se zbavit závislosti na ruském zemním plynu a ropě. Současně přibývají i projekty, jejichž cílem je posílit soběstačnost také v oblasti obnovitelných zdrojů.

Na Sicílii vznikne největší evropská továrna na výrobu fotovoltaických panelů, ve Francii první integrovaná megatovárna na výrobu větrných elektráren na světě a v Portugalsku závod na zpracování lithia pro výrobu baterií pro elektromobily. 

Projekt TANGO (iTaliAN pv Giga factOry) na výrobu solárních panelů společnosti Enel Green Power v Catanii na Sicílii bude největší evropskou továrnou na výrobu výkonných bifaciálních fotovoltaických modulů. Po spuštění se celková evropská kapacita výroby solárních panelů zvýší ze současných 200 MW ročně na 3 GW, tedy 15 krát. Solární elektrárny s výkonem 3 GW jsou v evropských podmínkách schopné vyrobit za rok asi 5,5 TWh proudu, což představuje ekvivalent téměř 1,2 miliardě metrů krychlových plynu a zároveň úsporu až 25 milionů tun CO2. Zahájení výroby se očekává v září roku 2023, plný provoz v červenci o rok později. Celková investice za asi 600 milionů EUR přinese Sicílii přibližně tisíc pracovních míst a Itálii vystřelí na přední místo v solárních technologiích v Evropě.

Společnost Siemens Gamesa zahájila ve francouzském Le Havre výstavbu největšího průmyslového komplexu spojeného s obnovitelnými zdroji energie v Evropě. Zahrnuje pod jednou střechou výrobu offshore gondol větrných turbín s přímým pohonem a patentovaných IntegralBlades lopatek. Součástí závodu bude instalační uzel, který umožní přímé nakládání komponent do plavidel a také specializované školicí středisko.

Podnik už má první objednávky na instalaci 2,5 GW v zátoce Saint Brieuc, dohoda podepsaná s francouzskou vládou počítá s 18 GW do roku 2035. Na výrobě prvních gondol a lopatek pracuje v současné době 500 zaměstnanců, cílový stav do roku 2023 je 750 přímých a nepřímých pracovních míst. Továrna v Le Havre má být hlavním motorem ekonomického růstu Normandie a celého francouzského offshore větrného průmyslu. 

Nedílnou součástí energetiky budoucnosti je rovněž elektromobilita. Výroba baterií je však v současné době dominantní záležitostí Číny, kde se vyrábí 80 % všech baterií pro elektromobily na světě. Počátkem roku 2020 byly v Evropě v provozu pouze čtyři závody na výrobu baterií pro elektromobily: Samsung v maďarském Göd, LG ve Wroclawi v Polsku, německý závod Leclanché ve Willstätt a závod Envision AESC v Sunderlandu ve Velké Británii. Do roku 2025 by jich ale mělo být v Evropě přes 30, což zvýší výrobní kapacitu přibližně na 590 GWh a do roku 2030 by pak mohla mít Evropa roční výrobní kapacitu lithium-iontových článků asi 785 GWh, což je více než současná celosvětová kapacita.

Podmínkou realizace těchto plánů je ovšem dostatek lithia. Mezinárodní energetická agentura očekává, že poptávka po lithiu do roku 2040 kvůli rozvoji elektromobility raketově vzroste až o 4.000 %. Šedesát procent současné těžby tohoto lehkého kovu ale nyní pochází také z Číny. V Evropě jsou jeho největší ložiska v Portugalsku, proto se tamní energetická společnost Galp Energia a švédský výrobce baterií Northvolt nedávno dohodli na spolupráci při výstavbě největšího evropského závodu na zpracování lithia v přístavním portugalském městě Setúbal.

Investice ve výši 700 milionů EUR přinese regionu více než 1 500 pracovních míst. Obě společnosti doufají, že nastartují zásadní změnu, která povede k pozici Evropy jako lídra celého odvětví. Podle prognóz společnosti BloombergNEF a evropského sdružení Eurobat by se podíl Evropy na bateriovém průmyslu celého světa mohl do roku 2030 zvýšit ze současných 7 na 31 % a jeho hodnota by měla vzrůst na 35 miliard EUR.

Souběžně je ale jasné, že jen obnovitelné zdroje Evropě stačit nebudou. Proto je v současné době v celé Evropě patrný významný důraz na budování LNG terminálů (Chorvatsko, Polsko, Německo, Nizozemsko a další), propojovacích plynovodů (obnovení jednání ČR-Polsko o propojovacím plynovodu Stork II) a zejména v Česku je patrný také důraz na renesanci jaderných zdrojů, primárně tzv. malých jaderných elektráren. Ty by měly být vyráběny v továrnách a sestavovány na místě podobně jako stavebnice LEGO.

zdroj: tisková zpráva

33 komentářů u “Energetická soběstačnost Evropy: obnovitelné zdroje, ale také jaderná energie a LNG?”

  1. Pro XMen…🤡😁 NIKDY jsem o100% OZE soběstačnosti svého systému nemluvil blbečku….V současnosti (pouze v zimě) asi 2% elektřiny vyrábím benzínovou centrálou a kuchyňský sporák máme na PB…A to je z fosilu všechno…
    Pokud jde o urážky a vulgarity VŽDY si počkám, až je v argumentční bídě začne používat protivník jako první. A tak tomu bylo i s tebou ,,kalamáre“😆

  2. Dalsia slohova pracicka? Pani uz je pozde mili drozde. Inak som zvedavy ci vobec budu mat materialy na vyrobu tolkych FVE a tiez co budu robit s tymi FVE cez zimu. Ja si myslim, ze najlepsie je umiestnit ich do Norska 😉

    Podla mna je to jasne. Zahrievat sa budeme palenim zelenacov, ktori nas dostali do tohto problemu. Len nevie ci ich je dost 😀

            1. To je entita (nevim zdali clovek nebo software) ktera postuje na serveru Fdrive. Pise tam obcas opravdu neuveritelne sprostoty. Tady na foru je takovejch blbosti, nadavek a urazek ze to jedna parodie uz moc nezkazi. Mam nazor ze aby byla diskuze k veci, musela by byt moderovana. Neni bud proto ze by to bylo narocne, coz chapu a nebo neni protoze diskuze urcite zvysuje pocet shlednuti stranek.

              1. Tak neviem, nepoznam FDrive.

                Tu na hybride boli diskusie celkom dobre. Vacsinou sem chodili rozumni ludia ale to sa v poslednej dobe zmenilo. Chodim sem uz asi 12 rokov a sledoval som temu EV velmi dlho. Uz vtedy som hovoril, ze sa to cele rozvija velmi pomaly a zaciatkom minuleho desatrocia mali prist v plnom prude plugin hybridy. Musela prist Tesla aby predstavila EV (to predtym nebolo EV ale EV hracky). Musel prist dieselgate aby konecne ukoncil ten marazmus naftovych aut. Bez tychto dvoch zasahov by sme dodnes EV nemali a urcite by sme neboli tam kde sme. EV je hlavne prostriedok k zlepsovaniu zivotneho prostredia a to hlavne v mestach. Bohuzial vela zelenych politikov nedomyslelo zdroje el. energie a aj ked mozno pre dopravu by nam stacili, tak isto nie ako nahrada pre plyn. Bohuzial JE sme opustili a navrat je defacto strateny (stratili sme cas, odbornikov a moralne zastaranie technologie, ktoru naviac rozvijali Rusi). OZE su iba zboznym prianim, zeby boli schopne nahradit vsetky ostatne zdroje a plyn/ropa zacinaju byt problem. Nejak nam dochadzaju moznosti a jasny plan nikde.

                1. Pro XMen…OZE MAJÍ násobnou kapacitu (potenciál) uspokojit energetické potřeby současné civilizace…A nelži tady porád!!🤥

                2. Pre Drvostep: To verim, ked pokryjete FVE nejaku krajinu a urobite dost bateriek. Uz len staci na to zohnat material, pracovnu silu a tu krajinu. Co take Francuzko? Uplne najlepsie by sa to realizovalo za vasich kamaradov komancov, ktory chceli porucat vetru a dazdu a cele hospodarstvo presmerovali na zbrojenie proti imperialistom. Vam sa take zriadenie pacilo, ked ste mohol porucit a ostatni museli plnit, vsak? To presne robia zelene mozocky ako vy. Hlavne v Bruseli.

                  Jediny kto tu klame ste vy a to uz od zaciatku! Podla mna ste velmi vhodny do politiky v Bruseli. Tam staci len kyvat hlavou a brat plat a ked sa povie, ze budeme zit pod zemou tak budeme. Ked sa povie, ze nepotrebujeme energiu tak ju mat nebudeme. Je mi z vas zle (pisem v mnoznom cisle).

                3. Pro XMen… žádnou krajinu… když budou osazeny panely všechny střechy, parkoviště a liniové stavby (železnice, dálnice) dostaneme se cca přes 50% potřebné energie. A to je jen solár…
                  Pokud jde o suroviny, téměř vše je recyklovatelné…
                  A co se týče pracovní síly, tak ty nám s tím asi nepomůžeš MLUVKO 😃😁

                4. Pre Drvostep: To o com tu teraz pisete? Citate to po sebe? Citate vobec co pisem ja, ci si len vymyslate co som kde napisal? Vobec zamyslate sa nad tym co pisem? O akych 50% hovorite? 50% energie nam pomoze co? Cital ste vobec co som pisal o celkovej energetickej bilancii a ake vsetky zdroje potrebujeme nahradit? A to chcete davat FVE na zeleznice, parkoviska, dialnice? To ako postavite strechu nad ne alebo pouzijete tie super experimentalne technologie ako vkladaju FVE do cesty a maju toho zopar m, lebo je to nezmysel? A ked ich budete davat na budovy tak kto to postavi/zafinancuje? Ako sa nastavia zmluvy na vyrobu energie z FVE? Ako spravite stabilizaciu sustavy? Ako budete riesit recyklaciu, ktora vyzaduje opatovne energeticke vstupy (tu sa FVE svojou velkostou vobec neda porovnavat s bateriam). Vy stale uvazujete v medziach svojej domacej FVE, s ktorou mate par rocne skusenosti a pocitam, ze v pripade problemov si cucnete energiu zo siete a aplikujete to globalne. Pane ved vy ste UPLNE MIMO ale UPLNE. Ziadne realne argumenty ci vypocty som od vas nikdy necital, skor take detske sny. Nemyslim si, ze ma vyznam sa s vami bavit a je to pekna strata casu. Ako pisem chodte do Bruselu a tieto nezmysli si mozte hovorit tam. Mozte zobrat aj Gretku. Urcite si najdete spriaznene duse. Bohuzial, pokial budu rozhodvat taketo zelene mozocky, tak ma vaznu obavu o buducnost.

                5. Pro XMen…Ty jsi dost natvrdlej, že 🤓… Tak ti teda potřetí napíšu, že mám už 12 roků 100% ostrov: solar eolika kogenerace, žádná síť ani cucání 😃
                  Chceš čísílka? Tak to spočítej a dolož neproveditelnost 😉
                  Neumíš si představit zastřešenou železnici?? Tak to máš smůlu, protože už vyrábí. Dálnici myslím ještě nikde nezakryli, ale je to jen otázka času a určitě bude dříve než ty tvoje vysněné reaktory spalující odpad z Temelína.☢️☠️
                  Ptal jsem se, čím se živíš a neodpověděl si. Hambíš sa??😆

                6. Pre Drvostep: Kedze ste klamal uz predtym tak vam neverim, teda pokial nefungujete ako jaskynny clovek. Nikomu to tak nefunguje pokial do toho nedal extremne mnozstvo penazi. Tak si nevymyslajte. Spocitat to mate vy a nie ja, na nemam ten vas zazrak, ktory je samozrejme nezmysel hlavne v zime. Vy proste otvorene klamete ale uz som si zvykol.

                  Nie predstavit si to neviem, hlavne kolko dodatocneho materialu by to bolo a ake problemy by to sposobilo. Taku hlupost som nepoucul ani od zelenacov. Kde to montuju?

                  Pytal ste sa a ja som odpovedal. Ak si to neviete precitat, tak vam neviem pomoct, od toho je tu skola.

                7. Pro XMen… Je to blbý, když ti někdo vyvrátí tvoje retardovaný přesvědčení, že??😃… To už potom zbývají jen vulgarity a obviňování ze lži…UBOŽÁKU

                8. Pro XMen… ještě jsem si všiml, že si ani nekontroluješ datum a čas přidání komentáře a už útočíš…Omluvy se asi nedočkám, že??…Víš co – nech to být Gumo! 😃

                9. Pre Drvostep: ale zatial ste nic nevyvratil. Jedine co som zistil ze asi mate bud perpetum mobile 2. druhu alebo nemate radi 20. storocie s jeho vydobytkami. Zatial som este nepoucul o nikom, kto by bol 100% sebestacny z FVE ci vrtulnikov bez nutnosti pouzivania energie zo siete a to ani pokial pouzival TC, takze podla mna klamete. Klamete uz aj preto, ze ste zatial neuviedol technicke detaily vasho riesenia a vasu rocnu spotrebu. Ale mozno vlastnite aj nejaku vodnu elektraren ci hlboky geotermalny vrt napojeny na stirlinga a vtedy by som vam to veril. V kazdom pripade kedze ste nic take neuviedol, tak bud nechcete (lebo vam to nepasuje s tym co vyhlasujete) alebo klamete. Podla toho co tu pisete a ako argumentujete (bez faktov, dat, prelinkovani zdrojov a pod.) tak si myslim, ze proste klamete a vymyslate si. Poznam par takych predajcov OZE, ktori pekne zarabaju na ludskej hluposti. Nie ste jeden z nich? Zaujimalo by ma co teda zivi vas?

                  Ze si nekontrolujem datum a cas to je mozne, ale v tom prispevku neutocim iba upozornujem. Keby som utocil, tak by som pouzil trochu INE slova. Neviem zaco sa mam ospravedlnovat. Ak ste to nevedel najst, stacilo napisat a zopakujem to alebo prelinkujem. Nie je ale nutne ked zo seba robite v diskusii debila.

                10. Pro XMen…Jseš nejen natvrdlej, ale i sklerotik. Psal si že čteš Hybrid.cz asi 12let. Já podobně dlouho. Aktivní v diskuzi jsem možná 5 roků a za tu dobu jsem na ,,tvoje“ otázky odpovídal několikrát. Když sepíšeš co tě trápí, hezky poprosíš a omluvíš se za toho ,,kalamára“😃 možná ti odpovím ( stručné, očíslované dotazy, bez tvých obvyklých blábolů. Kapišto??)

                11. Pre Drvostep: A co ma doba pocas ktorej chodim na hybrida s vami? Jedine to, ze tu pred 12 rokmi tolko tupcov nepisalo a kultura diskusie bola niekde uplne inde.

                  Co mna trapi? Trapi ma ze existuju hlupaci ako vy a bohuzial dost casto rozhoduju o ostatnych. Podla mna by mali sediet v base, za poskodzovanie zaujmov obcanov a za zneuzivanie moci. Politicka zodpovednost by nemal byt iba vyraz ale mala by sa „zhmotnovat“.

                  Vas nemozem nazvat inak ako klamarom, lebo nim ste. Naskor som si myslel ze ste neznaly ale neskor som prisiel na to ze ste klamar a to cim castujete mna vlastne myslite seba. Ste klamar, mluvka, uboziak, guma a pod. Asi nikto by vas lepsie nepomenoval nez vy sam. Dokaz toho vsetkeho podavate vy sam svojimi vyjadreniami s absenciou akychkolvek faktov, vypocov ci dokazov. Ze sa vam nieco nechce vyhladat je slaba vyhovorka. Kazdy kto ma dobru FVE sa s nou velmi rad pochvali a to aj preto, ze je to poriadne draha vec. Nikto kto ma take drahe hracky nehovoril o 100% sebestacnosti alebo offgrid (teda pokial neuvazujeme dieselovy generator) a to su ludia, ktory maju na streche pekne dela (20kWp a viac) a v garazi tucne baterky. Vy ste ukazal … NIC! Iba kecy, kecy a kecy. Preto ste klamar, lebo klamari kecaju. Ste prototyp cloveka, ktory, ked sa mu dostane moci, tak moze sposobit velke skody v spolocnosti. Staci vam to vysvetlit takto?

                1. A ona neni rozvinuta? Co si predstavujete pod pojmem rozvinuta socialisticka spolecnost?

                2. No napriklad to ze vyuzijeme viac nez 5% paliva, dokazeme pouzivat U238 a Th232 a dokazeme sa zbavit doterajsieho odpadu, co je vlastne stale palivo. To je taka moja matna predstava na najblizsich 500 rokov.

                3. @XMen
                  Zcela souhlasím. Potenciál v rozvoji jádra je obrovský.

                4. Pro Runner… Nikdo neříká že ne…Vzpomínáš na azbest? To BYL taky materiál se skoro zázračným potenciálem… Ať klidně makaj na vývoji štěpných zdrojů – budou se hodit na průzkum, kolonizaci a těžbu surovin v blízkém vesmíru. Ale na Zem?? Už jen fúzi…
                  I kdyby došlo k opětovnému přijetí rizik štěpných reaktorů veřejností, podpora by zase skončila dalším velkým (nebo ještě větším) průserem…Máme jiné možnosti – už to nestojí za to.

                5. @Drbostep: pozeram ze dalsi expert na jadrovu energetiku. Blbe je ze vo svete mame stovky reaktorov a zatial sme mali probemy iba pri velmi starych konstrukciach a to prave preto, ze sa nerobil rozvoj. Cernobylsky RBMK bol lacnejsi, nepotreboval obohateny uran ako VVER a preto sa pouzival a samozrejme bez ochrannej obalky. To, ze sa vedelo o konstrukcnej chybe a neurobilo sa nic a veduci zmeny bol egoisticky debil je ludsky faktor. Co sa tyka Fukusimi, tak nie som si isty koho napadlo dat zalozne generatory na nizsie miesto nez bola vypocitana potencialna prilivova vlna. Fukusima ale bola taktiez reaktor 2. generacie s konstrukciou zo 60tich rokov. Vtedy sa do jadra islo prilis rychlo a teraz sa ide prilis pomaly. V oboch pripadoch su na vine vami podobny „experti“ ehm teda politici.

                6. Pro XMen… Z tvých komentářů jsem pochopil, že by si počet reaktorů zvýšil celosvětově na tisíce, nebo desetitisíce… Moderních samozřejmě, u kterých nehrozí velká havárie typu Černobyl, Fukušima….hmmm…. Ty budeš nejen odborník na štěpné reaktory, ale určitě i na statistiku 😉
                  Mě se zase líbí, že jsme už vyřešili problém s leteckými nehodami. Ty stará letadla padaly, ty moderní už ne 😁

                7. @Drbostep: Nie nepochopil, pretoze vy NECHAPETE, lebo vy si VYMYSLATE! Naco by nam boli desattisice reaktorov (to je vykon 4TW ked pocitam iba s malymi 400MW reaktormi)? Jedine zeby ste myslel male modularne.

                  Co sa tyka lietadiel to je velmi pekne prirovnanie. Kolko nehod maju lietadla (je jedno ci nove alebo stare) a kolko ine dopravne prostriedky a kolko ludi pri nich zomrie? A to je bezpecnost pri lietadlach v niektorych krajinach uboha a vobec sa celkovo neda udrzba lietadla porovnavat s udrzbou JE co do kvality. Vy asi davate prednost bicyklu, tak si pri nom zostante aj ked, zrovna som cital clanok ako bicyklistu zrovnal vlak.

                  Co sa tyka novy/stary, kolko reaktorov designovanych za poslednych 40 rokov v JE malo problemy?

                  A schvalne otazka do plena, kolko ludi zahynulo pri instalacii a udrzbe FVE a veternickov?

Napsat komentář