30 let od sametové revoluce: Česko prošlo největším projektem ekologizace elektráren ve východním bloku

redakce - 06 Listopad 2019

Demonstrace proti režimu začaly před třiceti lety už 11. a 13. listopadu v Teplicích. Po několikatýdenní inverzi, která město halila do štiplavé žluté mlhy, vyšli lidé do ulic s požadavkem na čistý vzduch. elektrárna Prunéřov společnosti ČEZ

Elektrárna Prunéřov společnosti ČEZ. Jde o největší uhelný elektrárenský komplex v České republice. Leží v západním okraji severočeské hnědouhelné pánve. Navzdory ekologizaci stále patří k největším znečišťovatelům ovzduší v České republice i celé Evropě.
foto: ČEZ

TISKOVÁ ZPRÁVA

Krušné hory, ale i Jizerské, byly tehdy posety pahýly uschlých stromů vlivem kyselých dešťů způsobených oxidem síry ze severočeských elektráren. Dnes, po třiceti letech, již tehdejší katastrofální znečištění není poznat, Krušné i Jizerské hory se opět zelenají vzrostlými stromy. Od konce roku 1998 ČEZ a ostatní výrobci provozují pouze takové elektrárny, které splňují přísné emisní limity zákona na ochranu ovzduší.

ČEZ v průběhu let 1992 - 98 odsířil 5 930 MW výkonu v uhelných elektrárnách a dalších přibližně 500 MW vybavil moderními fluidními kotli.

Elektrárenská společnost tak v sedmi letech zrealizovala patrně vůbec nejrozsáhlejší a nejrychlejší ekologický program v Evropě (v Německu trval tento proces dvojnásobnou dobu). Celkem bylo do modernizace, odsíření a dalších opatření uhelných elektráren investováno 111 miliard korun.

Poslední odsířený uhelný blok v rámci obřího ekologizačního projektu 90. let byl spuštěn do zkušebního provozu 12. listopadu 1998 v elektrárně Mělník. Druhá vlna modernizace uhelných zdrojů ČEZ za více než 100 miliard korun proběhla v letech 2008 – 2017. Na vybraných elektrárnách se v současnosti investuje do dalšího snižování emisí v rámci přípravy na evropské limity od roku 2020.

„Oproti roku 1989 ČEZ zásadně snížil dopady provozu elektráren na okolí. Emise oxidu siřičitého díky tomu klesly dosud o 98 %, popílek o 99 % a emise oxidu dusíku o 86 %. Plníme všechny zákonné limity a připravujeme se pečlivě i na ty budoucí. Investice do plnění evropských limitů od roku 2021 se opět pohybují v řádu 10 miliard,“ říká člen představenstva a ředitel divize výroba Ladislav Štěpánek.

Období před rokem 1989 bylo v energetice charakteristické prioritní politikou levné energie. To však mělo neblahé důsledky – plýtvání energií a neúnosným stavem životního prostředí.

Již v roce 1986 sice vznikl Komplexní energeticko-ekologický program k odsíření a denitrifikaci největších elektráren na Severu Čech, ale vhodné technologie odsíření spalin na východ od železné opony na trhu nebyly k mání.

Utrácení vzácných valut na z pohledu tehdejší politické reprezentace okrajovou záležitost, jejíž řešení bylo možné odložit na později, bylo nemyslitelné.

Řešení tohoto „dluhu minulosti“ se stalo prioritou pro tehdejší nově vzniklou energetickou společnost ČEZ. Nový zákon o ovzduší z roku 1991 stanovil, že vše se musí stihnout do konce roku 1998.

V prvé řadě bylo třeba připravit transparentní, důvěryhodný a realizovatelný plán. V tak krátkém čase nebylo možné provést náhradu zcela novými technologiemi. Proto se program zaměřil na vymezení těch elektráren, které budou odstaveny z provozu, a ty, které budou opatřeny zařízeními na čištění spalin.

„Byla to pro nás otázka nejen společenské odpovědnosti, ale také profesní hrdosti. Chtěli jsme, aby naše elektrárny byly ekologické a s co nejmenším vlivem na prostředí, ve kterém žijeme,“ vzpomíná Štěpánek, který v ČEZ pracoval již devadesátých letech. „Velkou výzvou bylo sehnat potřebné financování v tak obrovském objemu. S tím neměl ve východním bloku nikdo zkušenosti a získat důvěru západních bank bylo skutečným oříškem.“

V roce 1991 bylo nemožné získat u bank desítky miliard korun. Do projektu se však podařilo zaangažovat Světovou banku. Podpisem půjčky ENERGY I. ve Washingtonu v červenci 1992 se ČEZ stal první obchodní společností v bývalém východním bloku, která od Světové banky úvěr získala. Byl to signál bankovního domu s vysokou mezinárodní autoritou, že ČEZ je důvěryhodná společnost, která je schopná dostát svým závazkům.

To podpořilo snahu ČEZ si dále již značnou část financí obstarat vlastním jménem, bez státních garancí. V roce 1994 tak ČEZ, opět jako první firma z východního bloku, získala od společnosti Standard & Poor´s investiční rating BBB- a vydala dluhopisy na evropském kapitálovém trhu.

tisková zpráva
Zpět na HybridPřidat komentář
Obrázek uživatele Franta Koudelka STS CHvojkovice Brod

30 let vod revoluce a furt se tu pálí severočezký uhelný sajrajt, dost bída na to že 99% střech zeje prázdnotou a krušnohorský líthijum těm blbcům doluje germán z druhý strany hranice ;) njn měli se komouši pozatvárat :)

---

*Za klima/Sněhuláky/Gretu/Greenpeace Deutschland Umwelthilfe/Písek fpřevodofce/Extinction Rebellion/TESLU a BostonDynamics ;) https://www.youtube.com/watch?v=y3RIHnK0_NE *Jonathan Pie : "Partička hipíků, co páchnou čajovnou, je naštvaná, protože naše planeta umírá." https://www.facebook.com/XRczech/videos/524372114767499 *ČEZKO ta země zaprodaná, ropáků autopopelnic plná, žlutým svinstvem oplývající ;)) "Německý Klimatický balíček je dokumentem politického zoufalství" a TM3 má od 05/19 tažný ;)) *když konzerví náčelník vonehdá 2017 konečně vyhlásil dízlblejt po(ka)kání tak fjůčr vižn to aby nebyli za úplný debily :))) *holt zpátečníky zaprděnce a čuchače fosilního fetu budoucnost nemiluje, kdo nejde s dobou jako by debyl ;))) 1.liga MISTŘI: Kuk/Saman/Jiří_Švarc/ePavel/Radovan/Jan Veselý/e-LUKY/UDA/No_name / 2.liga BORCI: CarlosEV/ok1zjv/Josef/romhor/Leodendula / 3.liga UČNI: Kerosin/Tomáš / 4.liga PŘICMRDÁVAČI: TrochuNadhledu/TakyMartin/Bob-an/Vondrak/hybrid6/Marek_ / 5.kolona ROPÁCI: runner42/rs/Teslalicker

Temelín(2 bloky) stál 98.6 mld. korun. Z článku plyne, že ČEZ proinvestoval do ekologizace uhelných elektráren přes 200 mld. a v nejbližších letech plánuje další desítky miliard. Snížil tím emise jedovatých plynů a popílku, ale emise CO2 prakticky nezměněné. Za 200mld. mohla být další jaderná elektrárna o 4 blocích. Inženýři za minulého režimu sice neplánovali ekologizaci uhelných elektráren, ale plánovali jejich kompletní odstavení. Stavěli Temelín, který měl mít 4 bloky a po něm měly následovat JE Tetov a JE Blahutovice o stejném výkonu. Dnes jsme mohli mit levnou nizkoemisní energetiku jako Francie...

za 200 miliard by opravdu jiz nebyla dalsi jaderna elektrarna, to by se musela totiz stavet ve stejne dobe kdy se stavel Temelin, neb kazdy rok se cena vystavby jadernych elektraren dost zvysuje, prumer v Eu u bloku kde se zahajila stavba po roce 2000 ma koeficinet 2.54 a prumer 17 let, takze co kazdych 17 let je vystavba drazsi o cca 2.5 nasobne

mimochodem v soucasnem mixu CR neni jaderna elektrina nejlevnejsi, ale bohuzel nejdrazsi, pokud pomineme nesmyslne vykupni ceny za OZE a hledime jen na vykupni ceny OZE bez tehle nesmyslne vykuponi ceny u instalaci pred rokem tusim 2012?

kuprikladu u dostavby Dukovana Temelina se dnes hovori o tom, ze pokud by se opravdu zacalo stavet, zrejme to bude mirne stratovej podnik a pri 60 letech sluzby se zrejme pri i mirne stoupajicich cenach elektriny nezaplati a budou trochu prodelecne

Souhlasím, že dnes by nebyly cca. 4x1GW bloky JE za 200mld., ale tady se bavíme o investicích, které provedl ČEZ v minulosti. V článku je psáno, že ČEZ proinvestoval do ekologizace uhelných elektráren v letech 1992-1998 111mld. korun. Přičemž největší investice do Temelína byly v létech 1993-2002, kdy došlo k jeho komletnímu redesignu a dostavbě. Za těch 111mld. mohly v té době být dostaveny bloky Temelína 3. a 4., odstavené vybrané uhelné elektrány v nejhorším stavu, které v té době nejvíce spolkly na ekologizaci a ještě by zbylo na ekologizaci těch zbývajících.

Dnes by cena za stavbu jaderné elektrárny byla samozdřejmě vyšší. Záleží na tom, kdo to staví. Např. Korejci teďka stavějí jadernou elekrárnu s reaktory APR-1400 o výkonu 4x1345MW=5,38GW v UAE. Cena elektrárny je $24.4mld což je cca. 560mld. korun. Rozhodně by to byla smysluplnější investice, než třeba kanál Labe-Odra-Dunaj ;-).

Cena jaderné elektřiny je dnes možná u nás o něco málo vyšší než uhelné, ale pokud půjdou náklady na dobývání uhlí nahoru a zvednou se poplatky EU za produkci CO2, pak se to může rychle změnit...

je rozdil kdys si Jaderku stavis s pomoci vlastni statni firmy a nebo kdys ti to stavi firma jineho statu, cena je pak diametralne odlisna

klidne bych se nebal to prirovnat ke statnim a normalnim zakazkam, kdys pro stat se to ceni klidne i 10-20x vice nez pro jinou firmu

v Evrope ma licenci na stavbu jadernych zarizeni jen trojice firem, Rosatom (Rusky statni podnik), Westinghouse (amici) a Areva (Francouzsky statni korporace), nikdo jinej nema v Evrope licenci na stavbu jadernych elektraren, tedy nikdo jinej by nemohl v CR ani dostavet ani postavit novou jadernou elektrarnu

To jsem nevěděl, že pro Evropu mají licenci jen ty 3 firmy. Teď jsem se díval, a zjistil, že to korejské KEPCO, letos získalo licenci na ten svuj APR1400 pro USA. Prý se teď snaží získat i certifikaci pro EU s modifikovanou verzí EU-APR. To by zvýšilo konkurenci a mohlo snížit cenu...

Jinak cena za jaderku, co jsem psal v předchozím komentu není, že si to korejci staví pro sebe. Je to cena, za kterou to prodávají/staví jinému státu - UAE (elektrárna Barakah), a to je bohatý stát ;-)

da se predpokladat ze v Emiratech by jim za to vic nedali, a jestli je to cena sjednana na zacatku, tak po dostavbe to muze klidne bejt i 2.5x tolik, navic v emiratech je delnicka pracovni sila levna, takze verim ze to co se stavi jako bezna stavba tam bude za babku a drahe bude az pak to okolo technologie JE, v CR je nesmyslne draha pracovni sila u statnich zakazek, bezne se da najit ve fakturach i nesmysl typu ze delnik co doslova "stoji oprenej o polatu" ma jakoze hodinovku prez 2 tisice :D

aneb kdys jsem videl fakturu za umisteni spomalovaciho prahu na silnici co delali pred nasi chatou, tak jsem malem spadnul ze zidle.... smichy, za tech 5 kousku tvrzene gumy, 10 sroubu a cca 3 hodiny prace 2-4 lidi, celou dobu jsem je pozoroval od bazenu, se ve fakturaci obce pak objevila uzasna faktura, 420 tisic korun, rozdeleno na praci za temer 300 tisic korun, takze pri 4 lidech je to hodinovka smesnych 25 tisic korun, za material temer 80 tisic korun a za dopravu pak smesnych 40 tisic korun :D pritom z garazi kde maj tu svoji multikaru od VW to maj k naj cca 6k, stravili tam vsehovsudy cca 3 hodky a z tech 3 hodin jestli dohromady pracovali 2 z nich 2 hodiny tim ze tam vrtali do asfaltu diry,....... normalne jsem zacal uvazovat ze bych si zalozil stavebni cestarskou firmu co by delala zakazky pro stat :D

Obrázek uživatele Franta Koudelka STS CHvojkovice Brod

...navic femiratech je otrocká pracovni sila levna ;) jen by mě zajmalo kolik mudžáhedínů by se vobětovalo v případě havárije zachranovat svět ;))

---

*Za klima/Sněhuláky/Gretu/Greenpeace Deutschland Umwelthilfe/Písek fpřevodofce/Extinction Rebellion/TESLU a BostonDynamics ;) https://www.youtube.com/watch?v=y3RIHnK0_NE *Jonathan Pie : "Partička hipíků, co páchnou čajovnou, je naštvaná, protože naše planeta umírá." https://www.facebook.com/XRczech/videos/524372114767499 *ČEZKO ta země zaprodaná, ropáků autopopelnic plná, žlutým svinstvem oplývající ;)) "Německý Klimatický balíček je dokumentem politického zoufalství" a TM3 má od 05/19 tažný ;)) *když konzerví náčelník vonehdá 2017 konečně vyhlásil dízlblejt po(ka)kání tak fjůčr vižn to aby nebyli za úplný debily :))) *holt zpátečníky zaprděnce a čuchače fosilního fetu budoucnost nemiluje, kdo nejde s dobou jako by debyl ;))) 1.liga MISTŘI: Kuk/Saman/Jiří_Švarc/ePavel/Radovan/Jan Veselý/e-LUKY/UDA/No_name / 2.liga BORCI: CarlosEV/ok1zjv/Josef/romhor/Leodendula / 3.liga UČNI: Kerosin/Tomáš / 4.liga PŘICMRDÁVAČI: TrochuNadhledu/TakyMartin/Bob-an/Vondrak/hybrid6/Marek_ / 5.kolona ROPÁCI: runner42/rs/Teslalicker

Obrázek uživatele Jan Veselý

Odsíření uhelných elektráren je něco, co problém řešilo s okamžitou účinností a šlo to splácet z provozního zisku už běžících elektráren. Nikomu se nechtělo čekat na tu zázračnou krásnou dobu až budou postavené ony jaderky.
Stejně tak se dneska nechce nikomu čekat, na dobu, že jednou možná, nejdříve za 20-30 let bude řešení problému, který už je tady a teď.
Nedávno jsem byl na přednášce, kde pán ukazoval jak se klimatická změna projevuje na české krajině a jaké velké problému s tím má už teď třeba české zemědělství a česká příroda.

Muzete byt, prosim, konkretnejsi a par (nejlepe vsechny vzpomenute) problemy tu nastinit?

Obrázek uživatele Jan Veselý

- Změny v proudění, jsou teď extrémně suchá jara, tj. v době, kdy mají rostliny nejvíce růst, tak nemají vodu.
- Stoupá počet tropických dnů (2x více než před 20 lety, 4x více než před 40 lety), během tropických dnů se rostlin snaží přežít, nerostou)
- Díky obojímu stoupá odpar z povrchových vod a půdy a i když srážky významně neklesají, jsou sucha.
- Jižní Morava se mění na polopoušť. Za 20 let už by tam mohlo být moc horko a sucho na pěstování vína, resp. muselo by se přejít na odrůdy ze suchých subtropů, které by ovšem byly cimprlich na mrazíky.
- Stromy jsou ze sucha ve stresu a oslabené. Následkem je třeba kůrovcová kalamita.
- Prodlužují se období aktivity škůdců a v zimě nevymrznou.
- Nedostatek sněhu na horách ještě zhoršuje jarní sucha.
To všechno je objektivně změřené, odbornící - meteorlogové, agronomové, apod. bijí na poplach.

Diky.
Kdyz tak nad tim premyslim, nejvlivnejsi muz z CR toto musi videt na "svem" bussinesu, tak proc tak broji proti OZE a bezemisni mobilite?
Mimochodem, ziju na vesnici, kdy jeste pred par lety byla z kazde metrove diry studna. Ted maji ctyrmetrove studny 50 cm vody.
Na druhou stranu to v Evrope muze opadnout. Nekjde jsem cetl, ze zmena teplot oceanu muze zmenit jednu cast termohalinniho proudeni - Golfsky proud. Bud jej muze oslabit nebo presmerovat u Gibraltaru na Afriku. Pak se nam tu docela slusne ochladi (docela se zapomina, ze jsme ve stejne sirce jako Kanada a na severu USA dokazi mit pres metr snehu.
Co se musi stat, aby tema CO2 bylo ustrednim tematem spolecnosti a rozhodovalo pozitivne volby?

Obrázek uživatele Jan Veselý

Ještě jsem si vzpomněl, že mám vlastně odkaz na tohle.

Obrázek uživatele Jan Veselý

Jestli si někdo myslí, že ten proud Syřanů před několika lety byl průser, tak v případě, že se s problémem něco neudělá, bude následný uprchlický průser ještě řádově větší. Jen je zatím problém odhadnout, kdo bude prchat a kam. Hezké to rozhodně nebude.
V českém prdelákově nevěřím, že se něco stane. Historie učí, že pokrok a změna se tu nerodí, je to prakticky výhradně import, typicky ve směru od Bavor, Saska nebo Rakous. Pro dnešek to znamená, že nás k tomu nakonec dokope EU, Češi budou brblat, ale i šlapat.
Druhou možností je, že čistá energie se v ČR rozjede stejně jako před 20+ lety internet. Pěkně odspoda a chaoticky, Telecomu, resp. ČEZu a EPH navzdory.

Obrázek uživatele Jan Veselý

A modrý, nikoliv zelený, Václav Klaus, který by v té době ministerským předsedou, napsal ve své "knize", že spravení těch elektráren zařídil "svobodný trh".
Přitom to byl on, kdo podepisoval novou přísnější environmentální legislativu a on dával záruky Světové bance.

Přeložím toto PR: Od lidí jsme ukradli miliardy do kapes velkých korporací, které nabízejí "zelená" řešení skrze šíření paniky díky stále nižšímu intelektu a vzdělanosti obyčejných lidí, více zde:

is.gd/aFODN3

Al Gore si na panice také vydělal penízky díky nabízení a realizací svých "zelených" řešení, přitom se vůbec žádná jeho předpověď nesplnila a znečištění se stejně zvyšuje, stejně tak i odlesňování :)

Prečítal som prvých cca 80% z "odkazu", ktorý si predhodil. Okrem iného sú tam:

"Vědci se shodují na to, že průměrná teplota na Zemi se za posledních 100 let zvedla asi 0,4°C"

Ja z iných zdrojov čítam 1,0 °C. (takže kto klame?)

5. Ohromné záplavy v Číně a Indii (diskutabilné, a čo iné krajiny? ja registrujem toho dosť veľa)
6. Zásadní úbytek arktického ledu (a vari nie je? ľadovce sa dokázateľne zmenšujú napríklad aj v blízkych Alpách - 1. kolo SP v zjazd. lyžovaní)
7. Vyhynutí ledních medvědů (a nie je značný úbytok?)
8. Prudký nárůst globálních teplot kvůli CO2 (aj 1,0 °C je dosť)
9. Katrina coby předzvěst budoucí síly hurikánů (diskutabilné)

A aj mnoho ďalšieho. Článok je z môjho pohľadu tendenčný.

vždyť lžeš téměř ve všem, např. polárních medvědů je v roce 2015 o cca 1000 více než v roce 1993 a obětí z živelných katastrof klesají už cca 100 let, jinde jsou zase rekordní přírůstky ledu

jsi krásný případ manipulace :-)

více se zdtoji zde, když mainstream ti ty zdroje neposkytne a falšuje :-)

bit.ly/32jiaAY

Toto jsou jen převzaté informace se zdroji. Uvidíme, jestli jsi také dokonale zmanipulovaný a odmítneš to, protože ti někdo bez argumentu řekl, že je to fake... tak snadné je dnes manipulovat lidmi :-)

Vždyť ty jsi vytáhl právě to, co bylo dokázáno, že se právě nestalo z předpovědí Gora :-D

"Tendeční" u tebe znamená, že je v článku vše pravda, akorát se ti to nelíbí? :-)
To je "argument" jak od 5 leté holčičky :-)

To s ľadovými medveďmi máš asi pravdu. To s oteplením len o 0,4 °C za 100 rokov pravda podľa všetkého pravda nie je. Daj si pozor. Existuje riziko, že človek podľahne akejsi "schýze", že všetko je len mainstrímová propaganda a spadne do siete košpirácií, keď už neverí nikomu a ničomu. (Zem je plochá, na Mesiaci nik nebol a pod.)

hochu, právě že zem je plochá, si také myslel mainstream ;)

více si nastuduj historii o třeba vědě ... většina se vždy mýlila, za objevy stáli nestádní jednotlivci

to sis naběh, co :-)

takže naopak bacha na stádní chování :-)

Ó to bol smeč! Keď myslíš :D. Ešte posledná: ten kto nepochybuje o svojej pravde, nikdy sa k pravde v skutočnosti nedostane. Takže ti poradím: začni pochybovať.

děcka, já díky své otevřenosti jsem už dávno pryč z vašich iluzí, vaše fáze a víry (stejné názory jako vy) mám už dávno za sebou, tedy za svými dětskými léty :-)

navíc předmětem mé práce je pochybovat o všem, proto jsem v tom dosáhl nejvíce u nás v mém oboru ;-)

zase sis naběhl, děcka děcka :-)

a jako na zavolanou před pár minutami o tom vyšel článek, jak je stádo ovládáno jako za dob vládců:

bit.ly/2PWGKoT

Jen malé děti si myslí, že když tu bylo tisíce let něco, tak za posledních 100 let se vše změnilo :-)

a je tam přímo odkaz na cia.gov:

The document states that the CIA task force “now has relationships with reporters from every major wire service, newspaper, news weekly, and television network in the nation,” and that “this has helped us turn some ‘intelligence failure’ stories into ‘intelligence success” stories,’ and has contributed to the accuracy of countless others.” Furthermore, it explains how the agency has “persuaded reporters to postpone, change, hold, or even scrap stories that could have adversely affected national security interests or jeopardized sources and methods.”

tak co, děti, už konečně dospějete? :-)

Vy jste krasny pripad odmitani zjevneho a tendencne manipulujete s fakty. Nejvetsi srand je, ze hodite cislo s lednimi medvedy, ja dam do Googlu jejich stav a prvni clanek mi rika, ze je 70% sance, ze do poloviny stoleti vymre tretina. Meni se jejich zivotni prostredi. Mate nekde statistiku jejich poctu, ze tvrdite, ze je jich vice?
Dals nadherne tendencni Vase tvrzeni v pripade obeti katastrof. Tak kde mate statistiku poctu obeti katastrof? Ze stejneho duvodu se neda divat na zniceny majetek (klidne prepocteny na cenu z nejakeho roku). U obeti mame lepsi varovne a predpovedni metody nez pred staletimi a majetek je zase rozsirenejsi, takze Vase metoda banalizuje prirodni katastrofy, metoda pocitani majetku nadhodnocuje. Ale jiste mate statistiku tropickych bouri, povodni, such za poslednich 200 let, kdyz jste jediny nositel pravdy.
Nekolikrat jste mi vycital, ze jsme dal odkaz na "bakalova media", pritom beostysne davate zdroj na dezindormacni web (AC24). Tomu serika pokrytectvi. Dezinformacni weby Vas zmanipuovali k lasce k Rusku a odporu k dokazane veci, ze lidska cinnost negativne ovlivnuje zivotni prostredi a klima.
Opravdu tvrdite, ze mnozstvi ledu na Zemi neubyva??? Mate k tomu nejakou studii?
Ani nedokazete odpovedet na me otazky. Napr. jak ej to s temi 3mi procenty lidmi produkovaneho CO2. Za jake to je obdobi a jaka byla koncentrace CO2 v predindustrialni dobe a dnes.
Uvedomujete si, ze jen vykrikujete, urazite a neda se s Vami konstruktivne diskutovat? Uvedomujete si, ze Vas nazor je ojedinely a opacny nez nazor vetsiny, co se o danou oblast zajimaji? Znamena to, ze jste daleko chytrejsi nez vedci, kteri s etim zivi (napr uzivatel Zap)?

Ty jsi krásný případ odmítání zjevných faktů a tendenčně manipuluješ s fakty...., tedy pokud je vůbec znáš alespoň trochu :)

Ty ani nevíš, co to "tendenčně", bo tendence je znak mainstreamu (běžného názoru daného dobou), který já nezastávám, tedy ani neumíš používat slova :)

Prostě jsi nejlepší ukázka nevzdělané a snadno manipulovatelné loutky :)

Opravdu chceš říct, že vliv slunce na Zemi je téměř nulový, ne zásadní? NASA "připouští", že člověk je nedůležitý, když už rovnou zase nepodvádí a nefalzifikuje zdrojová data společně s IPCC :)

is.gd/4u32SW

Tady máš ty ledy, lehce manipulovatelná loutko, to ty nikdy nepochopíš, proč led někdy roste, jindy ne, tedy vliv člověka za to může asi těžko, a to přímo od NASA, který také rád lže, a ty jim to sežereš i s navijákem :)

is.gd/VOLsQo

Holt neumíš pracovat s informacemi, snadno dáš na ty, které převládají, i když jsou pochybné a těch málo (ale skutečně faktických) říká pravý opak. Znak stádovitosti u tebe, vzdělej se, prosím.

Koukam, ze odpovedi na sve otazky se od Vas nedockam. To je tak tezke rici, ze nevite? :-)
Jak muzete rici, ze je Vas zdroj primo od NASA, kdyz to neni url teto agentury? :-) A co rikate teoto studii NASA? Ta rika, ze vliv slunce na oteplovani neni. Jak mi vysvetlite, ze na strankach NAS je opak toho, co dle Vas (Vaseho zdroje) NASA tvrdi?
Ja vim, rikate tomu to, ze neumim rpacovat s informacemi a neumim si fakta overovat. Dal jsme totiz napis z Vaseho clanku do Googlu a toto na me hend vyskocilo. Omlouvam se za uprimnost, ale jste svym vystupovanim v mych ocich smesny a pokrytecky urazec. Nemate nazor, ktery byste dokazal vysvetlit (kdyz pominu nevysvetlitelne urazky), Vase zdroje lze velice snadno poprit, kdyz si s tim clovek da praci. Tvrdite, ze ostatni nedokazi porozumet psanemu textu, ale Vy misto dokazani porozumeni tim, ze temata z danych zdroju popisete vlastnimi slovy, vysvetlite, jak se k nim prislo, tak jen posilate linky. Zkuste sdelovat veci pochopitelneji, s vlastnim prispenim. Jak by jste pojmenoval cloveka, ktery jen urazi a bezduse posila odkazy? :-)

koukám, že se odpovědi na své otázky nedočkám, loutečko :)

ale chápu, že ty základní logiku nejsi schopen samostatně používat a to, že sklon slunce na místo Země má vliv i na počet fotonů ze Slunce... tak daleko tvé IQ nejde, ty věříš jen tomu, co ti podvodné organizace řeknou, ty se nad čísly vůbec nejsi schopen zamyslet... tak upřímnou soustrast :)

Koukal jste na ten odkaz? :-) Jsou to stranky NASA, ne jak ten Vas podvrh :-)

známý vylhaný graf pro nevzdělané nic neříkající o tom, kde vůbec vzali data, to dětem obvykle stačí ;-)

"No global warming for 17 years 8 months"

bit.ly/2NMU7Fi

Zajímavý článek stejné autorky:zprávu vypracovávalo přes 800 odborníků z 80 zemí plus další tisícovka přispěvatelů. Došli k závěru, že s 95procentní pravděpodobností je lidská činnost a uvolňování skleníkových plynů do atmosféry hlavním faktorem způsobujícím globální oteplování. https://www.novinky.cz/zena/styl/clanek/polarni-ekolozka-marie-sabacka-tropicke-ledovce-jsou-na-zmeny-klimatu-nejcitlivejsi-40298453 Já osobně bych ruskou ruletu 20/1 nezkoušel.

Nevim, jak jste mlad, ale v produktivnim veku ji nejspis uz nezkusite. Na tomto je nejvetsi paradox ten, ze my hrajeme ruskou ruletu ale nemirime na sve hlavy ale na hlavy svych deti. My se nehodlame uskromnit a nase deti budou zirat, v jakem klidnem a urodnem svete jsme zili a oni uz nemuzou. Navic budou daleko vic nahnahnani, protoze urodne zeme bude daleko mene jak dnes a populace... Cim ma spolecnost vyssi blahubyt, tim mene ma potomku, takze pokud se nase deti budou mit mnohem hure, budou vice plodit.

Blíží se mě důchod, a nerad bych prohluboval studnu,zvětšoval nádrže na dešťovku, instaloval klimatizaci atd.Máte bohužel pravdu, že to odnesou hlavně další generace, a Gretě se vůbec nedivím.Tomu nárustu porodnosti v době upadku bych moc nevěřil.

Takys e ji nedivim, divim se spise lidem, kteri ji odsuzuji za jeji formu. Nez prisla, tak malokdo naslouchal.
Obecne plati, ze v malo rozvinutych zemih je vyssi porodnost. Je to dano nekolika faktory - vetsi detska umrtnost, deti jsou lacina pracovni sila a zabezpeci cloveka ve stari. V Evrope uz nic z toho neplati, proto je mistni porodnost pod hranici udrzitelnosti populace (2,1 ditete na matku). Predpokladam, z eby to melo fungovat i obracene, pokud zase nastanou dane problemy, mohla by postupem casu porodnost stoupnout, ale nejspis tim nestoupne pocet obyvatel kvuli zvysene umrtnosti. Ale to uz zachazim az morbidne daleko. A urcite pro vetsinu maluji certa na zed.

Dobre, polozim otazku srozumitelneji, ze jste to Vy :-)
Proc na strankach NASA je opak toho, co na tech Vasich, kde navic tvrdite "a to přímo od NASA"? To NASA tvrdi oboje?

Obrázek uživatele Marek_

Tak už jste konečně zjistil, že s tím demagogem nemá vůbec cenu o čemkoli diskutovat? To je furt dokola ty jeho konspirační teorie, "důvěryhodné" zdroje, napádání jiných zdrojů jako nespolehlivých a uplacených (těch, co nešíří jeho pravdu), atd., atd...

Prostě jenja :-)

---

Lexus GS 450h Premium 2013

LŽEŠ, jsou tam grafy NASA i IPCC, oni jsou sobě častokrát v rozporu, ale ty na to nemáš, abys ty čísla i grafy procházel, ty se spokojíš s tím, že fakta označíš "konspirace", tak totiž korporace snadno manipulují s méně inteligentními a vzdělanými :)

V mem odkazu opravdu byly grafy NASA. Nebo se k nim na web nabouraly konspiratori a podstrcily tam nejake fake grafy? ;-) Jak to vysvetlite? :-)

Mate naprostou pravdu. Akorat ta ma jesitnost... ne ze by byl problem uznat, ze nekdo jiny ma pravdu, ale mam problem selhat ve vysvetlovani. :-( Chci i Jenjovi ukazat,z e nepochopeni je problem vysvetlujiciho. Jen se bohuzel uchyluji na jeho uroven argumentace a to me vubec netesi. Musim na sobe jeste zapracovat.

koukám, že máš problém uznat, že nemáš pravdu... nebo chceš také lhát, že nenarostl počet ledních medvědů či že od roku 1979 nenarostly ledy na pólů, jak jsem uvedl na fotografiích nasa či čísel IPCC?

Ty opravdu nejsi schopen chápat, proč často tyto 2 politické organizace poskytují tak protichůdné zprávy... oni totiž s méně inteligentními i vzdělanými totiž snadno manipulují :)

"NASA Exposed In ‘Massive’ New Climate Data Fraud"

is.gd/5avVWP

Ja si jen mysli, ze Vas udaj je vycucany z prstu, jeste jsme na netu nenasel statistiky poctu lednich medvedu.
Vsiml jste si, ze se bavime o globalnim klimatu a globalnim oteplovani? I kdyz byste mel pravdu (neoveruji, nemam zatim duvod), znamena to takze, se globalne je vice ledu? No a neni dulezita nejen vrstva (pro snizeni hladiny oceanu), ale i povrch kvuli odrazivosti slunecnych paprsku?
Dal jsme si do Googlu nadpis z Vaseho clanku a dostal jsem toto. :-D
Dokazete si sve informace overovat? Mimochodem, ted uz kazdy vi, co ma delat s Vasimi odkazy - dal lusrtrovat a zjistovat jejich pravost. Snad je to v duchu s Vasim doporucenim, ze nemame byt slepe ovce a mame umet analyzovat :-)

promiň, ale to musíš být velmi hloupý, mně to trvalo 5 sekund:

"Global population of polar bears has increased by 2,650-5,700 since 2001"

bit.ly/33sFy0d

Tak vidíš, že co rekneš, má nulovou hodnotu, netřeba komentovat více tvých dětských písmenek :-)

NASA, rekordní množství ledu:

"On Sept. 19, 2014, the five-day average of Antarctic sea ice extent exceeded 20 million square kilometers for the first time since 1979, according to the National Snow and Ice Data Center. The red line shows the average maximum extent from 1979-2014.
Credits: NASA's Scientific Visualization Studio/Cindy Starr"

Ale s tebou je to pod úroveň dospělého, s dětmi se už nebudu hádat :-)

Ano, jste lepsi jak ja, hledate na netu velice rychle, rozmyslite si klicova slova, date do vyhledavace, projdte aspon 10 zminenych odkazu, abyste porovnal, zda neni mezi nekterymi konflikt a trva Vam to 5 vterin. Mate muj uprimny obdiv.
Ja nasel, ze pocet se neda presne urcite a odhaduje se mezi 22 - 31 tis. Takze Vas narust se vejde do odhadovaneho limitu. Navic vedci sleduji 19 ruznych subpopulaci, 1 ustupuje, 2 rostou, 7 stabilnich a o deviti nejsou dostatecne nebo zastarale informace. A opet se na tech strankach predpoklada, ze klesne populace kvuli ubytku arktickeho ledu.

Chcete rict, ze mnozstvi ledu od Prumyslove revoluce na nasi planete roste?
Nemsim psat dlouhe prispevky, zapominate odpovidat :-)

Takze neodsirene uhelne elektrarny byly v pohode a nebylo treba paniky? Lide meli krasny vzduch a lesum se darilo?
Ja vim, jsme ovce bez vzdelani, logickeho mysleni co nechape text, takze4 toto muzete preksocit a staci mi odpovedet na mou otazku. :-)

S něčím málem souhlasím, ale většina peněz dnes jde na zelenomozkové nesmysly za účelem snížení CO2, která nás naopak zachraňuje :)

Jenže stejně to nakonec skončí tak, že se jen přesunou peníze od nás korporacím s minimálním přínosem pro všechny, tak totiž kapitalimus funguje, zvlášť dnešní "korporátní fašismus", což není už dávno snad ani kapitalismus :)

více viz zde:

is.gd/Y0W8jg

CO2 nas nezahranuje. Vcerajsme v clanku, kde jsme diskutovali naposledy, poslal odkaz o tom, jak kleslo zalesnene uzemi na Zemi. No a neni mi znamo, ze pred prumyslovou revoluci (vemte jakekoliv obdobi az ke konci doby ledove) byly zhorsene podminky rpo rust vegetace nez mame nyni. Mate nejake dukazy, ze stromy vubec nerostly diky temer polovicni koncentraci CO2 v atmosfere?
A nezajimaji me nejake odkazy, zajima me Vase vysvetleni, proc tomu tak bylo (pokud tomu tak bylo), jako pekne popisoval v reakcich uzivatel Zap.

lžeš:

NASA: "Carbon Dioxide Fertilization Greening Earth, Study Finds. "

čím víc co2, tím pro lidstvo lépe ;-)

Jenjo a já myslel že kopeš za matku přírodu...

ano, ale musíš se vzdělat, abys vliv co2 pochopil.... slyšel jsi někdy o fotosyntéze a vlivu dusíku na rostliny a kde je dusík obsažen? ne :-)

Jen zhruba...
Já do přírody sazim stromy...
I když stejně na přírodu se nechytam... Veverky, ptáci, vítr zasadí bilionkrat více stromů...
Ale podvědomě vnímám že je něco špatně..
Sucha, úbytek vody, úbytek zvířat, úbytek hmyzu a Mega příbytek lidí...
To nedopadne dobře....

a teď už to chápeš:

bit.ly/2WPL5f1

?

Tak to je jasný jak facka pokud je obežná dráha blíže ke slunci že se trošku ohřejeme...
Otázkou je jaký je vliv ostatních lidských aktivit na přírodu...
A když se podívám na zvířata... Tak ten vliv je negativní... A stejný to bude i na rostliny....

téměř nulový:

bit.ly/2CoXigZ

jen hlavně masný průmysl likviduje diverzitu, jinak nic důležitého ... samo ale znečištění ve městech pro lidi není dobrý, to je jasný :-)

Jsi moc velký optimista...
Už jen ty plasty co se válí v moři tam nahazeli lidi..
Podle mně lidi škodí velice hodně...
Čas ukáže kdo bude blíže pravdě...

lži, korporace se to snaží hodit na lidi, když to samy dělají, abysme se cítili provinilí :-)

klimatu lidé téměř neškodí, jen diverzitě, víc se prokázat nedá, jestli jsi četl ty dva linky

navíc 0.01 jsou skleníkový plyny, z toho 3 % je co2, z toho jen 3 % jsou od lidí, takže jen blázen či velmi nevzdělaný by si myslel, že 9 milióntin něčeho v atmosféře něco ovlivní:

bit.ly/2NMPGKM

za vše významné znečištění mohou korporace, ne lidé, kteří jsou většinou dobří, ale psychicky nemocné korporace se to na vás snaží hodit, abyste jim dali své daně, viz podvod povolenky či solární baroni ... vidíš, jak vás napálili? :-)

Lépe bych to neřekl...
Mluvím sice o lidech jako celku.. Ale korporace je mnohem výstiznejsi... Ty nejmocnější paradoxně většinou nejvíc škodí....

teď už jsi jen krůček od toho, jak to celé funguje, není to o inteligenci, ale o "elitářství", které má jen peníze, aby si užívalo, proto pro ně bude skutečná demokracie (zákon o referendu jako je jen ve švýcarsku) nepřítelem č. 1, tady to je,o co jim jde, jen si užívat:

bit.ly/2CjYTov

Někdy je lepší nevědět jak to funguje...
Raději se učím od přírody jak ta funguje...
Jen nechápu tvůj většinou útočný postoj když s někým vedeš diskuzi...
Sám musíš vědět ze svých zkušeností, že slepým zrak nevratíš, když je budeš ještě shazovat a navážet se do nich...

S tím musím nesouhlasit. Čím více vím o zvěrstvech "elit" (korporací), tím se nakonec cítím svobodnější, šťastnější a chápavější. Ale to popisuji jen výsledek procesu poznání, který je mnohem složitější a hlavně velmi zajímavý a dobrodružný, ne že bych jejich chování schvaloval.

Ano, máš pravdu, vím to o sobě ... to jsou mé zbytky "zábavy" nad těmi, co se cítí být "osvícení" svou faktickou principiální nevědomostí, Ale opravdu si nemyslím, že je někdo horší či lepší, jen je jiná startovní čára, jiné informace.

Prostě mé ego bohužel zapne, když vidí jiné ego, jinak nezapne ... to přejde :-)

Tak každý vidí svobodu v něčem jiném..
Osobně bych rozhodně nebyl šťastnější z toho, že bych do detailu věděl jak fungují korporace... Spíše smutnější když vím, že to můžu změnit jen minimálně, prakticky vůbec..
Ono stačí občas kouknout jak fungují ty pidi čezké korporace...
Tak to ego trochu umravnuj...
Matka příroda bude určitě potěšena
Sám víš, že zde na Hybridu je až na pár trollů většina lidí slušných a osud přírody jim není ukradený...

to je právě ta manipulace, člověk reálně MŮŽE proti tomu dělat hodně, ale potřebuje k tomu ty správné informace

oni se snaží tě přesvědčit, že nemůžeš nic udělat, ale opak je pravdou ... ale to je na dlouho, k tomu se člověk musí dlouze dopracovat

pro úplný začátek se na youtube podívej na "double slit experiment"

btw, oni teď všude dělají obrovský chaos a tvoří nenávist všude více a více, ale to proto, že lidé se probouzí a už to nezastaví, proto spěchají, vše oddálit ... takže bude dobře, už nás zachránili, neboj :-)

Vite ze Vase cisla jsou zavadejici? 3 % jsou za jak dlouho? :-) A znate konkretni hodnoty pred Prumyslovou revoluci a dnes? :-)
Tak se dovzdelejte :-)

youtube jako zdroj, když já uvedl zdroje i přímo prolhané IPCC

vzdělej se! jsi jimi snadno manipulován, hochu :-)

Ovsem, ze lzu. Normalne me narceni ze lzi urazi (snad asi jedina vec, jak me meuze nekdo vyvest z rovnovahy), ale od Vas to uz je folklor. Rikate to tehdy, kjdyz neumite neco vysvetlit a nebo mate velice zuzeny poheld na svet :-) Ze Vy mate akcie v tezarskych firmach? :-)
Tak ja zase dam sve odkazy :-)
http://www.earth-policy.org/indicators/C56
https://ourworldindata.org/forests
http://www.fao.org/state-of-forests/en/
A co rikate na to, ze >a href="http://www.enviweb.cz/83057">za poslednich 60 let je na planete o 40 % mene fytoplanktonu. Tusite, nac je dobry?

hochu,ty o korelaci nic nevíš, tak jen náhodně posíláš odkazy, které nic o vlivu člověka nedokazují :-)

tedy opravdu chceš tím říct, že co2 nepomáhá rostlinám? :-)

Obrázek uživatele Jan Veselý

Aha, takže neodpověděl.

máš problémy s chápáním textu, to chápu, tak pro malé děti: s odsířením třeba souhlasím :-)

Takze jste jeden z tech, co jim ukradli penize a maji nizsi intelekt a jsou mene vzdelani, kdyz s tim souhlasite? Vitejte mezi nas zelene ovce :-)
"Od lidí jsme ukradli miliardy do kapes velkých korporací, které nabízejí "zelená" řešení skrze šíření paniky díky stále nižšímu intelektu a vzdělanosti obyčejných lidí".
Jako velky intelektual jste zapomnel na malou drobnost. Pokud nekdo nepochopi sdeleni (at jiz ustni ci pisemne) neni to chyba prijemce ale puvodce. :-)
No a jelikoz nikdo nechape Vase sdeleni, pak jste jediny "letadlo", nebo ... :-)

jen malé děti vidí svět černobíle :-)

Obrázek uživatele Kuk

Ty nevidíš svět vůbec ty kremelskej vypatlanče. Putin má tvoje voči v zavařovačce a honí je špejlí.

---

Každej nahrazenej spalovák se počítá - Leave the oil in the soil and the coal in the hole. - Sekám a vysávám na baterky. // ‪#‎BasuraChallenge‬ ‪#‎trashtag‬

:-D IQ tyqe proved :-D

Jak je to dle Vas s tim celosvetovym mnozstvim ledu? Opravdu si myslite, ze roste?


Nabíječky elektromobilů Circontrolveletrh e-SalonAutonabíjení.cz - vše pro Váš elektromobil