Ekologičtí aktivisté: Bez jaderné energetiky oteplování Země nezpomalíme

redakce - 01 Duben 2019

Globální snížení emisí skleníkových plynů, které je podle drtivé většiny vědců nezbytné, chceme-li zpomalit oteplování Země, je v současnosti bez dalšího využívání jaderné energetiky utopií. jaderná elektrárna Dukovany Česká republika ČEZ

Jaderná elektrárna Dukovany společnosti ČEZ. Je první provozovanou jadernou elektrárnou na území Česka. S výkonem 2 GW vyrobí asi pětinu elektřiny vyprodukované celkem na našem území.
foto: ČEZ

Po odbornících z energetiky, ke kterým se postupně připojují politici, začínají k tomuto závěru docházet už i někteří lidé v Německu, které se rozhodlo jaderných elektráren zbavit. A stejné hlasy zaznívají dokonce z řad ekologických aktivistů, pro něž byl ještě nedávno boj proti jádru tématem číslo jedna.

Podzimní zpráva Mezivládního panelu pro změnu klimatu (IPCC), na které se podílelo šest tisíc vědců z celého světa, zvažovala 85 různých způsobů, jak zpomalit klimatickou změnu. Ve většině z nich hrají důležitou roli jaderné elektrárny, které jsou stále jediným velkým a přitom stabilním a spolehlivým bezemisním zdrojem elektřiny.

V celé Evropě vyvolalo minulý týden diskusi vyjádření švédské ekologické aktivistky Grety Thunbergové, která se v podobném duchu jako IPCC vyjádřila k jaderné energetice na svém facebookovém profilu.

Poté, co se na šestnáctiletou dívku, která inspirovala i nedávné české studentské manifestace za lepší ochranu klimatu, snesla od některých jiných ekologických aktivistů kritika, Greta svůj status upravila. Zdůraznila, že osobně je sice proti jádru, ale některým zemím jiná možnost v boji proti klimatickým změnám nezbývá.

Názor, že jaderná energetika je důležitá pro ochranu životního prostředí před emisemi, není ale mezi stoupenci ekologických hnutí ojedinělý. Jeho známým průkopníkem je Patrick Moore, jeden z prvních členů a představitelů Greenpeace.

V osmdesátých letech se zúčastnil dramatické plavby lodi Rainbow Warior, která byla potopena při protestu proti francouzským jaderným testům v Tichomoří a jadernou energetiku označoval za „synonymum jaderného holocaustu“. Později se ale s Greenpeace rozešel, mimo jiné i proto, že jakýkoliv reálný plán na snížení závislosti lidstva na fosilních palivech se podle něj neobejde bez jaderné energetiky.

Stejným vývojem prošel spoluautor Manifestu ekomodernismu Michael Schellenberger, který podle vlastních slov také začínal jako protijaderný aktivista, ale dnes pokládá jadernou energetiku za ekologický zdroj elektřiny.

Podobné názory jako Moore a Schellenberger šíří mezinárodní koalice aktivistických organizací, která pod názvem Nuclear Pride Fest pořádá demonstrace proti uzavírání jaderných elektráren a na podporu rozšíření jaderné energetiky.

Zatím poslední se konala loni v říjnu v německém Mnichově a další proběhne 28. dubna v Bruselu. Řada ekologických aktivistů z celého světa se angažuje i v Union of concerned scientists (Svaz znepokojených vědců) prosazujícím vědecká řešení ochrany životního prostředí.

A finská Zelená liga se loni v létě stala vůbec první „zelenou“ politickou stranou na světě, která deklarovala, že jaderná energetika je nízkouhlíkový zdroj elektřiny, který šetří životní prostředí. Předseda strany Touko Alto prohlásil, že lidé se často brání jaderné energii jen z ideologických důvodů.

Skutečnost, že jaderné elektrárny jsou v současném energetickém mixu nezastupitelné, potvrzuje i vývoj v zemích, které uvažují o jejich postupném odstavování. Švédsko, které plánovalo ukončení provozu jaderných elektráren už v roce 2010, v nich dosud vyrábí třetinu své elektřiny.

Belgický premiér Charles Michel po nedávných problémech, které nastaly při vynucené odstávce některých tamních jaderných elektráren, varuje před „uspěchaným a improvizovaným opuštěním jaderné energetiky“.

Emmanuel Macron, který ve volební kampani sliboval snížení podílu jádra v energetice Francie z dnešních tří čtvrtin na jednu třetinu, od tohoto plánu couvá pod dojmem problémů, které nejen v Německu působí rozhodnutí odstavit všechny tamní jaderné elektrárny.

Německý postoj zajímavě vyjádřil minulý týden komentátor deníku Die Presse, který napsal: „Kdo považuje změny klimatu za nebezpečí, nemůže být zároveň proti jaderným reaktorům, pokud tedy není v Německu nebo Rakousku“.

A v podobném duchu vyzněla i diskuse, zda bylo správné rozhodnutí kancléřky Angely Merkelové o odchodu země od jaderné energetiky, kterou také minulý týden zveřejnily noviny Süddeutsche Zeitung.

tisková zpráva
Zpět na HybridPřidat komentář
Zaregistrujte se a pište komentáře pohodlněji!

si děláš prdel, nebo jsi četl Smitha co není z USA, protože toto nenapsal...
Nebo další možnost někde si něco slyšel a nepochopil :D

Obrázek uživatele Jan Veselý

Adam Smith, autor slavné knihy Bohatství národů, byl Skot, na americkém kontinentě nikdy nebyl.

Obrázek uživatele Josef

V dnešní atmosféře brexitů a czexitů mi přijde doporučování nesamostatnosti a spoléhání na okolní státy (které s tím často vůbec nepočítají a nějaká ČR je jim u zadnice) zcela pomýlené.

A my jsme dnes v energiich samostatni? Co energie pro topeni a pohyb? A vsem je uplne jedno, ze zdroje pro tuto energii neodebirame od nejblizsich spojencu. Proc to u elektriny tak vadi? Nemecko bude mi v dobe dostavby nasi JE nadprodukci elektriny z OZE, proc ji od nich neodebirat a u nas neuskladnovat? Za 15 - 20 let budou tecnologie a moznosti uplne nekde jinde. Ja se obavam, ze se JE postavi a pak si ekonomove spocitaji, ze se nevyplati ani spustit. A ne nepatrna cast ekologicke zateze JE vznika vystavbou, takze neutrpime jen ekonomicky. Nebyl bych proti JE, pokud by za jeho stavbou nestal stat ci negarantoval vykupni cenu a provozovatel te JE platil veskere externality. Ale pak bych se obaval o bezpecnost.

Obrázek uživatele Josef

Problém je ve vašem optimismu. Možná ty technologie jinde nebudou. Možná dojde k prudkému ochlazení Evropy, možná Rusko přestane dodávat do Evropy plyn. Možná bude válka. Možné je prostě úplně všechno.

U stavby jaderky stát v režii ČEZu podle poslední informací negarantuje výkupní ceny, ale zaručuje se za externí rizika, aby ČEZ dostal výhodný úvěr srovnatelný s tím, jaký by dostal stát. Největší náklady na jaderku jsou totiž úroky z úvěru.

Ja se obavam, ze optimisti jsou ti, co chteji stavet JE. Jsou optimiste v tom, ze se dodrzi projektovana cena a ze cena elektriny poroste. Nemyslim si, ze v roce 2040 bude cena vyssi jak dnes. Pokud se totiz cena zvysi, najednou se zacne vsem vyplacet davat FVE, mame volne prumyslove strechy, volna parkoviste. A spousta lidi tu predikuje obrovskou vyrobu baterii za 7 let. Za 20 muze byt zase o rad vyssi a pro stacionarni uloziste muze byt zalozena na dostupnych prvcich.
Valu vidim docela realnou az stoupne hladina mori (nebo na velkem uzemi dojde podpovrchova voda) a nastane velke stehovani narodu. Do valky je ale lepsi mit roztristene male zdroje nez velkou JE, nemyslite? Pokud hrozi, ze RUsko prestane dodavat plyn, o to vice musime vyvijet snahu o OZE a E2G, abychom zmensovali zavislost. Vim, ze nejvice fouka na podzim a v zime, nevim, jak by to bylo pri celkovem ochlazeni, zda by pak foukalo vic porad nebo stejne jak doposud.

Obrázek uživatele Josef

Já neříkám, že bychom neměli rozvíjet OZE a další alternativy, já jen říkám, že bychom neměli zatracovat JE, protože cena elektřiny z JE je při horizontu 60 let velmi nízká. A i za cenu toho, že bude o něco vyšší než v budoucnu z FVE si myslím, že to v ČR stojí za to, protože tu prostě moc možností, jak stavět jiné OZE než FVE, nemáme. Navíc může třeba jen dojít k výbuchu nějaké větší sopky a chladnějšímu počasí na rok až dva, po které bude silně zataženo a fotovoltaika třeba nepojede. Přijde mi, že jádro do našeho mixu přináší důležitou stabilitu, přináší nám velké technologické znalosti, možnost budoucího rozvoje jaderné energetiky, do čehož se řadí i fúze a množivé reaktory, je to čistý zdroj a radioaktivního odpadu je ve skutečnosti za celou dobu provozu Temelína a Dukovan u nás velmi málo, všechen se vejde do kostky o délce strany 6 metrů a navíc je to spíš surovina než odpad. Dovedu si představit, že v budoucnu dojde k velkému rozmachu malých jaderných reaktorů pro kosmické lodě, zvláště pokud se podaří vyřešit levné vynášení nákladu na orbitu.

A kdo tu elektrinu bude kupovat, kdyz bude z OZE lacinejsi a vyplati se elektrinu nakupovat v zahranici? Kdo pak tu elektrarnu bude platit,kdyz bude rucit stat?
Nejsem jaderny fyzik, ale myslim si, ze lidstvo zvladne fuzi i bez toho, z eby prubezne nestavelo JE. Ta technologie a hlavne proevdeni, je hodne odlisne. JE rozhodne neni cisty zdroj (slajd 73), je na tom temer 2x tak hure jako plynove elektrarny.

Zaregistrujte se a pište komentáře pohodlněji!

Naprosty souhlas. Když přijde na lámání chleba, jde o to, kde se věci fyzicky nachází.V roce tuším 2009, když byla plynová krize, tak taky šlo o to, kudy vede trubka.

Obrázek uživatele Jan Veselý

Když byla v roce 2009 plynová krize, bylo ČR vysmáté, protože má zásobníky plynu na celou zimu. Slováci přežili, protože mají dobré sousedy, kteří jim půjčili ze svého, Rakušáci byli v pohodě, protože mohou kupovat z LNG terminálu na Jadranu.

Zaregistrujte se a pište komentáře pohodlněji!

A v lete se plyn nepouziva? Takze vysmate rozhodne nebylo.

Tedy potvrzeni toho co jsem rikal, jde o to, kde ten zdroj energie je. A plky o tom, ze CR bude dovazet elektrinu, jsou ekonomicke nesmysly studenta prvniho rocniku bez znalosti problematiky optikou primitivniho ekonomickeho modelu neodpovidajiciho realite.

Obrázek uživatele Jan Veselý

V létě se plyn používá podstatně méně než v zimě, už tehdy by na letní poptávky a na alespoň částečné plnění zásobníků stačil plynovod z Německa. Dnes je navíc k dispozici spojka Baumgarten-Malacky a plyn může do české a slovenské soustavy téct i od jihu.
To je potvrzení mého, že je sakra rozdíl mezi "být trvale nezávislý" a mezi "být připraven na situace, kdy bude nezávislost potřeba".
A co je špatného na dovozu elektřiny? Je to komodita vyráběná ve velkém a s malými maržemi. Je důležitá pro výrobu mnohem hodnotnějších věcí, proto by se měla získávat co nejlevněji, bez ohledu na strašení a fangličkaření.
V EU jsou minimálně 3 středně velké ekonomiky (Nizozemí, Dánsko, Rakousko), které mají dlouhodobě zápornou bilanci exportu/importu elektřiny (ale jsou schopny samostatné výroby elektřiny, kdyby to bylo potřeba). To jim ovšem vůbec nebrání v tom být extrémně ekonomicky úspěšnými.

Obrázek uživatele Jan Veselý

I v dnešní atmosféře brexitů a czexitů si můžete všimnout, že i ti nejzapřísáhlejší "vystupovači" chtějí zůstat v Evropském hospodářském prostoru, tj. mít zaručený volný pohyb zboží, včetně elektřiny. Nehledě na to, že v případě ČR je to naprostá hloupost.
A pozor na to, já nedoporučuju nesamostatnost, já doporučuju neřešit to, ono se to ustálí samo přesně podle ekonomických zákonitostí.

Zaregistrujte se a pište komentáře pohodlněji!

Myslenka EHS, tedy obchodovani bez barier je urcite prospesna. Co urcite prospesne neni, je snaha Bruselu vladnout. (rikat, jak prerozdeli migranty, snaha prosadit dane a nedej boze jednotna mena.) A jeste k tomu vladnou spatne, hodne spatne. Jak by taky ne, kdy to jsou v jadru komuniste a ty jsme tady uz meli a vime jak to dopadlo.

Pak si clovek muze vybrat mezi vlkem a psem. Ja volim vlka, nechci mit odreny krk od retezu i za cenu, ze miska nekdy bude plna, nekdy holt prazdna.

Pro me idealni, odstoupeni od Lisabonske smlouvy, zachovani EU jako volneho obchodniho prostoru narodnich statu.

Obrázek uživatele Josef

Budiž. Na to by se asi dalo přistoupit. Nicméně zůstat v EHS znamená dnes fakticky zůstat v EU.

Obrázek uživatele Jan Veselý

Právě proto je to celé s těmi -exity nesmysl. Britové jsou teď za idioty, chtějí zůstat v EHP, protože vše ostatní jim přinese velké ekonomické ztráty, ale zároveň s tím svým slavným
protože pokud budou chtít zůstat v EHP, budou muset za přístup na trhy EU platit jak mourovatí a nebudou mít žádný vliv na rozhodování.

Zaregistrujte se a pište komentáře pohodlněji!

Zase kecy ježka v kleci, rusko krachlo, když něměl přístup na trh EU nebo naopak?
USA nebo Čína má přístup, krachují nebo válcují EU výrobce?
Jižní amerika cukr, hovězí, ale i kuřecí, není členem, tak jaktože "m,usí platit" za přístup na trh, jedinej kdo prská je zemědělec z EU, kterej není schopen konkurovat :D

Seš fakt ekonom co se učil, nebo pouze studoval ALA Plzen...

Obrázek uživatele Jan Veselý

Tady si zase nějaký agresivní Anonym plete pojmy a dojmy.

Jadro ma stale opodstatnenie, ale aj jeho cas pride. Okrem toho, ze su za posledny rok velke pokroky vo fuznych reaktoroch, zabudol si, ze su aj vodne elektrarne, zrovna som cital clanok, ze vedci z Austrálie identifikovali vyse 500tis miest na svete pre precerpacacie elektrarne co by stacilo na pokrytie celosvetovej spotreby https://www.sciencealert.com/scientists-spot-530-000-potential-pumped-hydro-sites-to-meet-all-our-renewable-energy-needs/amp

Obrázek uživatele Jan Veselý

Milý anonyme, ty plynovky už dávno stojí. V situaci, kdy maximum a minimum spotřeby je v poměru 3-4:1, je potřeba mít pružnou výrobu ať je základem produkce jaderně-uhelný baseload nebo proměnlivá produkce z FVE+VtE, chápeš?
O vodních elektrárnách, elektrárnách na biomasu/bioplyn, akumulaci elektřiny a opatřeních na straně spotřeby jsi slyšel?
V podmínkách střední Evropy dostanu za stejné prachy 2x více elektřiny z větru/Slunce s 5x kratší dobou výstavby a bez rizika technické či finanční katastrofy pro investora/majitele, chápeš?
Takže, lemoune, než začneš příště urážet ostatní, nejdříve si o věci něco nastuduj. V druhé řadě se přestaň chovat jako některé "krávy", které se mi taky snaží vysvětlovat co si myslím. A v třetí řadě se přestaň schovávat za anonymitu a vylez na světlo se svým jménem a příjmením.

Zaregistrujte se a pište komentáře pohodlněji!

Plynovka se odtavila v Čr, další se přestali stavět, takže milí pane Veselý, co si zhjistit fakta, než začnete psát bludy?

Dělám v oboru a co píšeš jsou pouze kecy z televize, v reálu ve firmě se pak dělá co říkaj "blbý odborníci", protože je potřeba aby to fungovalo...
Ano i tam slyším kecy " o zelenosti", končí to stylem, že se za drahý peníze udělá tu baterie v oblasti EONu, tu v poblasti ČEZu, navíší se tím náklady pro ERU co se dají do faktury, ale zíroven se nerekne B, ze se stejnak se musí baterie nabít z jaderné/uhelné, protože není kapacita FVE a vítr...

Jasně, kdy ž na každém kopci postavíš veětrník, tak dostaneš hoooodě elektřiny, ale pak věšude bou jenom větrníky...
Když postavíš všude FVE, tak jasně budeš mít kapacitu papírově, ale nebudeš mít kde to ukládat, nebudeš mít dráty po kterých to přeneseš, protože já blbec z oboru totiž vím, že postavit ty dráty je otázka 40-50 let, zatímco ty víš, že vyrobíme a za 20 let bude všechno v cajku, ale pouze za předpokladu, že se nezmění spotřebna, tedy, že to co dnes dostaneš z ropy nebudeš požadovat z elektrárny...

Takže ynteligente, můžeš vysvětlit lemounovy, proč když seš tak geniální zamlčuješ tolik věcí a o dalších nic nevíš a ty co uvádíš ani nechápeš, protože víš prd o výrobě a distribuci, pouze umíš naučené kecy z prezentací ekonomů, na které ale skuteční odborníci ve firmě serou a manažeři to tolerujou, protože ví pord o tom co řídí...

A jasně tím, že se nepodepíšu píšu lež a ty podpisem dokazuejš, že je to pravda :D
Chlape, internet je o tom, že umožnuje anonymitu, když tě to sere, tak sem nelez :D
Ale posledníém jsi ukázal o co jde, prostě musím přijmout tvoje nábožeství i když s toho co píšeš je vidět, že víš z reálu prd, pouze tlkacháš oibnecné kecy, o kterých víš prd...

Obrázek uživatele Radovan

Vás bych chtěl mít ve firmě, to musí být radost pracovat s odborníkem tohoto ražení :-)

---

BEV Peugeot Ion nový 4/2014, dnes 83 tis. km, 5/2016 2.ojetý ženě, dnes 37 tis. km (51 celkem), ekolo Agogs SilverGo 10/2013, dům FVE 3,6kWp 9/2009, ohřev vody solár Vaillant 6/2010, vlastní studna 1999, dřevodům sendvič panel 2000, permakulturní zahrada 2017.

Zaregistrujte se a pište komentáře pohodlněji!

Mám jenom trochu strach aby se ta partička nesčuchla s nějakým "Cukrkopcem" a nezačalo se dít něco nehezkého i zde. Zajímavé je že ti lidé vykazují podobné rysi jako technokraticky-totalitní pubertální "hyperracionálové", velmi nepěkná a nenávistná stvoření. Přijde mi ale že některé obory tento typ lidí přitahují více než jiné.

Eventuálně aby se an ně nepřilepili finančníci, kterým by se zase náramně hodily pevné výdělky bez nutnosti konkurence. To by bylo hodně blbé.

Zaregistrujte se a pište komentáře pohodlněji!

Každý kdo chvilku sleduje různé projaderné, jak se sami chtějí nazývat, skupiny a jejich aktivitu, zjistí že buď žijí ve světě vymyšlených reaktorů Gen IV či dokonce Gen V a to je běh na dobrých 25 let pro Gen IV a tak 50 na Gen V.

Nebo se jedná o fanatiky na nepodobné extrémním ekologickým hnutím, kteří by byli s to pro svého jaderného "boha", zmršit světovou ekonomiku, podřídit mu společnost a vystavit lidstvo výrazně vyššímu riziku havárií plynoucímu už z čité matematiky. Pokud by měla být současná spotřeba kryta, dle jejich snů, ze 100% JE, tak se bavíme o nějakém 50x vyšším výkonu je než je dnes, tím pak odpovídajícím způsobem roste pravděpodobnost závažné havárie, pokud budeme uvažovat budoucí spotřebu, což může být třeba 5x co dnešní, jsme na 250x vyšším výkonu. JE tvoří asi 10% světové produkce elektřiny a elektřina asi 20% dnešní energetické potřeby, k tomu ten růst 5x, tedy to máme 5x5x10 = 250.

Nebo se jedná o lidi toužící po návratu 50. s jaderným vojensko-průmyslovým komplexem, tedy přesně tím co stálo za tím že se JE staly ze super novinky nenáviděnou bestií. Přes všechny proklamace jak jim jde o svobodu a jak jsou proti energetické chudobě a pro volný trh a kdesi cosi prosazují vysoce centralizované zdroje jež jdou takto přímo proti možnosti lidí a podniků na energetickou nezávislost a svobodu a tedy podporují silnou kontrolu vlády nad společností a ekonomikou. To jsou modré třešně.

Zastavovat přechod k OZE, pouštět se do výstavby JE je nyní absolutní volovina a naopak by to vedlo jenom ke zdržení a mnohem větším následkům GZK. Mimochodem FVE se v USA ve slunnějších částech dají stavět za 18-19€/MWh, což znamená cenu syntetického paliva někde kolem 35-40€/MWh, to je jen o 10€ více než je dnes cena 1MWh v nerafinované ropě a výrazně méně něž je dnes cena paliv na čerpacích stanicích a velmi pravděpodobně shodně s cenou paliva na výstupu rafinerie, či pod ní. Navíc jsou jednotky na syntetická paliva a celý ekosystém kolem OZE od počátku navržený jako modulární, skládačkový, na rozdíl od JE, které přes proklamace o SMR (které ani nejsou na trhu) jsou stále jen velké propletené svěřence trubek nerozebíratelné dle potřeby.

Zaregistrujte se a pište komentáře pohodlněji!

Ty budeš jeden z tech ynzenyru co pomoci FVER budou napajet ocelarny nebo zeleznicu a v noci pomoci FVE osvitis celou prahu :D

Podobny text co jsi napsal jsem cetl vzdy u ekofasistu, je videt, ze nekteri z vas "zradili" a zbytek musi psat pohadky o navratu do 50 let :D

Kdyz pridam, ze lidi jako ty brani v nemecku stavbe prenosove site, ale zaroven masivne nutoi vladu investovat do vetrniku, tedy smrtelna kombinace, parodn pro ekology jako ty kteri vi, ze prenosovka nici stromy a neni potreba se nic nedeje... :D

Zaregistrujte se a pište komentáře pohodlněji!

Anonyme, na hrubý pytel hrubá záplata, kdybyste se podíval na činnost těch "nukers", tak uvidíte že to co jsem napsal je pravda, opravdu si jejich posty sjeďte.

Lidi jako já... Myslíte lidi co říkají "Musíme natáhnout vedení aby se mohla konsolidovat nastalá situace?" Apropos říkám, konstantně a třeba pan Veselý to potvrdí, že pokud mají Němci problém, tak mají vyčlenit jednu dvojitou linku a konvertovat ji na HVDC čímž získají x vyšší kapacitu a jedno vedení 400kV přenese asi 1GW, máte dvojité, tedy dva, no a x6 to máte 12GW místo dvou.

Zaregistrujte se a pište komentáře pohodlněji!

Ne myslím lidi jako ty co ví o přenosovém systému + distribučním uplný hovno...

Podívej se jak se staví linka Sokolnice, 20 let se stále jedná zda bude stát...
Fakt mám věřit, tomu co píšeš "stačší něco postavit/přestavět" a bude to příští rok :D

Ty o tom víš úplný... Prostě jenom kecáš o tom jak bvy bylo skvělé mít ekologické zdroje, ale reálně jak to postavit pomocí něčeho co není pouze v laboratoři nenapíšeš, jenom samé "je to či ono", ale jaksi, kdyby to bylo a bylo výnosné,t ak to už stavý...

A ty němci, vyčlenit můžou, kdyby něco stálo, jenomže oni to nezačali ani stavět a tak to jeden přes nás a polsko...
Jestli nechápeš nebo žiješ v bludu, že nějaká přenossová linka stojí, pak jenom ukazuješ že buď nerozumíš tomu o čedm píšeš nebo nemáš informace, ale obě ukazuej, že to co píšeš jsou nererálné kecy...

P.S. A jenom dodám, němci nakupujou když nefouká u nás, v polsku a francii, takže samotné postavení řeší pouze blackout...

Na obci jsme pred rokem schvalovali predbezny zamer na posileni 110 kV linky, budou menit soupy za dvojanosbne a daji jeste jednou tolik vodicu. Pred 14ti dny jsme schvalovali vecna prebena, uz maji vytycene nove patky, takze ze sveho okoli vidim, ze posileni vedeni netrva desitky let. Nedavate nahodou za priklad extrem?

Obrázek uživatele Radovan

A nebude to třeba tím, že přenosová soustava a její posilování jsou potřeba proto, že se energie nevyrábí logicky v místě spotřeby? A pak až na místech, kde je to výhodné, ale jaksi kapacitně nepřenositelné? Že větrné parky jsou v podstatě tatáž centralizace jako atomky a uhelky, jen to nekouří a nezáří? Co tak přestat zaměňovat příčinu za důsledek?

---

BEV Peugeot Ion nový 4/2014, dnes 83 tis. km, 5/2016 2.ojetý ženě, dnes 37 tis. km (51 celkem), ekolo Agogs SilverGo 10/2013, dům FVE 3,6kWp 9/2009, ohřev vody solár Vaillant 6/2010, vlastní studna 1999, dřevodům sendvič panel 2000, permakulturní zahrada 2017.

Obrázek uživatele Jan Veselý

Radovane, to nevíte, že hlavní centra spotřeby jsou v ČR Týn nad Vltavou a Třebíč? :-)

Obrázek uživatele Radovan

:-)))))

---

BEV Peugeot Ion nový 4/2014, dnes 83 tis. km, 5/2016 2.ojetý ženě, dnes 37 tis. km (51 celkem), ekolo Agogs SilverGo 10/2013, dům FVE 3,6kWp 9/2009, ohřev vody solár Vaillant 6/2010, vlastní studna 1999, dřevodům sendvič panel 2000, permakulturní zahrada 2017.

Obrázek uživatele Kuk

Asi tak.

---

Každej nahrazenej spalovák se počítá - Leave the oil in the soil and the coal in the hole. - Sekám a vysávám na baterky. // ‪#‎BasuraChallenge‬ ‪#‎trashtag‬

Obrázek uživatele Kuk

A hele prapodivná akce "Nuclear Pride Fest" se nám zase vrací obloukem. To zase jaderkáři bojujou vo přežití :)))

---

Každej nahrazenej spalovák se počítá - Leave the oil in the soil and the coal in the hole. - Sekám a vysávám na baterky. // ‪#‎BasuraChallenge‬ ‪#‎trashtag‬

Zaregistrujte se a pište komentáře pohodlněji!

Jojo, už by se mělo konečně zajistit posílení vedení v SRN aby se jim ukázalo že si můžou celou jejich jadernou lobby sbalit, strčit někam a jít brečet k Trumpetovi. Jen konverzí jednoho dvojitého vedení by se dala přenosová kapacita navýšit asi 6x. Vyvádí-li jedno vedení 400kV z Temelína 1GW, pak pro dvojité vedení 400kV se bavíme po konverzi o možnosti vést až 6GW, přičemž není třeba dělat nové zábory.

Zaregistrujte se a pište komentáře pohodlněji!

elektroinzenyre, nemecko je v prdeli protoze nemna prenosovku a tak ho zachranuje "rozvojove polsko a cesko" :D
A za dalsi, v noci sviti na jadernou od nas a francie, ale to uz nevidis :D

A co reknes, na tu zelenou z precerpavacky z rakouska co nemec nakupuje, ale rakusan napousti pomoci elektriny od nas? :D

P.S. Pry posileni :D V nemecku cekaji na stavbu noveho vedeni a ty bys posiloval :D Ale i to "posileni" je zmena stavby, tedy nova stavba co taky neprojde za mesic :D Ty kravo, ty budes jeden s tech co si mysli, dnes navrhnu, zitra kopnu a na vanoce uz svitim :D

Zaregistrujte se a pište komentáře pohodlněji!

Ano, anonym asi ví jak jsou na tom Němci... Neví a neví ani jaké jsou možnosti technologií, neviděl mapu entso-e, a skáče na vci hraničící s propagandou.

Němcům stačí jediná konverze vedení mezi Niederwiesa a Redwitzem a na přenos přes ČR se můžou vykašlat, al proč by to dělali, když je to levnější přes ČR, která navedla dvě přeshraniční vedení do místa kde si nastavěla nejvíce elektráren? Což už je opravdu ale problém ČR, ne Němců. Stejně jako to že proud musí skrz hloupé zapojení při tranzitu trajdat po čtvrtce Čech.

Zaregistrujte se a pište komentáře pohodlněji!

Hele, zajdi si na nemecke net a zagoogluj neco o potrebe postavit prenosovou sit a ze dnes pretoky na jih jdou pres polsko...

U nas si vygoogluj neco o potrebeje odelovacich trasformatorech u nás aa polsku, protoze jde pretok prečs nás...

Když o tom víš prd, tak nepiš bludy, že to je jinak... 100x můžeš psát, že mají němci technologii na postavení přenosové linky, ale dokud nestojí a jenom se dohadujou z ekologama, proč smí/nesmí stát, tak jim ta technologie je k prdu...

Obrázek uživatele Radovan

A nebude to třeba tím, že přenosová soustava a její posilování jsou potřeba proto, že se energie nevyrábí logicky v místě spotřeby? I c tom chytrém Německu? A pak až na místech, kde je to výhodné, ale jaksi kapacitně nepřenositelné? Jako v tom chytrém Německu? Že větrné parky v Německu na severu jsou v podstatě tatáž centralizace výroby energie jako atomky a uhelky, jen to nekouří a nezáří? Co tak přestat zaměňovat příčinu za důsledek?

---

BEV Peugeot Ion nový 4/2014, dnes 83 tis. km, 5/2016 2.ojetý ženě, dnes 37 tis. km (51 celkem), ekolo Agogs SilverGo 10/2013, dům FVE 3,6kWp 9/2009, ohřev vody solár Vaillant 6/2010, vlastní studna 1999, dřevodům sendvič panel 2000, permakulturní zahrada 2017.

Klaus z prognostaku rika ze oteplovani neexistuje, tak nepotrebujeme ani JE.

Zaregistrujte se a pište komentáře pohodlněji!

Jenže Česku nezastavitelně dochází místní levné uhlí, takže hlavní výběr u nás do budoucna je mezi cca 70% domácím jaderným programem a 99% dovozovým plynem. Větrnou elektřinu je levnější dovážet z Německa, kde ji dotují. A soláry by sice nakonec i u nás mohli být za 20 let na polovině střech, ale problémem je, že u nás klimatizaci skoro nikdo nepoužívá, a naopak naše průmyslové linky jedou i přez noc skoro nejvíc na světě. A cena takové solární energie při nutnosti s ní zároveň používat baterie je znovu 3x dražší.

Zaregistrujte se a pište komentáře pohodlněji!

jenže v Polsku je levnýho uhlí megazásoby, takže jako s prasatama zelím a solí ;))) a na novou rychlodráhu z Polska dotace EU :)

Zaregistrujte se a pište komentáře pohodlněji!

To není až tak pravda, Polsko s průmyslovým boomem teď už muselo začít před pár roky taky uhlí dovážet z ciziny.
Hlavní uhelné jádro EU je Německo, Česko, Polsko a všichni počítají s dopálením domácího uhlí v elektárnách zhruba mezi roky 2037-49. Hlavní o co tahle dnešní oblast průmyslového srdce EU hraje je nadcházejících klíčových 10-20 let robotizace, kdy s obřími prasklinami v globálním řádu, nechtějí být vydíratelní přílišnou závislostí na cizím plynu.

Zaregistrujte se a pište komentáře pohodlněji!

nooo nevím, fakta jsou jasný:

1) Germáni vodstaví uhelky, nechcou si doma smrdět a potřebujou elektřtinu.
2) ČEZko nechce těžit a přebytky elektřtiny chce vyvážet za Ojra do Germánije (kámarádkšeft)
3) Polsko je chudý, elektrárny nevodstaví a spoustu má uhlí ;)

v polsku žádný průmyslový booj sem nezaznamenal, len to žrádlo, smrad a světelný smog navrch ;)

pr-asu.chmi.cz:8080/IskoPollutionMapView/faces/viewMapImages.xhtml

airly.eu/map/pl/

Zaregistrujte se a pište komentáře pohodlněji!

Germán má 40 gigatun uhlí
ČEzko má 0,8 giga uhlí
Polsko má 20 gigatun uhlí

carbounion.cz/radce/jak-velke-jsou-zasoby-uhli-v-cr-prinasime-vam-prehled

Zaregistrujte se a pište komentáře pohodlněji!

german stavi plynovky, asi tak...

u nas se zastavilo pro nerentabilitu...

Takze bez planu a pouze s podporou OZE na ukor vseho ostatniho, budem za chvilu v zadeli jako burtici v nemecku...

Ja bych si docela pral, abychom na tom byli tak bidne jako Nemecko. :-)

Zaregistrujte se a pište komentáře pohodlněji!

Jooo? Nebo zavislost na sousedech? Ono je závislost něco jiného, když jsi stát veliksoti německa a nšco jinbého jako zaprdek jako čr...
Je to stejné jako půjčka u banky, když si si pjčil milion, máš problém ty, když miliardu má problém banka :D

Takže narozdíl od tebe, bvych to bral, kdybychom měli sílu německa, jinak co navrhuješ ty je to nejhorší co jsem kdy slyšel :D

A dnes nejsme zavisli? Na Rusku, Saudech, Norsku... Kolika procent lidi to vadi, kdo s tim co dela?

Obrázek uživatele Kuk

Jo 20 let jsme ho rubali a pálili nadarmo, aby jsem ho mohli za pakatel vyvézt.

---

Každej nahrazenej spalovák se počítá - Leave the oil in the soil and the coal in the hole. - Sekám a vysávám na baterky. // ‪#‎BasuraChallenge‬ ‪#‎trashtag‬

Zaregistrujte se a pište komentáře pohodlněji!

No a teď už se musí v EU platit za CO2 povolenky v elektrárenství tak vysoké částky, že začíná být jasné, že jsme to před 20 lety měli exportovat ještě daleko intenzivněji :)

Obrázek uživatele Kuk

my stejně celou jejich produkci vyvezem.

---

Každej nahrazenej spalovák se počítá - Leave the oil in the soil and the coal in the hole. - Sekám a vysávám na baterky. // ‪#‎BasuraChallenge‬ ‪#‎trashtag‬

Zaregistrujte se a pište komentáře pohodlněji!

Jenže už velmi brzy se u nás začne odstavovat masově další várka uhelných elektráren, a elektrodoprava i robotizace průmyslu zvedne dále spotřebu elektřiny, takže do 3-4 let Česko i o drtivou většinu toho celkového vývozu a zisky z exportu příjde i kdyby nechtělo.

Obrázek uživatele Kuk

Začne se zvyšovat stará bela, naopak se sníží produkce protože jí nebudou žrát rafinérie, když nebudou vyrábět benzín a naftu. A ten export byl za pakatel a devastce startegických zdrojů a krajiny není za pakatel. To se to prodá mnohem dráž do elektroaut u nás.

---

Každej nahrazenej spalovák se počítá - Leave the oil in the soil and the coal in the hole. - Sekám a vysávám na baterky. // ‪#‎BasuraChallenge‬ ‪#‎trashtag‬

Zaregistrujte se a pište komentáře pohodlněji!

jaký český uhleky se vodstaví a proč?

Obrázek uživatele Jan Horčík

Nejblíž jsou odstavení Mělník 2 a 3, Prunéřov 1

---

šéfredaktor Hybrid.cz

Obrázek uživatele Jan Veselý

Protože jsou to staré šroty, které už se nevyplatí generálkovat.

Zaregistrujte se a pište komentáře pohodlněji!

Není pravda, proč neustále píšeš něco co je blud? Nevyplatí se protože ekologie... Nezaměnovat "nevyplatí" za "EU nastavila limita tak, žýe nejdou splnit"...

Opakovaně ukazueješ v debatě pod tímto čšlánkem, že o všedm víš pouze něco,a le o všem píšeš jako bys měl profesuru

A ony jsou ta ekologicke limity spatne? To Vam nevadi SOx, NOx, CO a CO2? Toto byste chtel zazivat casteji? Diky tem limitum se zacinaji mirne narovnavat dotace do fosilnich zdroju. A diky tem limitum lide nemrznou na starych technologiich a treba se jeste podari to, ze nam nase deti nebudou za nase ciny plivat na hroby.

Zaregistrujte se a pište komentáře pohodlněji!

Letos třeba Mělník III, do 2025 pak Prunéřov I, 1/3 Opatovic, asi definitivně Mělník II.

Zaregistrujte se a pište komentáře pohodlněji!

A duvod je lide jako Carlos :( Proste fanatici co si mysli, ze kdyz nefouka a nesviti, ze proste budem hybernovat...

P.S. Proc si nedodal proc? Tedy, ze ted jedou na vyjimky na ekologiu...

Zaregistrujte se a pište komentáře pohodlněji!

Jo jo, víte o mě víc než já, asi... Tak těch faktorů je, krom výjimky, která je poslední v řadě víc, například stáří, nezajištěné palivo v lokalitě a podobně, z toho plyne nechuť k rekonstrukci, špatná ekologie a zavírání.

Zaregistrujte se a pište komentáře pohodlněji!

Tak jinak, aby jsi to pochopil i ty nábnoženský věrozvěst.

Protože výjimka na ekologiu končí, a ostatní problémy jsou tak velké, že se nikomu nechce je upapírovat i když by šlo, prostě se na to vyserou a zavřou to...

Víš kolik projektantů už nechce dělat projektanta, protože nárůst papírování a obcházení úřadů je tak velký, že řeknou "seru na to" a za stejný prachy jdou dělat třeba do ABB "dělníka u počítače=tupého kresliče"...
Nepodcenuj sílu byrokracie, ta zahubila tolik dobrých projektů...

Obrázek uživatele Radovan

A pokračuje v tom i dnes. Takže háže klacky pod nohy decentralizaci výroby energie jak může, protože tím ztrácí svoji moc. U těch starých uhelek je to jen o tom, že se fakticky nerekonstruují, musí se postavit znova. A hlavně - potřebují stálý odběr a jet na nějaký výkon. To je ten druhý limit.

---

BEV Peugeot Ion nový 4/2014, dnes 83 tis. km, 5/2016 2.ojetý ženě, dnes 37 tis. km (51 celkem), ekolo Agogs SilverGo 10/2013, dům FVE 3,6kWp 9/2009, ohřev vody solár Vaillant 6/2010, vlastní studna 1999, dřevodům sendvič panel 2000, permakulturní zahrada 2017.

Zaregistrujte se a pište komentáře pohodlněji!

Objevuji Emeryku..


Nabíječky elektromobilů CircontrolAutonabíjení.cz - vše pro Váš elektromobil