Výbor pro průmysl, výzkum a energetiku Evropského parlamentu dnes podpořil vyšší cíl podílu energie z obnovitelných zdrojů. Větrné, solární a další obnovitelné zdroje by podle něj měly do roku 2030 dosáhnout až 35% podílu na energetickém mixu EU.
foto: Free-Photos, licence CC0 Creative Commons
Výbor také svým hlasováním podpořil změny pravidel EU, které podpoří samovýrobu energii z obnovitelných zdrojů tak, aby nebyla spotřeba vlastní elektřiny zatížena poplatky nebo a daněmi. Negativem je, že se nepodařilo prosadit závaznost cíle na úrovni členských států.
Správním impulsem je naopak podpora vyššího cíle pro energetickou účinnost – do konce příští dekády by se měla zvýšit na 40 %. Cíl pro snižování energie má být závazný na úrovni členských států.
Výsledek hlasování Výboru musí ještě potvrdit plenární zasedání Evropského parlamentu.
„Vyšší podíl obnovitelných zdrojů pomůže Evropě i Česku zvýšit nezávislost na fosilních palivech i posílit energetickou bezpečnost. Sebevědomá energetická politika pomůže Evropě vrátit se na přední místo v prosazování moderních řešení, které budou těžit ze stále levnějších a dostupnějších technologií větrných a solárních elektráren nebo baterií pro akumulaci energie,“ říká k evropské energetické politice Martin Sedlák z Aliance pro energetickou soběstačnost.
„Symbolem příštího desetiletí pak bude především řešení energetické soběstačnosti a podpora vlastní výroby elektřiny pomocí obnovitelných zdrojů přímo u jejích spotřebitelů. Ti ji pak budou moci vyrábět, skladovat, spotřebovávat a prodávat bez zbytečných překážek.“
Cíl pro postupné zvýšení podílu obnovitelných zdrojů je součástí souboru opatření, který má zajistit odpovědnou klimatickou politiku ve státech EU. Evropa v současné době připravuje navazující plán pro příští desetiletí.
Ambicí původního návrhu Evropské komise je snížit emise skleníkových plynů alespoň o 40 % (oproti roku 1990), k témž̌ roku dosáhnout nárůstu alespoň 27% podílu obnovitelných zdrojů na hrubé spotřebě energie a zvýšit energetickou účinnost na 30 % již na konci příští dekády.
ERU uz zase pripravuje novy tarifni model ve kterem chce snahu
ERU uz zase pripravuje novy tarifni model ve kterem chce snahu o samozasobovani elektrinou zhatit. Opet se chysta zvyseni pevnych plateb nezavislych na spotrebe. Vysledna platba za elektrinu bude malo zavisla na skutecne spotrebe. Cena za spotrebovanou kWh se tim snizi natolik, ze se samovyroba asi uz nevyplati. Cesky bordelstat sleduje tvrde zajmy energeticke mafie a obcan je az na poslednim miste.
Radši připlatím za větší soběstačnost, než dál cpát
Radši připlatím za větší soběstačnost, než dál cpát prachy do chřtánu těm energetickejm hydrám a jejich nenažranejm manažerům co maj mozky uškrcený v kravatě a smějou se vám do ksichtu.
To nedává smysl. Pokud chtějí vrátit do hry platbu za
To nedává smysl. Pokud chtějí vrátit do hry platbu za jistič, tak v případě fotovoltaiky s 25 kWh baterií vám bude stačit na provoz domácnosti v pohodě hlavní jistič 1x6A. A za ten vám toho moc nenaúčtují…
Taky jsem si to počítal. Průměrná česká domácnost
Taky jsem si to počítal. Průměrná česká domácnost spotřebuje okolo 3.5 MWh/rok elektřiny. To je průměrný odběr 400 Wattů, 9.6 kWh/den. S 10 kWh baterií a 3f střídačem už ten 1x6A jistič bohatě stačí.
Já tady na Hybridu kdysi snil o baterii se střídačem 10kW/10kWh za 50 tisíc. Tu bych si koupil už jen jako UPS a abych nakrknul ČEZ. Jim zbude obrovsky předimenzovaná infrastruktura.
Jsou prostě pohodlní, nechtějí se snažit. Mohli by krásně stimulovat poptávku a cpát lidem indukční sporáky, tepelná čerpadla (spotřeba x2) a výhledově i elektromobily (spotřeba x2). Využily by se přebytky české výroby, omezila by se spotřeba importního plynu a ropy a oni by měli více vytížené sítě. Jenže s tím je moc práce, musí se chodit za lidmi, přesvědčovat, vysvětlovat. Lobbovat na ERÚ, na MPO a v parlamentu je mnohem jednodušší.
Já souhlasím. U mě jsem psal o té 25 kWh baterii kvůli
Já souhlasím. U mě jsem psal o té 25 kWh baterii kvůli tomu, že mám elektromobil a chci ho nabíjet rozumně rychle. Jinak je to přesně jak píšete.
A nechtějí třeba náhodou tu stálou vyšší spotřebu
A nechtějí třeba náhodou tu stálou vyšší spotřebu právě stimulovat tím zlevněním ceny za kWhodinu?
Ten minulý návrh byl dost přehnaný a skokově zlomový, ale reálně skutečně jsou u nás ceny nastavené špatně a cena za kWh by měla vycházet maximálně z velkoobchodní ceny elektřiny, a distribuce elektřiny by se měla platit za jističe a vzdálenost vašeho přípojného místa od vysokého napětí. Zelený bonus si můžou rozpočítat různě, ale hlavně by se neměl už navyšovat a za 10 let rušit.
Jenže oni už tu infrastrukturu mají dávno hotovou. Pokud
Jenže oni už tu infrastrukturu mají dávno hotovou. Pokud lidi opravdu udělají to, že budou mít malou rovnoměrnou spotřebu, tak jim akorát zbude obludně předimenzovaná distribuční síť a budou zase v hajzlu.
Do infrastruktury se neustále investuje, letos to ERU
Do infrastruktury se neustále investuje, letos to ERU spočítalo na 17,5 miliardy a na příští rok odhaduje 18,8 miliardy Kč.
Vychází mi to na nějakých 0.2 Kč/kWh. A velký kus z toho
Vychází mi to na nějakých 0.2 Kč/kWh. A velký kus z toho dostanou z evropských peněz. A taky neřeším to, že je nic nějak zvláště nemotivuje investovat efektivně. Čím více investují, tím více mohou požadovat po ERÚ (+10% zisk). Tomu se tuším říká perverzní motivace.
Mam tepelne cerpadlo 3x400V a tam je rozbehovy proud dost
Mam tepelne cerpadlo 3x400V a tam je rozbehovy proud dost vysoky. Dal jsem tam softstart a tak startuje s 16A. Nevim jak vyresit 3f sit s napajenim z baterky. Uvazuji take o plynove kogeneracni jednotce jako nahradu za tepelne cerpadlo. V lete FVE+baterka a kdyz nesviti slunicko, plynova kogenerace a vytapeni z odpadniho tepla. Pak by ta 6A pripojka stacila 🙂
Tohle záleží čistě na tom, kolik jste ochoten investovat.
Tohle záleží čistě na tom, kolik jste ochoten investovat. Není problém koupit tři 6 kW Studery nebo Victrony a udělat si z jedné baterie třífázovou síť 3×32 A. Ty měniče jsou navíc krátkodobě přetížitelné.
Přesně. Obraťte se na pana Kolaříka
Přesně. Obraťte se na pana Kolaříka ostrovni-elektrarny.cz, zapojí Vám tam vše tak, aby to běželo bez ohledu na vnější síť i 3F. Přestože zůstanete dále připojen.
3 fázový měniče taky existujou, nebo ne?
3 fázový měniče taky existujou, nebo ne?
No ano. Ale je skoro jedno, jestli koupíte tři jednofázový
No ano. Ale je skoro jedno, jestli koupíte tři jednofázový a pak je online synchronizujete nebo jeden třífázový. Finančně to vyjde skoro nastejno.
Podle mne je lepší pokud se více distribuční poplatky
Podle mne je lepší pokud se více distribuční poplatky hodí na jističe, tedy přesněji na přípojky, než na elektřinu. To není o boji proti FVE, ale o krocích proti rezervování zbytečně vysokého výkonu, je jedno jestli je to kvůli FVE, nebo je to chata používaná jeden týden v roce, ale s hodně velkým jističem. Oboje vyžaduje na to dimenzovanou síť a to není zrovna levné.
Podle mne je to blbost ale na vytáhnutí dalších peněz z
Podle mne je to blbost ale na vytáhnutí dalších peněz z lidí, když jsem (ČEZ a ČEPS) dosud nic se sítí neudělal, dobrý.
Už teď není úplně jasné za kolik tu elektřinu vlastně máte, když je to rozdělené do 5-7 položek, tak přibude další.
Vy si vážně myslíte, že kdyby všichni co mají zaplacený rezervovaný výkon ho najednou společně využily, tak ta síť to vydrží?
Vážení,
Malé jističe budou mít za následek (jako v
Vážení,
Malé jističe budou mít za následek (jako v cizině)nutnost na jakoukoliv činnost pouštět agregáty, nejlépe naftové….Jak jsem viděl třeba v Tichomoří…Takže raději nechat velké jističe, nevím důvod, proč musí být celková (od trafa) počítána jakoby všichni jeli ve stejný okamžik naplno. To mi připadá jenom jako „výmluva“…je to jenom můj názor.
Kdepak. Povzbudí investice do domácích úložišť.
V
Kdepak. Povzbudí investice do domácích úložišť.
V Tichomoří perverznost naftového agregátu obzvláště vynikne. Agregát se musí vyrobit a dovézt a palivo do něj vyrábět a dovážet neustále. Jinak je k ničemu. To vše v místech s trvalým větrem, přílivem a odlivem a sluncem 365 dní v roce.
Myslím že používání dieselagregátu souvisí spíš s
Myslím že používání dieselagregátu souvisí spíš s mentálním nastavením lidí a tím jak přemýšlí. Podobné úchylárny je vidět občas i u nás. Kolikrát se používá elektrické nářadí poháněné z DA když to vůbec není třeba a stejnou službu by vykonalo nářadí benzínové. Dokonce i s nižší spotřebou paliva. Motorovou pilu si nastartujete jen když potřebujete, s elektrickou ten diesel jede furt i když nic neděláte. Taky si kolikrát firmy dovezou doprostřed města DA přestože se můžou připojit kdekoliv, teoreticky.
Proč? Protože je to násobně jednodušší než si vyřizovat všemožná povolení pro dočasné připojení a pod. Navíc, nevím na kolik to odporuje normám, neřeší nějaké zemnění a s tím potřebné odpory, nespíš ani revize, tedy krom revizí DA a nářadí, což by asi u připojení na DS musely.
Hádám (a doufám) že jak se bude snižovat cena baterií, tak se brzy objeví různé pick-up trucky s velkou baterií a měniči v prostoru korby. Ale to by si museli spočítat.
Vážení, děkuji za Váš názor a určitě s Vámi
Vážení, děkuji za Váš názor a určitě s Vámi Souhlasím.
Ale ten nápad s pojízdným zdrojem mám už asi tři roky. Tedy provozuji elektromobil Peugeot 106 s Litiem 24 KWh.
Ale mám výsledné napětí cca 120V DC a na to nemůžu nikde sehnat komerčně vyráběný střídač sinusový tak 3 až 5 kW.
V Číně ho sice občas na jejich stránkách nabízejí, ale když jim napíšu, že bych potřeboval jeden kus, tak už neodepíší…..
Jsem Vám vděčný za jakýkoliv odkaz.
Děkuji, Petr
Napiš jim, že jich chceš objednat 5000ks, ale nejdříve
Napiš jim, že jich chceš objednat 5000ks, ale nejdříve ať pošlou vzorek zdarma. 🙂
vy si myslíte, že SKUTOČNE tú rezervovanú kapacitu
vy si myslíte, že SKUTOČNE tú rezervovanú kapacitu vyrobia a dodajú 24/7/52?
myslíte si, že ak kazdý doma začne používať príkon o stupeň nižší ako má istič, sieť nespadne? stačí ak jedna ulica na dedine začne píliť drevo v jednu hodinu.
a distribučka si potom, ako požiadate o pripojenie ZAPÝTA za každý ampér tej rezervácie.
Ne, nicméně je pole mne lepší vztáhnout poplatky za
Ne, nicméně je pole mne lepší vztáhnout poplatky za distribuci k tomu jak velký příkon si člověk rezervuje, než k tomu kolik propálí proudu. Dráty a trafa nezmizí a neobjeví se jen tak, jsou tu pořád jestli jimi proud teče, nebo ne.
Navíc to s rozvojem techniky povede k tomu že se více lidí pustí do kombinace FVE a baterií, které mohou sloužit jako booster, to zase povede k odstranění špiček a sedel odběru… Když si to vezmete, tak jističem 1x25A denně protáhnete až 138kWh, jističem 1x10A protáhnete 55.2kWh, to je i v tomto případě stále dost pro běžnou domácnost, dokonce i pro domácnost neběžnou.
tak.
uvažoval som, že jedna muskova batéria by mi stačila
tak.
uvažoval som, že jedna muskova batéria by mi stačila v kombinácii s malým ističom.
batériu budú dodávať až keď ma to nebude zaujímať, šou okolo ističových poplatkov utíchla, …
Právě kvůli budoucím velkým změnám v energetice se
Právě kvůli budoucím velkým změnám v energetice se musejí ceny co nejvíce zreálnit (i když minulý návrh byl extrémně skokovou změnou, která se musí rozmělnit na minimálně 2-3 kroky během deseti let), a platba za kWh by skutečně měla být nižší a maximálně se vztahovat k velkoobchodní ceně elektřiny, a ostatní věci se platit z parametrů vašeho přípojného místa.
Pro dost lidí to sice bude docela těžké, ale alespoň se masa lidí probudí a bude požadovat i zreálnění platů, které jsou u nás nejnižší vůči národnímu HDP na světě.