Podívejte se, jak se sci-fi mění v realitu: takhle létá první skutečný hoverboard!

Tryskový hoverboard neboli „létající skateboard“ Flyboard Air je revoluční stroj. Je tak neuvěřitelný, že mnozí stále nevěří, že nejde o podvod!

Na začátku 21. století se stroje, o kterých lidé snili na konci století minulého, stávají realitou
foto: Atlantic Flyboard

Flyboard Air je dílem společnosti Zapata Racing. Ta už nějaký čas veřejně předvádí co její tryskový hoverboard dokáže, a rozhodně toho není málo.

Na nejnovějším videu se můžete podívat, jak se hoverboard prohání nad vodní flochou ve floridském Naples a provádí doslova neuvěřitelné kousky. To vše za dohledu stovek lidí.

Hoverboard je poháněn čtyřmi turbomotory (250 koní) na spodu a dvěma po stranách pro lepší stabilizaci. Jezdec má na zádech batoh plný kerosinu. Podle Franka Zapaty, autora projektu, trval vývoj stroje čtyři roky.

Zapata upozorňuje, že rozhodně není možné se strojem létat, pokud nemáte alespoň 50 až 100 hodin „nalétáno“ na jeho jiném produktu, vodním Flyboardu. To je podobné zařízení, ale připojuje se k vodnímu skútru, který do něj pumpuje vodu, díky které se jezdec nadnáší.

Youtube

65 Comments on “Podívejte se, jak se sci-fi mění v realitu: takhle létá první skutečný hoverboard!”

  1. na toto som aj tu,
    uz upozornoval davno.
    mam pocit ze co vzide

    na toto som aj tu,
    uz upozornoval davno.

    mam pocit ze co vzide odomna je ignorovane (vseobecne vo vsetkom),
    ale akonahle to povie niekto iny, je zboznovany a ma plno reakcii.

    detto, ked sa casom ukaze, -ved som to vravel, nula bodov.

    Zaujimave.

    Este nieco od veci pridam aby som si ulavil:
    Ked nieco naprogramujem, trva mi to tyzden, ma to 11kB a je to turbo rychle, a je to to iste ako nieco co niekto iny naprogramoval, ma to rozdrobene na kopu adresarov a suborov, ma to 200kB, trvalo mu to mesiace, tvaril sa ri tom strasne zlozito a vycerpane, ma viac zaujemcov nez ja, ja som doslova ignorovany.

    alebo tvrdim ze nieco dokazem, neveria – ze to nie je mozne a ani pravda, urobim to, nic nehovoria iba idu prec.

    1. Sice to je nepraktická hračka, ale použitá technologie
      Sice to je nepraktická hračka, ale použitá technologie může být základem pro užitečné a praktické věci. Třeba by šlo na podobném principu sestrojit plošinu pro záchranu lidí z výškových budov. Taková plošina by se, na rozdíl od vrtulníku, dostala až těsně k oknům budovy nebo do jiných míst, kde se vrtulník nedostane. Nebo by to mohli používat záchranáři ve špatně přístupném terénu, atd.

      1. Hračka je to pouze fiktivní, v reálu neexistuje.
        Proto

        Hračka je to pouze fiktivní, v reálu neexistuje.
        Proto není reálná ani ta technologie.
        Existuje ještě několik podobných fejků, třeba hoverboard či jetpack JB, vše jsou jen senzační hoaxy pro okurkové sezóny v médiích.
        Reálně existující je jen Martin Jetpack, viz zde:

        hybrid.cz/martin-jetpack-tryskovy-batoh-pro-kazdeho

        Ten ovšem nesmí v ČR do vzduchu a těžko tomu bude jinak v kterékoli jiné vyspělé zemi.

                1. Klidně si dovolím napsat o sobě, že se chovám jako
                  Klidně si dovolím napsat o sobě, že se chovám jako šmejd, aby nasral šmejda 😀

    1. Pokud bys ho mel malo tady, chechtavy demon radi i na youtube
      Pokud bys ho mel malo tady, chechtavy demon radi i na youtube 🙂

      OT pro pobaveni (myslim, ze celkem vystizny, kazdy se tam urcite najdeme :)) – kolik uzivatelu diskuznich for je treba na vymenu zarovky (v anglictine, ale urcite to existuje i cesky): http://www.shlomifish.org/humour/by-others/how-many-newsgroup-readers-does-it-take-to-change-a-lightbulb.html

        1. Kuk, Josef, Vondrak, Cipisek, Alien5, E-Ryc a další
          Kuk, Josef, Vondrak, Cipisek, Alien5, E-Ryc a další pseudointeligenti jsou naivní lidé, kteří snadno uvěří hoaxu,
          obvykle mezi 14 a 28 lety věku.
          Pokud již mají za sebou nějaké vyšší stupně vzdělání, než základní, jde zpravidla o obory humanitní, gastronomické nebo ekonomické.
          Jejich technické znalosti jsou velmi slabé, rádi fantazírují.
          Mezi oblíbený žánr u nich patří sci-fi, fantasy a anime.
          Patří zpravidla ke generaci Y či Z. Vydržet bez mobilního telefonu a internetových aplikací či her po několik dnů by jim mohlo způsobit trvalé následky.

            1. Josef:
              Tak u tebe možná i 31, seš trochu pozadějc.
              Na

              Josef:
              Tak u tebe možná i 31, seš trochu pozadějc.
              Na vojnu jsi nemusel, školičku jsi proflákal. Pokud máš prácičku, tak nejspíš zařídil někdo z rodičů nebo strejčků, ale možná seš synáček z povolání nebo tak něco.
              Nebo že by neziskovka…?

              Každopádně pokud nedokážeš poznat, že ta létající blbost je jen hoax, těžko asi budeš rozumět složitějším věcem, natož pak technickým zařízením určeným pro let vzduchem.
              Že je nemožné něco takového stabilizovat je patrno na první pohled.

                1. Josef:
                  Taky jsi k tomu dodal dost podkladů, abych se

                  Josef:
                  Taky jsi k tomu dodal dost podkladů, abych se trefil.
                  Je mi jasný, že závit nevyřízneš, kablík těžko přiletuješ, měření proudu by skončilo špatně a orientace v terénu bez kouzelné skleněné tabulky by se nekonala.
                  Proto stačí obrázek nějakého hoaxera a hned uvěříš, že se tam v luftě žene blbeček na stoličce vzduchem jen tak…

                2. Skláním se před tvým géniem.
                  Skláním se před tvým géniem.

                3. Josef:
                  No, pokud se pamatuju, pokoušel jsem ses tebou bavit

                  Josef:
                  No, pokud se pamatuju, pokoušel jsem ses tebou bavit na téma „flyboard air“ zcela vážně a samozřejmě jsi hned zajel mimo.
                  Skutečnost, že existuje nutnost stabilizace, bez který neletí letadlo ani raketa, ti vůbec nedošla.

                4. Ty krávo, chechto, jak čtu tvoje příspěvky, ty
                  Ty krávo, chechto, jak čtu tvoje příspěvky, ty nechullíš jenom trávu ty musíš jet i v něčem jiným silnějším…

                5. Seš blb.
                  Pokud chceš vést normální diskusi, vyjádři se

                  Seš blb.
                  Pokud chceš vést normální diskusi, vyjádři se k stabilizaci.

                6. A v čem jsem blb, brouku?
                  Chechata nikoho nezná, o nikom nic

                  A v čem jsem blb, brouku?
                  Chechata nikoho nezná, o nikom nic neví, ale ví že má to či ono vzdělání, ví, že bez mobilu nepřežije apod.

                  Toto může tvrdit jenom troll nebo někdo kdo je zhulenej, nikdo kdo má rozum a někoho nezná nedokáže definovat nic… A psycholog musí udělat sezení a mít za sebou x let praxe než toto dokáže, ale cheta to umí i bez praxe a znalostí 😀

                7. Třeba, že je to magie a drony nebo i F117 vyrábí
                  Třeba, že je to magie a drony nebo i F117 vyrábí kouzelníci? A to třeba i ten v článku odkazovaný „board“ co mu reaktivní sílu dodává vodní skůter dokáží používat jenom lidé co ovládají magii?

                  Nebo jakou stabilizaci co dnešní technika neumí máš na mysli?

                8. Vyjádři se ke stabilizaci toho prezentovaného zařízení
                  Vyjádři se ke stabilizaci toho prezentovaného zařízení označeného „Flyboard air“.

                9. A proč bych to dělal?
                  Někdo kdo má mozek si řekne,

                  A proč bych to dělal?

                  Někdo kdo má mozek si řekne, technologie se používá, vyrábí, desítky lidí ji používá a pak uvidí jak přijde chechta a začne trapně jako dolanskej neustále opakovat „hoax, vysvetli technologii“, a použije onen pmozek co nemá chcechta a dá si otázku proč bych měl vysvetlovat technologii co funguje abych dokázal, že je fyzikálně možná?

                  Chechto, myslíš, že tímto vysíráním ostatním si dokážeš, že jsi inteligentní nebo jenom stále více a více dokazuješ svoji ubohost? Je mi to jasné, ubozí jsou ostatní ty jsi genius 😀

                10. Máš nějakou znalost, nebo seš jen žvanil?
                  Máš nějakou znalost, nebo seš jen žvanil?

                11. Opět žvást, místo faktů proč to nefunguje, a fakto jsou
                  Opět žvást, místo faktů proč to nefunguje, a fakto jsou něco fyzikálního proč to nejde, ne „myslím si tak to tak je a když ostatní říkají opoak, tak jenom nechápou mého genia“…

                12. Hmm, ta nesnižuje těžíšte „bosrdu“, ale působí na něho
                  Hmm, ta nesnižuje těžíšte „bosrdu“, ale působí na něho silou :D, kdybys měl vzdělání technické, tak bys věděl, že to je „dej mi pevný bod a pohnu zemí“, ale neměním těžiště 😀

                  Takže brouku, kromě žvástů máš tedy nějakou kvalifikaci 😀 Nebo si opět opět určíš, že to zařítzení je celek, ale pak je celek i „se zemí, takže těžiště“ je vlastně „ve středu země“ 😀

                  Jako chápu, že nedokážeš zpracovat informaci, co jsme napsal „jako technik, které zařízení neviděl a nezná, nejsem shcopen říci, že nefunguje“, ale zato na sto pro vím, že někdo kdo tvrdí „nefunguje, protože to tvrdím“, si topouze myslí, a pokud to vydává jako konečný verdikt, pak fakt odborníák není, je to jenom žvanil 😀

                13. Těžiště sníží ta hadice.
                  Navíc se zařízení s

                  Těžiště sníží ta hadice.
                  Navíc se zařízení s hadicí pohybuje pomalu.

                14. Chechto, co kdybys dokázal ty proč to nefunguje, když jsi
                  Chechto, co kdybys dokázal ty proč to nefunguje, když jsi onen genius a požaduješ po nás ubohých nevzdělancích, aby ti dokázali něco co myslíš a tedy je svatá pravda?

                  Ale to nedokáežš, prostě jenom žvaníš kola otázku, ale to je shcopuropvni opičáka, to dokazuje co, že jsi opičák? 😀

                  Debata vždy chechto začíná tím, že ty podáš důkaz proč to nefunguje, i když druhá strana to vyrábí, je to těžké, že jsi místo toho přešel do filosofického bláta opakování otázky 😀

                15. Těžiště je příliš vysoko, stabilizace nemožná.
                  Těžiště je příliš vysoko, stabilizace nemožná.

                16. Tento nový stroj používá jako zdroj reaktivní síly jiný
                  Tento nový stroj používá jako zdroj reaktivní síly jiný zdroj než roky používaný „board“ co jako zdroj má proud vody. Takže jistě vysvětlíš, proč změnou zdroje síly to najednou nejde?

                17. Poloha těžiště, nikoli „zdroj reaktivní síly „.
                  Poloha těžiště, nikoli „zdroj reaktivní síly „.

                18. Hmm, ta nesnižuje těžíšte „bosrdu“, ale působí na něho
                  Hmm, ta nesnižuje těžíšte „bosrdu“, ale působí na něho silou :D, kdybys měl vzdělání technické, tak bys věděl, že to je „dej mi pevný bod a pohnu zemí“, ale neměním těžiště 😀

                  Takže brouku, kromě žvástů máš tedy nějakou kvalifikaci 😀 Nebo si opět opět určíš, že to zařítzení je celek, ale pak je celek i „se zemí, takže těžiště“ je vlastně „ve středu země“ 😀

                  Jako chápu, že nedokážeš zpracovat informaci, co jsme napsal „jako technik, které zařízení neviděl a nezná, nejsem shcopen říci, že nefunguje“, ale zato na sto pro vím, že někdo kdo tvrdí „nefunguje, protože to tvrdím“, si topouze myslí, a pokud to vydává jako konečný verdikt, pak fakt odborníák není, je to jenom žvanil 😀

                19. Jo aha, ta hadice s tím nemá co společnýho, vona tam
                  Jo aha, ta hadice s tím nemá co společnýho, vona tam vůbec asi není, že jo…?
                  Možná ses jí nevšiml.

              1. Brouku, tak jsem si něco o tom přečetl i v angličtina na
                Brouku, tak jsem si něco o tom přečetl i v angličtina na portálech jako ccn, bbc apod. a tam taky říkaj, že to hoax není?
                Neříkám ano ani ne, ale tvoje jistota, kdy to podporuješ těmito žvásty, kdy dokážeš přežít bez facbooku apod. ukazují spíše, že o tom prd víáš ty a asi by bylo zajímavé si porovnat, zda bys přežil v lese déle jak týden (najít vodu) bez zdravotních následků 😀
                Myslím, že tvoje jistota o nepotřebě telefonů apod. je spíše neschopnost je zvládnout a tak tuto situaci používáš jako přednost, ale asi budeš nula v porovnání s průměrem i v tomto 😀

                1. Aha, takže opět nic k otázce stabilizace,a le jen
                  Aha, takže opět nic k otázce stabilizace,a le jen rétorické žvanění….

                  :O)))

                2. Aha, takže všichni jsou letadla jenom ty autobus? Tomu
                  Aha, takže všichni jsou letadla jenom ty autobus? Tomu říkáš debata? Musíš se polepšit, smajlíky letěli a byli cooll a super na konci devadesátek, teď neletí ani dolanskeho opakování otazky jako jsi předvedl v jinem vlakně 😀

                  Takže brouku co napíšeš dál, aby jsi ukázal jak jsi skvělej?

                3. Viz o kus vedle, vyjádři se KE STABILIZACI.
                  Viz o kus vedle, vyjádři se KE STABILIZACI.

                4. A proč bych to chcechto dělal, když v debatě jenom
                  A proč bych to chcechto dělal, když v debatě jenom okakuješ otázku jako nevzdělanej novinář a přitom jsi onen technik 😀

          1. A je nekdo si neco precetl na wiki (x,y), slysel neco v one TV
            A je nekdo si neco precetl na wiki (x,y), slysel neco v one TV a pak zde pise pohadky 😀

            Tak co chcechto porovname svoje vzdelani vcetne roku kdy jsme opustili skoly, abychom si ukazali co jsi v zivote dokazal ty, ze zde pises odsouzeni nekoho na zaklade „myslim si“?

            P.S. Uz deda co zemrel v roce 86 mi rikal, „myslet znamena hovno vedet“, coz u tebe plati asi na 140procent?

              1. Wow, jsem zmaten.
                Otázka zněla, porovnat vzdělání, kdy

                Wow, jsem zmaten.

                Otázka zněla, porovnat vzdělání, kdy bych chápal, že zahrneme i praxu kdo co prodělal.

                A najednou toto měníš na konkrétní výpočetní příklad? Hele, chápeš, že neustále měníš obsah hovoru, podle toho jak se ti to hodí, a v době kdy škola něco znamenala byl předmět rétorika a právě toto se učilo jako něco co do debaty nepatří?

                Takže znovu, chceš porovnávat vzdělání nebo měníš zadání na jiné? Ale jako technicky vzdělanej člověk, bys toto měl cháopat co děláš 😀

              1. No to je tvůj logický problém, já jako technik vím, že
                No to je tvůj logický problém, já jako technik vím, že bez znalosti výkresů atd. si můžu něco myslet, ale nikdy si nemůžu dovolit říci „je to tak či onak“, pouze „myslím“, ale to nic neznamená…

                Pokud píší, že stabilizace je stejná jako u „boardu“ co má reaktivnéí pohon vodou od skůtru, pak to tak asi je…

                Hele, kdybys měl fakt technické vzdělání, a to kvalitní, tak bys věděl, že kdysy na technických školách profosoři/docenti při zkoušce měli občřas krásnou otázku „myslíte si to nebo to víte“…
                Ty chceš odpověď na to co si myslím , což o tom technickém zařízení říká leda tak prd, ale jaksi nechceš nebo nedokážeš pochopit rozdíl…

                1. K věci nemáš nic?
                  Jen další prázdné kydy o tom, co kde

                  K věci nemáš nic?
                  Jen další prázdné kydy o tom, co kde napíše novinářský žvanil?

                  Opkauji:

                  JAK JE PROVEDENA STABILIZACE U TOHO PREZENTOVANÉHO ZAŘÍZENÍ?

                2. Tak v mém příspěvku je napsáno:
                  „Pokud píší, že

                  Tak v mém příspěvku je napsáno:

                  „Pokud píší, že stabilizace je stejná jako u „boardu“ co má reaktivnéí pohon vodou od skůtru, pak to tak asi je…“

                  Pokud jsi technik, tak zajiste budeš debatovat jako technik a ne jako redaktor Dolanske co neustále opakuje otazku, bez toho, aby reagoval na obsah odpovědi…
                  Takže techniku, odpověz prvně proč nefunguje technologie co jsem napsal a reálně se nějakej ten rok používá a pak teprve dej další otázku…

                  Tak co budeš debatovat jako technik a ne jako novinář dolanskej?

                3. 1.
                  Jo, „Pokud píší… tak to asi tak je.“
                  Takže pokud

                  1.
                  Jo, „Pokud píší… tak to asi tak je.“
                  Takže pokud napíšu, že Mars je od Země asi 1000 km, pak to asi tak je.

                  2.
                  Jsem technik.

                  3.
                  Neznám žádnýho „Dolanske“.
                  Navíc novinář má pro mě asi tak stejnou váhu, jako pou´tový vyvolávač.

                  4.
                  K věci:
                  Stabilizovat tohle zařízení za letu NELZE, poloha těžiště je příliš vysoko.
                  Pokud máš pochyby, uveď příklad, kde podobná stabilizace funguje.

                4. Tak když jsi technik, tak podej důkaz proč to nefunguje
                  Tak když jsi technik, tak podej důkaz proč to nefunguje místo prostého prohlášení „nje to hoax, nefunguje“, toto technik nedělá, to dělá nýmad v hospodě po 5tém pivu, když ví, že by postavil i atomovou elektrárnu… 😀

                  Že neznáš Dolanského, jenom říká o tvém obecném přehledu, to není nic čím se chlubit, ale máš bod, že přiznáš, že neznáš 😉

                  K věci, nelze to stabilizovat, protože těžiště je vysoko? Konečněš místo hospodskej řžvástů jsi napsal něco co by naznačovalo že použils i mozek…
                  Takže zajisté mi doplníš, proč to težiště je takovej problém, když nevadí u „boardu“ co jako reaktivní sílu používá proud vody z vodního skůtru? Tam těžišt+ě vysoko nevadí, proč tedy když se použiji na reaktivní sílu místo vody jiný zdroj je toto problém?

                5. Tak, a teď jsem tě dostal, blbečku!
                  Citace:
                  „… používá

                  Tak, a teď jsem tě dostal, blbečku!
                  Citace:
                  „… používá proud vody z vodního skůtru? Tam těžišt+ě vysoko nevadí, …“

                  Vidíš tu hadici plnou vody, pitomče?
                  Ta nic neváží podle tebe?
                  Ona totiž to těžiště snižuje natolik, že určitě nebude v pase toho, kdo na tom stojí.

                  Co máš za kvalifikaci?

                6. Hmm, ta nesnižuje těžíšte „bosrdu“, ale působí na něho
                  Hmm, ta nesnižuje těžíšte „bosrdu“, ale působí na něho silou :D, kdybys měl vzdělání technické, tak bys věděl, že to je „dej mi pevný bod a pohnu zemí“, ale neměním těžiště 😀

                  Takže brouku, kromě žvástů máš tedy nějakou kvalifikaci 😀 Nebo si opět opět určíš, že to zařítzení je celek, ale pak je celek i „se zemí, takže těžiště“ je vlastně „ve středu země“ 😀

                  Jako chápu, že nedokážeš zpracovat informaci, co jsme napsal „jako technik, které zařízení neviděl a nezná, nejsem shcopen říci, že nefunguje“, ale zato na sto pro vím, že někdo kdo tvrdí „nefunguje, protože to tvrdím“, si topouze myslí, a pokud to vydává jako konečný verdikt, pak fakt odborníák není, je to jenom žvanil 😀

                  P.S. takže je to vlastně o tom, kdo to vydrží déle, žvanit o hovně :D, klidně si to dám do outlooku a bude se vvracet a vysírat tě 😀

                7. Jo aha, ta hadice s tím nemá co společnýho, vona tam
                  Jo aha, ta hadice s tím nemá co společnýho, vona tam vůbec asi není, že jo…?
                  Možná ses jí nevšiml.

          2. No jsi uplne mimo, ale nejsme tu proto, abychom se obhajovali
            No jsi uplne mimo, ale nejsme tu proto, abychom se obhajovali pred nejakym anonymem.

            Bud chlap a priznej, jestli jsi ten expert z youtube (retorika je dooost podobna), co mi tvrdil, ze elektricke stroje v dole nemuzou jezdit. Prekvapko, minimalne v tomhle konkretnim dole (Kiruna) jezdi i spalovaky…

            „Ne netvrdíte a ani já ne ale to co ukazujete na obrázku nikdy nepracovalo nemá ani poškrábanou radlici je to jenom prototyp nikde tohle ještě snad ani nikde nepoužily, jinak by neměl schodky po boku jako na „exkurzi“. Navíc ani nemyslím že se tohle ujme stačí malá netěsnost motoru a smítka vyzkratují elektromotor který může začít hořet což je v dole hodně nežádoucí záležitost když potřebujete mít půdu nad hlavou i pod nohama pořád stabilní.“

                1. E-Ryc:
                  Che, ten dotyčný je pod nickem Jakub Houska.
                  To

                  E-Ryc:
                  Che, ten dotyčný je pod nickem Jakub Houska.
                  To nejsem já.
                  Křestní jméno Jakub bych si do nicku nikdy nedal, jako skutečné jej mít nemohu.
                  V současné době mají takové křestní jméno většinou puberti, protže přišlo do módy poměrně nedávno.

Napsat komentář